Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2015 в 20:50, курсовая работа
Цель данной работы – изучение способов совершения преступления.
В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
- определить основные признаки способа совершения преступления и на основе этого выработать понятие способа совершения преступления;
- определить место и роль способа совершения преступления в системе объективных признаков состава преступления.
- рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие способа совершения преступления………………………………………....5
1.1. Уголовно-правовая характеристика способа совершения преступления……………….5
1.2. Значение способа совершения преступления для классификации………………………8
1.3. Значение способа совершения преступления для раскрытия преступления…………..14
Глава 2. Криминологический анализ способа совершения преступления………………….17
2.1. Значение установления способа совершения преступления для профилактики преступлений……………………………………………………………………………………17
2.2. Соотношение понятий «почерк» преступника, «способ совершения преступления»...18
2.3.Виды преступлений, для которых характерен тот или иной способ совершения преступления…………………………………………………………………………………....20
Заключение……………………………………………………………………………………...23
Список литературы…………………………………………
Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее, предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом, нельзя арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.
Процесс квалификации преступлений развивается в трех основных направлениях:
1) установлении фактических обстоятельств дела (то есть, выяснении что
произошло, какое деяние и кем совершено);
2) подборе правовой нормы (состава преступления);
3) сопоставлении фактических обстоятельств дела и диспозиции правовой
нормы (состава преступления).
Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме.
В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.
По моменту развития
1) квалификация как процесс;
2) квалификация как результат этого процесса.
По субъекту
1) официальная;
2) неофициальная.
По степени завершенности
1) первоначальная;
2) предварительная;
3) окончательная.
По содержанию
1) квалификация по отдельным признакам состава;
2) квалификация по составу в целом.
3) квалификация отдельных преступлений;
4) квалификация групп преступлений;
5) квалификация различных форм преступления;
6) квалификация непреступных деяний.
По степени точности
1) правильная;
2) неточная;
3) неправильная.
«Правильная квалификация совокупности преступлений - это необходимое условие вынесения справедливого приговора».12
2.2. Влияние на квалификацию преступлений способа их совершения
«К факультативным признакам состава преступления относятся способ, место, время и обстановка совершения преступления. Способ – это прием, которым совершается преступление. Время – отрезок длительности какого–либо события, в течение которого происходит интересующее нас деяние. Место – определенная точка или отрезок территории в пространстве, на котором происходит интересующее нас деяние. Орудия и средства совершения преступления – то, чем или с помощью чего совершается преступление. Обстановка – комплексная характеристика особенностей способов, места и времени совершаемого деяния».13
Так, кража, грабеж и разбой различны по способу совершения преступления.
Для правильной квалификации
действий виновного лица
В частности, отличительным признаком кражи является тайный способ изъятия чужого имущества. Хищение является тайным, если оно совершено:
1) в отсутствие потерпевшего или посторонних для виновного лиц;
2) в их присутствии, но незаметно для них (например, карманная кража, кража у спящего лица);
3) в присутствии лица при условии, что виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно;
4) в присутствии не посторонних для виновного лиц (например, близких родственников), когда он рассчитывает на то, что он не встретит противодействия с их стороны.
Грабеж представляет собой открытое изъятие чужого имущества, то есть когда хищение совершается в присутствии потерпевшего или посторонних для виновного лиц, которые, как и сам виновный, осознают характер его действий, либо когда лица, на попустительство или согласие которых он рассчитывал, приняли меры к пресечению преступления. Грабеж может быть сопряжен с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозой его применения.
Разбой сопровождается угрозой применения насилия или насилием, которое по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, либо насилием, которое фактически повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Влияние на квалификацию того или иного признака, признаваемого (в общем смысле) факультативным зависит от его места и роли в составе преступления. Здесь возможны три варианта.
Первый. Факультативный признак (в общем смысле) входит в основной состав, то есть является основным (в конкретном смысле), как в краже тайный способ изъятия имущества. Это значит, что при его отсутствии состава преступления не будет, а, следовательно, при квалификации от него зависит, признаем ли мы соответствующее деяние кражей, то есть преступлением, или нет.
Второй. Факультативный признак (в общем смысле) не входит в основной состав, а входит в состав квалифицированный (является факультативным и в конкретном смысле). Таким признаком является, например, способ особой жестокости при убийстве (ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ).
В таком случае значение факультативного признака иное. Поскольку он не входит в основной состав, то от него и не зависит вопрос о преступности или непреступности деяния. Убийство признается преступлением независимо от того, совершено ли оно с особой жестокостью или без нее. Не влияя на преступность деяния, способ (в данном случае «жестокость»), изменит квалификацию со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 105 ч. 2 п «д» УК РФ.
Третий. Факультативный признак (в общем смысле) не входит ни в основной, ни в квалифицированный состав. Такой признак, например, как указание на время совершения преступления в большинстве составов не используется вообще. Поэтому он не оказывает влияния на квалификацию.
В составах некоторых преступлений в качестве основного используется факультативный признак – «место». Например, контрабанда связывается законодателем с перемещением товаров через таможенную границу (ст. 188 УК РФ), а местом совершения вандализма являются только общественные места (ст. 214 УК РФ). Вне указанных мест действия, охарактеризованные в этих составах, преступления не образуют.
В большой части составов преступлений указание на место совершения преступления не включается, а следовательно при совершении этих преступлений место их совершения не может иметь никакого значения.
Время как признак состава редко используется законодателем. Ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния в установленный срок. Следовательно, невозвращение указанных ценностей до установленного срока состава преступления не образует.
Орудия и средства совершения преступления нередко включаются в число признаков преступления, однако чаще всего они имеют значения так называемых «квалифицирующих» признаков, то есть признаков квалифицированных составов, не оказывая влияния на решение вопроса о признании деяния преступлением в принципе.
Сходная роль отводится законодателем обстановке совершения преступления. Обычно – это квалифицирующий признак составов, то есть признак квалифицированного состава («боевая обстановка» в воинских преступлениях).
Особое значение способ совершения преступления среди остальных факультативных признаков состава преступления приобретает в связи с тем, что именно способ указывает законодатель в большинстве статей УК РФ в качестве основного или квалифицирующего признака. Именно этим обстоятельством обусловлено то повышенное внимании ученых к характеристике криминобразующих признаков, роли и влиянии способа совершения преступления на квалификацию общественно опасного деяния.
Способ совершения преступления как обязательный признак состава должен быть четко указан законодателем, так как отсутствие такой четкости или общее указание в статье на возможность иных способов приводит к ошибкам в разграничении общественно- опасных деяний, сходных по иным признакам, например кража и мошенничество, что влечет за собой ошибки в квалификации, а иногда приводит даже к вынесению необоснованного приговора. Так, кражи не может быть без тайного способа похищения. Способ здесь обязателен как признак конкретного состава.
В ряде статей УК РФ предусмотрен такой квалифицирующий признак как «с применением насилия или угрозы его применения». Однако насилие может быть различной степени тяжести, в том числе и таким применение которого относятся к делам частного обвинения, которые возбуждаются по жалобе и прекращаются по просьбе потерпевшего. Такое насилие оказывается зачастую менее опасным, нежели основной состав того преступления, квалифицирующим признаком которого оно признается.
В качестве примера рассмотрим классификацию убийств, убийств по найму и насильственных преступлений.
Убийства
Криминалистическая классификация убийств строится, прежде всего, по способу совершения убийства и по примененным для этого орудиям и средствам:
а) нанесение смертельных телесных повреждений (огнестрельным, холодным оружием, другими орудиями);
б) удушение (руками, веревкой, подушкой и др.);
в) повешение;
г) утопление;
д) отравление;
е) сожжение;
ж) переохлаждение;
з) лишение воды и пищи;
и) сбрасывание с высоты;
к) наезд транспортным средством.
Убийства по найму
Способ совершения убийств по найму позволяет классифицировать их на следующие группы:
а) с использованием огнестрельного оружия. Наемники в основном пользуются автоматическим и полуавтоматическим стрелковым оружием, реже — винтовками со снайперским прицелом. Нередко огнестрельное оружие отечественного и иностранного производства снаряжается лазерными прицелами, глушителями, приборами ночного видения, другими специальными приспособлениями. После выполнения «спецзаказа» киллеры, как правило, сразу же избавляются от него, что еще более осложняет деятельность правоохранительных органов. В общей структуре убийств доля «заказных», совершенных из огнестрельного оружия, достигает 70%;
б) с использованием взрывных устройств. Такие устройства различной конструкции (от самодельных до армейских мин) наемники устанавливают в домах, квартирах, офисах, автомобилях, лифтах, направляют своим жертвам взрывающиеся бандероли, посылки и т.п. Вместо тротила и других традиционных взрывчатых веществ все чаще используется пластиковая взрывчатка, быстро и незаметно прикрепляемая к дверям и окнам помещений, транспортным средствам, в лифтовых кабинах и т.д. Все активнее применяются радиоуправляемые взрывные устройства, а не только теплового и контактного действия. Взрывные устройства киллеры используют примерно в 25% от общего числа «заказных» убийств;
в) холодное оружие и транспортные средства, яды, специальные химические препараты, сильнодействующие и наркотические вещества используются весьма редко. Примеры их применения единичны.
Характерные способы совершения «заказных» убийств с помощью взрывных устройств во многом зависят от типа взрывателя и связанной с этим функцией киллера. Наиболее удобны для них те, что приводятся в действие самим исполнителем с помощью специальных дистанционных устройств.
Насильственные преступления
Ученые предлагают различные классификации насильственных преступлений. При этом следует заметить, что насколько разнообразны проявления уголовно наказуемого насилия, настолько разнообразны и предлагаемые учеными классификации насильственных преступлений.
«Насильственные преступления подразделяются на отдельные группы по разным основаниям: по способу насилия, по соотношению мотивов и целей, по тяжести наступивших последствий в зависимости от роли и характера криминогенной ситуации, от особенностей личности преступника или потерпевшего, от характера, степени и интенсивности воздействия».14
Доктор юридических наук Ю.М. Антонян, указывая на то, что наиболее информативным представляется такой критерий, как способ насилия, классифицирует насильственные преступления по указанному признаку на четыре группы.
К первой группе он относит преступления, совершаемые с применением физической силы, в том числе убийства, телесные повреждения, побои, истязания. Сюда же он включает и другие преступления, если они совершаются с применением физического насилия: хулиганство, мужеложство, изнасилование, грабеж, разбой, вымогательство, похищение ребенка, похищение женщины для вступления в брак, незаконное лишение свободы, захват заложников, превышение власти или служебных полномочий, понуждение к даче ложных показаний, побег из места заключения, угон транспортных средств, угон воздушного судна, некоторые воинские преступления.
Вторую группу, по мнению Ю.М.Антоняна, составляют преступления, квалифицируемые по тем же статьям, что и входящие в первую группу, в тех случаях, когда они совершены с применением психического насилия в виде угроз жизни и здоровью самому потерпевшему либо его близким или родным, либо иным лицам.
В третью группу он объединяет преступления, которые совершаются способом психического насилия: оскорбление, клевета, нарушение неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, разглашение тайны усыновления, принуждение женщины к вступлению в половую связь, доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, некоторую часть преступлений против правосудия, против свободы вероисповедания, нарушение отдельных норм законодательства о труде и т.п. При этом шантаж, вымогательство не направлены против жизни и здоровья, а, как правило, сопровождаются угрозами лишения прав, свобод, материальных благ; причиняют моральные травмы, принуждают к выполнению нежелательных действий, в том числе унижающих потерпевшего.
Информация о работе Криминологический анализ способа совершения преступления