Криминологический анализ способа совершения преступления

                                                   Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие способа совершения преступления………………………………………....5

1.1. Уголовно-правовая характеристика  способа совершения преступления……………….5

1.2. Значение способа совершения  преступления для классификации………………………8

1.3. Значение способа совершения  преступления для раскрытия преступления…………..14

Глава 2. Криминологический анализ способа совершения преступления………………….17

2.1. Значение установления способа совершения преступления для профилактики преступлений……………………………………………………………………………………17

2.2. Соотношение понятий  «почерк» преступника, «способ совершения  преступления»...18

2.3.Виды преступлений, для  которых характерен тот или  иной способ совершения преступления…………………………………………………………………………………....20

Заключение……………………………………………………………………………………...23

Список литературы……………………………………………………………………………..24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Введение

Среди множества сложных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством, одной из наиболее важных является задача активного и эффективного противодействия преступности. Первостепенными шагами на пути ее решения являются улучшение деятельности органов, осуществляющих это противодействие, и повышение регулирующей роли российского законодательства в данной сфере, в том числе и уголовного, которое, прежде всего, направлено на борьбу с преступностью.

Способ совершения преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества и небывалые социальные конфликты обуславливают изменения и в негативных процессах. В связи с чем, нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, которым корреспондируются и новые способы их совершения.

В такой ситуации становится очень важным всестороннее изучение этих составов, появившихся новых форм преступности и новых способов совершения преступлений, что позволит выработать рекомендации для следственной и судебной практик по разрешению проблем квалификации преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности за их совершение и достижению справедливости наказаний, назначаемых судом за преступления через их индивидуализацию.

Учение о способе совершения преступления началось складываться в отечественной науке уголовного права во второй половине XIX века, благодаря исследованиям А.Чебышева-Дмитриева, Г.Колоколова, И.Я. Фойницкого и Н.С.Таганцева. В начале XX века в период становления и развития советского уголовного права, данная проблема не была востребована. Лишь с конца 50-х годов XX века к способу совершения преступления обратились советские ученые.

Цель данной работы – изучение способов совершения преступления.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

            - определить   основные   признаки   способа   совершения   преступления   и   на основе этого выработать понятие способа совершения преступления;

            - определить место и роль способа совершения преступления в системе объективных  признаков состава преступления.

- рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Повышенное внимание к способу совершения преступления определяется тем, что именно способ совершения преступления непосредственно связан с деянием и выступает его важнейшей характеристикой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Способ совершения преступления как признак объективной стороны состава преступления

  1.1. Понятие способа и его связь с иными элементами состава преступления

Объективная сторона преступления  - «это основной элемент состава преступления, характеризующийся как внешнее проявление общественно-опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени, и причинившего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям».1

При анализе объективной стороны различают следующие признаки:

  - общественно опасное деяние в форме  действия или бездействия;

- общественно опасное  последствие;

- причинная связь между деянием и последствием;

- место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения  преступления.

Признаки объективной стороны позволяют определить преступность либо не преступность деяния.

Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления.

От установления места, времени, обстановки, средств и орудий, а также способа совершения преступления зависит конкретизация (индивидуальные особенности) самого события преступления и виновности лица, совершившего это преступление.

 Данные о способе  совершения преступления представляют  собой важнейший компонент, в первую очередь, уголовно-правовой, оперативно-розыскной (тактический), криминалистической характеристик преступления.

 Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом,  обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного  положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Воспрепятствование же  иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать,  что совершение преступления

возможно  любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

«Элементами способа совершения преступления являются поведенческие акты:

1)      действия;

2)      операции;

3)      приемы;

4)      воздержание от действий (бездействие)».2

Как и в деятельности общечеловеческой, в преступной деятельности ее исполнитель имеет свою собственную систему обобщенных способов действий, направленных на достижение желаемого результата. Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается.

Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред.   При этом, отрицательная сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления уголовного наказания. Так, например, для лиц, совершающих корыстные или корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и нередко - эмоциональной привлекательностью. В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Ими правомерный способ воспринимается, прежде всего, как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

На этапе неизвестности виновного способ совершения преступления (через образованные следы и их характерные особенности) позволяет решать задачи установления преступника, а при наличии подозреваемого - определять содержание и степень противоправности осуществленных действий.

Способ совершения преступления может влиять на наличие и степень общественной опасности преступления и законодатель в этих случаях вводит его в число признаков объективной стороны. Так, если клеветнические сведения распространяются в средствах массовой информации, закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч.2 ст. 129 УК).

  На  способ указывается в статьях, посвященных хищениям: в краже (ст. 158 УК РФ) –  на тайный способ, грабеже (ст. 161 УК РФ) – на открытый, мошенничестве - на обман или злоупотребление доверием.   Одним из наиболее популярных способов совершения преступления является физическое насилие, под которым понимается общественно опасное противоправное умышленное воздействие на организм человека помимо  или вопреки его воле. Кроме того, к «типичным» способам относятся обман, угрозы, использование служебного положения.

Способ, то есть приемы, порядок, последовательность действий, характерен для умышленных преступлений. В преступлениях, совершенных по неосторожности, не происходит выбора способа, его оценки, избрания приемов, порядка, последовательности совершения действий. Поэтому в неосторожных деяниях способ как определенный юридический феномен отсутствует.

    Как показывает действующее уголовное законодательство и подтверждает правоприменительная практика, «наиболее распространенными являются такие способы совершения преступных деяний, как: насилие над личностью или угроза такого насилия (насильственные преступления); тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием, вымогательство (имущественные преступления); злоупотребление служебным положением, служебные подлоги, взяточничество (должностные преступления)».3

Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы устанавливать способ совершения в любом преступлении.

Время, средства, орудия и место совершения преступления, являясь, как и способ, факультативными признаками объективной стороны состава тесно между собой связаны. Однако это не означает, что первые являются компонентами второго. Имеющаяся между ними взаимосвязь позволяет указать на то, что время, орудия, средства и место совершения преступления нередко выступают в роли факторов, придающих дополнительную характеристику способу совершения преступления.

Обстановка, в которой совершается преступление, существует более или менее постоянно и может быть известна лицу, совершающему преступление. С учетом ее особенностей преступник имеет возможность заранее избрать способ совершения преступления или принять складывающуюся либо уже сложившуюся объективную обстановку при определении им цели или целей подготавливаемого преступления. Конечно, обстановка - категория изменчивая. Нередко имеющие существенное значение элементы (детали) обстановки могут быть определены преступником только при совершении им преступления. В связи с чем изучение обстановки совершения преступления, ее особенностей и составляющих происходит в течение всего криминального процесса и оказывает влияние в ходе его развития на изменение промежуточных целей или возникновение новых целей, что соответственно меняет и содержание способа совершения преступления.

Установление признаков состава преступления зачастую невозможно без исследования и оценки способа совершения преступления. Так, для разграничения таких составов преступлений как грабеж и разбой необходимо установить способ совершения преступления, по которому можно определить объекты посягательства. Если при совершении грабежа это только отношение собственности, то при разбое посягательство происходит и на жизнь и здоровье потерпевшего.