Контрольная работа по "Уголовному праву"

План.

Целью выполнения моей контрольной работы является максимальное приближение к пониманию сущности деятельности правоприменителя, выработка навыков самостоятельного решения конкретных практических вопросов, непосредственного применения полученных теоретических знаний. На основе комплексного изучения необходимого нормативно-правового материала, судебной практики, лекционного материала, учебной и иной рекомендуемой научной литературы я должен письменно  прорешать задачи. При решении задач я должен исходить из того, что фактические данные, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако возможно (а в определенных случаях и необходимо) логическое домысливание некоторых фактических обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение (например, о мотивах, которыми руководствовался виновный; о наличии сговора соучастников преступления о совместном совершении тех или иных действий, и т.д.). Решение задачи должно представлять собой уголовно-правовую оценку, т.е. квалификацию содеянного всеми лицами, упомянутыми в задаче (в т.ч. под углом зрения института соучастия), с подробным обоснованием предлагаемой квалификации.

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

Условия задачи:

Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова  в пустынном месте, Горденко напал  на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился  к Горденко с просьбой сохранить  ему жизнь в обмен на крупную  сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому  медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.

 

Решение задачи:

Исходя из условий задачи и тексту уголовного кодекса и учебной литературы мы понимаем что:

Терехова – подстрекатель

Горденко – исполнитель

Молодцов - потерпевший

Далее дадим правову оценку действиям Тереховой и Горденко по отдельности.

Действия Тереховой можно  квалифицировать как ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Статья 33 означает, что человек, привлекаемый к уголовной ответственности  был организатором, подстрекателем или пособником.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекателя отличает от других соучастников его специфическая деятельность, которая заключается в том, что он оказывает влияние на волю другого лица, порождает и возбуждает в нем решимость (т.е. умысел) совершить определенное преступление.

Формы подстрекательской  деятельности могут быть самыми разнообразными: устная, письменная и др. Методы и средства возбуждения решимости могут зависеть от характера взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, от их субъективных особенностей и т.д. К ним можно отнести просьбы, уговоры, подарки, различные обещания, угрозы насилия и т.п.

С объективной стороны подстрекательство проявляется только в действии со стороны подстрекающего и направлено на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Здесь должна быть установлена и причинная связь между действиями подстрекателя с конечным преступным результатом совместной преступной деятельности соучастников. При этом подстрекаемый должен четко представить себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адресованные к конкретному лицу, подстрекательством не являются.

Процесс подстрекательства  можно условно разделить на следующие звенья:

Первым звеном являестся результат воздействия подстрекателя на подстрекаемого, которым является порождение решимости у исполнителя совершить конкретное преступление.

Вторым звеном выступает непосредственно совершенное исполнителем общественно опасное деяние, направленное на совершение преступления.

Третьим звеном является конечный преступный результат вследствие действий подстрекателя, указанного в конкретном составе преступления. (Здесь речь идет о совершении преступлений с материальным составом.) Как видно, подстрекательство всегда конкретно. Нельзя склонять к совершению преступлений неконкретных лиц, а также без указания объекта посягательства. Подстрекательство может быть обращено к одному или нескольким лицам, причем круг лиц должен быть всегда конкретным.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется наличием только умышленной вины и, как правило, совершается с прямым умыслом. При этом подстрекатель сознает, что своими действиями он возбуждает решимость у другого лица совершить конкретное преступление, активно направляет свою волю к достижению именно этой цели и желает.

По своим объективным  признакам подстрекатель ближе  всего к организатору. Чтобы отграничить  подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же "работает" с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение

Что касается ст. 105 УК РФ. В  данной статье убийство определяется как умышленное причинение смерти другому  человеку.

Объект убийства - жизнь  другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических  родов, а конечным - биологическая  смерть когда вследствие полной остановки  сердца и прекращения снабжения  клеток кислородом происходит необратимый  процесс распада клеток центральной  нервной системы. В данном случае объектом убийства, является жизнь человека - жизнь сожителя Тереховой (гражданина Молодцова), что видно из условий задачи.

Характеризуя  объективную сторону убийства, необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, заключается в причиненном вреде, т. е. смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. В противном случае речь может идти о покушении на убийство. Следующим признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Следует отметить, что к объективной стороне убийства относится и конкретная обстановка его совершения. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.

Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная  сторона убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Прямой умысел включает в  себя три взаимосвязанных признака: осознание лицом общественной опасности  своих действий (бездействия); предвидение  возможности или неизбежности наступления  общественно опасных последствий; желание их наступления.

Косвенный умысел тоже предполагает три признака: осознание лицом  общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение возможности  наступления общественно опасных  последствий; нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

Лицо, действуя с косвенным  умыслом, предвидит только лишь реальную возможность наступления общественно  опасных последствий как результат  своего действия или бездействия, понимая, однако, что эти последствия могут  и не наступить. А при совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит не только реальную возможность  наступления общественно опасных  последствий, но и неизбежность их наступления.    

Я считаю, что у Териховой  был прямой умысел на подстрекательство  Горденко к совершению преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть она осознавала общественную опасность своего действия, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желала их наступления.

Квалифицированное убийство – убийство, совершенное при наличии  хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

К субъективной стороне преступления согласно ст. 105 УК РФ относятся следующее отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства, которое нам подходит: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Имевшийся ранее квалифицирующий  признак убийства "из корыстных  побуждений" конкретизирован путем  указания на убийство "по найму" и  добавления слов "а равно сопряженное  с разбоем, вымогательством или  бандитизмом". Внесенные изменения не повлияют существенно на судебную практику, поскольку и ранее данные виды убийства рассматривались как разновидности корыстного убийства. В п. 11 ППВСРФ от 27.01.1999 № 1 сказано: "Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК".

Что касается Горденко, то его  действия можно квалифицировать  как добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) от преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то он будет отвечать за фактически уже содеянное (за причинение тяжкого вреда здоровью).

Что касается ст. 31 УК РФ, то добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной  ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав преступления (Горденко будет отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью).

Статья 31 УК РФ содержит развернутую  характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и  признаки, условия ответственности  при добровольном отказе. Показана органическая связь добровольного  отказа и неоконченного преступления.

Добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (то есть покушения на преступление).

Следовательно, добровольный отказ возможен только до окончания  преступления. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, а жизнь Молодцова  была спасена.

Прекращение приготовления  к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил изготовленный для убийства нож) и пассивными (перестал наблюдать за намеченной жертвой) действиями.

Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении также может быть осуществлено активными и пассивными действиями.

При оконченном покушении  добровольный отказ возможен только путем активных действий, которые  могут предотвратить наступление преступных последствий (Горденко своевременно доставил Молодцова к знакомому медику, благодаря усилиям которого его жизнь была спасена). Отказ от доведения преступления лицо должно принять осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле.

Мотивы добровольного  отказа разнообразны (боязнь разоблачения, жалость по отношению к жертве) и не имеют уголовно-правового значения.

При наличии всех названных  признаков добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности. Это основное правовое последствие данной нормы.

Новый УК сохранил известное  положение УК РСФСР о том, что  добровольно отказавшееся от доведения  преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности в  том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31).

А значит Горденко будет  отвечать за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Данное преступление является преступлением против личности, а  именно – преступлением против жизни  и здоровья.

Под вредом здоровью понимаются либо телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Различают четыре критерия тяжести вреда здоровью:

1. опасность для жизни. По этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;
2. наступление последствий, конкретно названных в законе. Признаками тяжкого вреда здоровью являются: а) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; г) заболевание наркоманией или токсикоманией; д) неизгладимое обезображение лица;
3. размер и характер стойкой утраты трудоспособности (например, заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК);
4. продолжительность временного расстройства здоровья.