Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 10:54, курсовая работа
Прогрессивный этап становления нашего общества связан с радикальными финансовыми реформами , демократизацией общества и гласностью. Этапы создания правового государства ,наряду с положительными, характеризуются и негативными явлениями. одной из первопричин общественной напряженности считается рост преступности, особенно таких, как - убийства, грабежи, разбой, фальшивомонетничество, экономические преступления. Сложившаяся ситуация является куда уж более благоприятной для роста организованной преступности.
Введение
1-глава. Уголовно процессуальный порядок осуществления судебно-
медицинской экспертизы по исследованию трупа человека. История
Судебно-медицинской экспертизы.
1.1 Краткие сведения из истории судебной медицины
1.2 Судебно-медицинская экспертиза в СССР
1.3 Судебно-медицинская экспертиза в Республике Казахстан
2-глава Экспертные исследования трупа.
2.1 Определение причины смерти и давности ее наступления
2.2 Трупные изменения
2.3 Поздние трупные изменения
2.4 Судебно-медицинское исследование в морге
Заключение
Список использованных источников
Тема: Экспертные исследования трупа
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1-глава. Уголовно процессуальный порядок осуществления судебно-
медицинской экспертизы по исследованию трупа человека. История
Судебно-медицинской экспертизы.
1.1 Краткие сведения из истории судебной медицины
1.2 Судебно-медицинская экспертиза в СССР
1.3 Судебно-медицинская
2-глава Экспертные исследования трупа.
2.1 Определение причины смерти и давности ее наступления
2.2 Трупные изменения
2.3 Поздние трупные изменения
2.4 Судебно-медицинское исследование в морге
Заключение
Список использованных источников
Введение.
К числу важных задач закреплен
Прогрессивный этап становления
Указывая на необходимость усиления борьбы с преступностью, Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, отметил: «Установить абсолютное верховенство закона и защитить законопослушных граждан от преступности. Напротив, применить всю силу власти закона к тем, кто обеспечивает себе безбедное существование законным путем».
Также Президент в своей книге «Критические десятилетия» назвал следующие комплексы неотложных мер:
-Меры правового характера;
-Меры материально-
Актуальность темы исследования.
Как известно, предварительное и судебное следствие по уголовному делу – это всегда ретроспективное познание данных о событии, нередко характеризующемся не поддающимися наблюдению процессами либо процессами, признаки которых понятны только специалистам. Да и само ретроспективное восстановление картины преступления по следам предполагает неизбежное привлечение инструментальных, лабораторных и иных специальных методов исследования. Поэтому институт специальных знаний составляет неотъемлемую и очень важную часть как практической деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств, так и ее уголовно-процессуальной формы.
Часто при определении «экспертизы» употребляют слово «опытный», «сведущий», которые имеют латинское происхождение от «expertus».
«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Современное уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует формы и возможности использования результатов применения специальных знаний в процессе расследования и раскрытия преступлений.
В дипломной
работе автором сформулированы и
классифицированы следственные и экспертные
ошибки с позиций системно-
В соответствии с УПК РК использование специальных знаний осуществляется путем:
Наиболее частыми в практике правоохранительных органов на сегодняшний день являются криминалистические, судебно- медицинские, судебно-химические, судебно-психиатрические, а в последние годы – психолого-психиатрические экспертизы. Каждая из них – самостоятельный вид экспертизы, которую вправе проводить эксперты, имеющие соответствующую специализацию.
Следует
признать, что в ходе расследования
преступлений, особенно насильственных,
чаще всего приходится
Все это
свидетельствует о
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе изучения, обобщения и анализа современного состояния, основанных тенденций развития преступности и правоприменительной практики определен и обоснован фундамент.
Объект исследования – судебно-медицинская экспертиза.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением судебно-медицинской экспертизы.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении судебно-медицинской экспертизы.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. рассмотреть краткие сведения из истории судебной медицины;
2. рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу в СССР;
3.рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу в Республике Казахстан;
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные в настоящей работе, углубляют и теорию и практику.
Структура и объем дипломной работы обусловлены ее темой, целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, основной части - двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1-глава. Уголовно процессуальный порядок осуществления судебно-
медицинской экспертизы по исследованию трупа человека. История
Судебно-медицинской экспертизы.
Существуют два вида исследования трупа: патологоанатоми-ческое и судебно-медицинское. Судебно-медицинскому исследованию подлежат трупы:
— людей, погибших насильственной смертью;
— скоропостижно умерших;
— людей, личность которых неизвестна;
— умерших в лечебных учреждениях в течение первых суток после поступления, если диагноз не установлен;
— умерших или погибших в стационаре, если в органы расследования поступило заявление о неправильных действиях медицинских работников.
Судебно-медицинское и
Перед судебно-медицинским экспертом
стоит более широкий и
К числу дополнительных объектов судебно-медицинского исследования кроме истории болезни и других медицинских документов относятся одежда погибшего, орудия травмы, транспортные средства, разнообразные следы, изъятые на месте происшествия (кровь, выделения, волосы и др.), материалы дела.
Круг дополнительных методов исследования
при судебно-медицинской
Сопоставляемые два вида исследования
трупа отличаются и в организационном
отношении. Судебно-медицинскую экспертизу
назначает следователь или суд,
результаты проведенной экспертизы
излагают в специальном документе,
предусмотренном уго-ловно-
Судебно-медицинская экспертиза трупа включает следующие действия эксперта:
— изучение постановления о назначении экспертизы и уяснение задач, поставленных следователем;
— определение достаточности исходных материалов для ответа на поставленные вопросы и составление ходатайства следователю о предоставлении необходимых дополнительных материалов;
— составление плана проведения экспертизы;
— изучение медицинской документации и материалов дела, имеющих значение для проведения последующих экспертных исследований;
— осмотр одежды, в которую был одет погибший;
— наружное исследование трупа;
— внутреннее исследование трупа;
— изъятие, упаковка и направление биологических объектов, орудий травмы и одежды на дополнительные исследования;
— изучение результатов дополнительных исследований;
— проведение самостоятельных дополнительных лабораторных и инструментальных исследований;
— анализ и синтез результатов всех проведенных исследований;
— составление диагноза;
— формулировка и обоснование выводов (ответов на вопросы следователя и выводов по инициативе эксперта);
— оформление заключения эксперта.
Вскрытие трупа обычно начинают
не ранее 12 ч после смерти. В научных
и научно-практических целях вскрытие
допустимо и до истечения этого
срока, но не ранее получаса с момента
смерти при условии, что факт смерти
доказан бесспорно. В этом случае
составляют специальный протокол, который
подписывают три врача (в их число не входят
судебно-медицинский эксперт, патологоанатом
или врач, проводящий вскрытие трупа).
Целесообразность ранних вскрытии
определяется разными причинами: необходимостью
изъятия тканей и органов трупа
для целей трансплантации, срочного
извлечения из тела вещественного доказательства
(например, пули в целях идентификации
экземпляра оружия, из которого произведен
выстрел); повышением вероятности сохранения
в организме быстро разрушающихся
ядов; проведением специальных
Вскрытие целесообразнее всего
проводить в судебно-меди-
Руководство любых лечебных медицинских
учреждений обязано всеми средствами
содействовать эксперту, которому поручено
судебно-медицинское
Частичное или полное разрушение трупа гнилостными процессами или трупной фауной, частичное или полное обгорание трупа и другие причины не являются основаниями, исключающими его судебпо-медицииское исследование, которое в таких случаях должно быть особенно тщательным и скрупулезным. Промерзшие тела подвергают оттаиванию при комнатной температуре и приступают к вскрытию немедленно после полного оттаивания, так как вслед за этим очень быстро начинают развиваться гнилостные процессы.
Следователь вправе присутствовать при
исследовании трупа. В случаях убийств,
смерти после изнасилования и
других тяжких преступлений врач должен
добиваться обязательного присутствия
следователя на вскрытии. Вскрытие
в отсутствие следователя можно
проводить лишь при возникновении
опасности гнилостного
Врачи, лечившие умершего, могут присутствовать
на вскрытии с разрешения следственных
органов, а в отдельных случаях
— с разрешения врача, проводящего
судебно-медицинское