Хулиганство по Уголовному кодексу России

fy">     Грубое  нарушение общественного порядка - это деяние, выражающееся в причинении общественному порядку, правам и законным интересам граждан, организаций существенного вреда (например, издевательство, глумление над честью и достоинством незнакомых для хулигана лиц, бесчинство, длительное нарушение общественного спокойствия, срыв общественно-политических, культурно-массовых мероприятий, создание серьезных помех в работе транспорта).

     Явное неуважение к обществу — это очевидное, бесспорное пренебрежение общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами. Хулиган бросает вызов обществу, демонстрирует свое «эго», возведенный в абсолют индивидуализм, при являющийся в совершении общественно опасных действий. Не случайно чаще всего хулиганство совершается в общественных местах (на улицах, дискотеках, в парках, местах отдыха граждан) в присутствии людей. Однако, данное преступление может быть совершено и вне массового присутствия людей (например, издевательские действия в отношении одинокого незнакомого грибника в лесу или поздней ночью возвращающейся домой по пустынной улице молодой женщины).

     Под оружием при совершении хулиганства понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигнала. Виды оружия перечислены в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. «Об оружии»²¹ (огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое).

     Для состава преступления не имеет значения, владел хулиган оружием на законном или незаконном основании (в последнем случае, если речь идет об огнестрельном оружии (за исключением гражданского гладкоствольного) содеянное образует совокупность хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) и незаконного ношения оружия (ст. 222 УК).

     Предметы, используемые в качестве оружия, —  это различные предметы, которые применяются в процессе хулиганских действий (например, топор, ломик, дубинка, ракетница, кусок арматуры, бритва, перочинный или кухонный нож).

     Для состава преступления не имеет значения, были эти предметы специально приспособлены для нанесения вреда здоровью потерпевшею или нет, подобраны на месте происшествия или заранее были припасены хулиганом²².

     Применение  оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает фактическое их использование для причинения вреда здоровью людей или создания реальной угрозы для жизни или здоровья граждан (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве»). Одно лишь нахождение таких предметов в руках хулигана без реального 
не пользования либо применение их не по назначению (например, для 
повреждения имущества без создания угрозы для жизни или здоровья 
людей) исключает ответственность по ч. 1 ст. 213 УК.

     Применение  при грубом нарушении общественного  порядка, выражающем явное неуважение к обществу, неисправного, незаряженного оружия, имитации оружия (например, макета пистолета, игрушечного кинжала, муляжа гранаты) исключает уголовную ответственность за хулиганство, если лицо не намеревалось использовать эти предметы для причинения вреда здоровью людей или создания реальной угрозы причинения такого вреда. Ответственность в этом случае должна наступать за мелкое хулиганство. В определенных случаях, когда подобные действия сопровождались угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и именно так реально воспринимались потерпевшим, их следует квалифицировать по ст. 119 УК.

     Хулиганство имеет формальный состав и признается оконченным преступлением с момента фактического применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 

§ 2. Субъективные признаки хулиганства.

 

     С субъективной стороны хулиганство совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и желаем поступать подобным образом.

     Этому преступлению присущи и свои специфические (хулиганские) мотивы. Природа их еще до конца не выяснена в отечественной психологии. Можно лишь констатировать, что в основе их лежат такие отрицательные качества личности, как бескультурье, наглость, стремление выразить в нарочитой форме неуважение к обществу, окружающим людям; недовольство собственной жизнью; желание проявить себя посредством грубости, буйства, жестокости; игнорирование требований морали, правил человеческого общежития²³.

     Отсутствие  в общественно опасном поведении  лица наличия хулиганских побуждений исключает уголовную ответственность  за хулиганство²⁴.

     Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

     Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 статьи, является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

 

     § 3. Виды хулиганства.

 

     Часть 2 ст. 213 УК предусматривает такие  квалифицирующие признаки хулиганства, если оно было: а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушению общественного порядка.

     Хулиганство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Речь в данном случае, как правило, идет о соисполнительстве, когда каждый участник хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, применяет оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

     Преступление  признается совершенным организованной группой, если хулиганство было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких хулиганских действий.

     В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении хулиганства, организованная группа характеризуется устойчивостью  (длительностью  существования,  постоянством состава группы и методов преступной деятельности), наличием в ее составе организатора и разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного замысла.

     Дня квалификации хулиганства, связанного с сопротивлением представителям власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, надо раскрыть следующие понятия:

     представитель власти — согласно примечанию к ст. 318 УК это должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от него в служебной зависимости (например, депутат законодательного собрания, сотрудник органов внутренних дел, прокуратуры, судья);

     иное  лицо, исполняющее обязанности по охране общественного порядка или пресекающее нарушение общественного порядка,  — это лини официально исполняющее обязанности по охране общественного пи рядка, но не являющееся представителем власти (например, народный дружинник, сотрудник службы безопасности частной фирмы), либо отдельные граждане, которые, проявляя свой общественный долг, пресекают, т. е. прекращают нарушение общественного порядка;

     сопротивление в данном случае означает активное противодействие выполнению указанными выше лицами обязанностей по охране общественного порядка или пресечению его нарушений.

     Сопротивление может быть как ненасильственным (, так и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в частное, нанесение ударов, причинение физической боли путем заламывай пи рук). Такое насильственное сопротивление охватывается ч. 2 ст.213 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 318 УК.

 

Глава 3. Проблемы классификации хулиганства.

 

§ 1. Ограничение  хулиганства от смежных сложных  составов преступлений.

 

     Большую практическую значимость для правоприменителей  представляет установление четких границ, позволяющих отличить состав хулиганства  от составов смежных преступлений.

     Ю.А. Красиков указывал, что хулиганство следует отграничивать от других преступлений, прежде всего основываясь на различиях объективной стороны и субъективных признаков преступного посягательства. Эта позиция находила свое отражение в ранее действовавшем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хулиганстве", в котором указывалось, что судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий.

     Рассмотрим  некоторые аспекты отграничения хулиганства от преступлений против жизни и здоровья.

     Хулиганские действия всегда предполагают грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Причинение вреда личности, которое проявляется в психическом насилии, при хулиганских действиях является формой выражения данного преступления. В ходе совершения преступлений против личности к потерпевшему прежде всего применяется физическое насилие.

     В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, преступления против жизни и здоровья, как правило, не сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Напротив, преступники стараются скрыть такие посягательства. Следовательно, посягательство в преступлениях против личности имеет ярко выраженную направленность на причинение вреда именно жизни и здоровью человека.

     В большинстве судебных решений излагается точка зрения, в соответствии с  которой хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют. Ряд авторов полагают, что причинение потерпевшему из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью (п. "д" ч. 2 ст. 111 УК) или смерти (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК) квалифицируется по соответствующим статьям УК без учета нормы о хулиганстве, за исключением случаев реальной или идеальной совокупности с иными действиями, входящими в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК.

     Представляется, что в случае, когда убийство сопровождалось действиями, входящими в состав хулиганства, требуется дополнительная квалификация по ст. 213 УК РФ, поскольку такого действия, как применение насилия, в составе ст. 213 УК РФ не содержится. Поскольку формы выражения деяния у хулиганства и убийства различны, высказанную точку зрения следует признать обоснованной.

     В случае отсутствия при убийстве действий, грубо нарушающих общественный порядок  и выражающих явное неуважение к  обществу, совершенных с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия, убийство не должно быть квалифицировано по совокупности со ст. 213 УК РФ.

     Так, Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам  осужденного и его адвоката, приговор в отношении Булатова изменил  в части его осуждения за хулиганство, указав следующее.

     Как установлено судом, Булатов по незначительному  поводу пристал к Снежкову и стал избивать его. Эти хулиганские действия в дальнейшим приобрели более  опасный характер и закончились  лишением жизни потерпевшего, т.е. хулиганство в данном случае переросло в более тяжкое преступление, которое суд обоснованно квалифицировал по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК. Учитывая, что все это происходило ночью в безлюдном месте и что иных действий, образующих состав хулиганства, Булатов не совершил, квалифицировать содеянное им еще по ч. 3 ст. 213 УК излишне.

     Наряду  с объективными признаками важную роль в отграничении хулиганства от преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, играет субъективная сторона этих преступлений. В ст. ст. 105, 111, 112, 115 и 116 УК, предусматривающих ответственность за преступления против жизни и здоровья, хулиганские побуждения признаны квалифицирующим признаком.

     Если  в основе действий, направленных на жизнь или здоровье человека, лежат  не хулиганские побуждения, а личные неприязненные отношения, месть, ревность и прочие низменные мотивы, содеянное не может быть признано совершенным из хулиганских побуждений. Убийством, совершенным из хулиганских побуждений, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ рекомендовано признавать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). Однако, несмотря на наличие достаточно четкого ориентира для отграничения убийства по хулиганскому мотиву от убийства, совершенного по иным мотивам, практикующие юристы испытывают определенные сложности.