Уголовный кодекс Франции 1810 года

Негосударственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА»

(НОУ  ВПО «ЗУИЭП») 
 
 
 
 
 
 
 

Юридический факультет

Контрольная работа

Предмет: История государства  и права зарубежных стран

 

Тема: Уголовный кодекс Франции 1810 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил(а):

Пьянкова  В.Ю., I курс (3,5 года)  
 

Проверил(а):.

Т.Е. Логинова, к.ю.н., доцент.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь 2010 

                Уголовный кодекс Франции 1810 года. 
 

    Уголовный Кодекс Франции 1810 года был принят в наполеоновской Франции и применялся вплоть до 1994 г. Он являлся своеобразным эталоном унификации и систематизации норм уголовного права и оказал большое влияние на буржуазное уголовное право всей Европы. Значение Кодекса состоит в том, что он в наиболее рельефной форме воплотил в себе идеи классической школы в уголовном праве. Будучи одним из самых первых буржуазных кодексов, он оказал большое влияние на всё последующее развитие буржуазного уголовного права, а поскольку Франция была одной из крупнейших колониальных держав, то ее Кодекс был введен в многочисленных колониях в Азии, Африке и Латинской Америке.¹

    Перед непосредственным анализом норм Уголовного Кодекса 1810 года необходимо выявить  влияние на него предшествующего  Кодекса 1791 года, созданного на основе взглядов просветительско-гуманистической школы уголовного права и процесса.

    Работа  над первым Уголовным кодексом началась в 1789 г. и закончилась его принятием  в 1791 г. Наиболее общими чертами первого  Кодекса стали принципы законности, формального равенства перед законом, соответствие наказания тяжести преступления, а также общая нацеленность на точность и исправляющее воздействие наказания.

    Первый  проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии.

    Буржуазно-демократический  характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В итоге в 1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов и в 1810 году новый Уголовный кодекс Франции был утвержден.

    Характер  развития уголовного законодательства Франции (основу которого составляет уголовный  кодекс) показывает, что, наиболее существенным изменениям оно подвергалось в период обострения классовых отношений и в стремлении правящих слоёв к безграничной власти.

    Сейчас, сравнивая уголовное право феодальных монархий: необыкновенно жестокий английский уголовный “кодекс”, германские и  австрийские уложения, с французским  кодексом 1810 года, появляется чёткая убеждённость в том, что этот законодательный акт явился доказательством несомненного прогресса, но в тоже время в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима.

    Уголовный кодекс Франции 1810г. состоял из предварительного постановления и четырёх книг.

    Постановление содержит перечень и описание действий, которые считаются преступными деяниями.

    Ст. 1 «Преступное деяние, которые законы карают полицейскими наказаниями, являются нарушением.

    Преступное  деяние, которые законы карают исправительными  наказаниями, являются проступком.

    Преступное  деяние, которые законы карают мучительными или позорящими наказаниями, являются преступлением».

    Первая  книга кодекса посвящена наказаниям уголовным и исправительным и их последствиям.

    Уголовными  наказаниями считались - мучительные  и позорящие, к ним относились:

    - смертная казнь (путем отсечения  головы);

    - каторжные работы пожизненные  и срочные;

    - депортация (пожизненная ссылка  за пределы империи);

    - смирительный дом. 

    В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных  наказаний допускалось клеймение  и общая конфискация.  

    К позорящим наказаниям относились:

    - выставление у позорного столба в ошейнике;

• изгнание;
• гражданская деградация.

К наказаниям исправительным относятся:

• срочное тюремное заключение в исправительном заведении;
• временное лишение некоторых прав - политических, гражданских или семейных;
• штраф.

    Так же, нужно заметить, что в Книге первой предусматривается рецидив преступлений и проступков (совершение умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за совершённое ранее умышленное преступление). При совершении второго преступления преступник приговаривался к более жестокому наказанию, чем, если бы он совершил это же преступление, но в первый раз. Например: ст.56 «Осуждённый за преступление, совершивший второе преступление, влекущее за собой гражданскую деградацию, приговаривается к выставлению у позорного столба в ошейнике».

    Кодекс  подробно описывает порядок применения каждого из наказаний. Например, в ст. 13 говорится об осуществлении смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)».² Так же детально описывается исполнение других наказаний.

    Таким образом, можно сказать, что Кодекс предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний, таких как клеймение, выставление у позорного столба, смертная казнь, с отсечением руки, испытывая в этом плане влияние старого феодального уголовного права.

    Публичное осуществление жестоких наказаний  свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение.

    Во  Второй книге кодекса говорится о лицах наказуемых, освобождаемых от ответственности или ответственных за преступления или проступки.

    Другими словами, здесь Закон устанавливает  основания ответственности и  основания освобождения от ответственности  или смягчения приговора. К оправдательным и смягчающим вину обстоятельствам относили:

• безумие, принуждение к совершению преступлений силой. Так в ст.64 говорится: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия или если он находился под принуждением силы, которой не мог противостоять»;

    - «несовершеннолетие» преступника, если он действовал «без разумения». Однако Кодекс ещё не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности, но к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие наказания, чем к лицам, достигшим этого возраста. Об этом говорится в ст. 67 «Если установлено, что он действовал с разумением, то наказания назначаются на следующих основаниях: вместо смертной казни, пожизненных каторжных работ, депортации он приговаривается к заключению в исправительном доме на срок от 10 до 20 лет…».

    Подробно  описываются различные формы  соучастия: подстрекательство, пособничество. Об этом говорится в следующих  статьях: ст.59 «Соучастники  преступления или проступка подлежат тому же наказанию. Что и исполнители этого преступления или проступка, за исключением случаев, когда законом предписывается иное».

    Многие  вопросы уголовного права еще  не были разработаны: не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности. Преимущественно мера ответственности определялась в соответствии с тем, действовал ли подсудимый с разумением или нет.

    Третья  книга кодекса посвящена преступлениям, проступкам и их наказаниям. Такие преступные деяния делили на 2 вида.

1. Публичные правонарушения, к которым отнесены действия, направленные:

• против безопасности государства (вызов смуты в государстве, путём гражданской войны, незаконное применение вооружённой силы, уличные погромы и разграбления);

• против имперской конституции;
• против общественного спокойствия (мятеж, подкуп, оскорбление и насилие представителей власти и тд.).

    Преступления, вызывающие смуту путём гражданской  войны,  карались смертной казнью с  конфискацией имущества, и это понятно, так как правящие слои делали всё  возможное, чтобы не упустить из рук  «безграничную власть».

    2. Преступления и проступки против  частных лиц. Такие правонарушения  делились на два вида.

1. Против личности: умышленное убийство (нанесение ран и ударов); предумышленное убийство; отцеубийство; детоубийство; отравление. В данном случае «предумышление» определено ст. 297 «Предумышление состоит в сложившемся до совершения самого действия намерении посягнуть на личность….».

    Все виды убийств карались смертной казнью, причём отцеубийце сначала отсекали кисть руки, а потом придавали  немедленной смерти. Однако, если умышленное убийство не предшествовало, не сопровождало или не следовало за другими правонарушениями оно каралось пожизненными каторжными работами.

    Также здесь дано определение таким  понятиям, как:

• неумышленное лишение жизни (нанесение ран и ударов) – это преступления совершённые по неловкости, неблагоразумию, невнимательности и т.д. Такие преступления карались тюремным заключением и штрафом;
• преступления и проступки извинительные. Ст. 321 «Умышленное убийство, равно как и нанесение ран и ударов извинительны, если они были вызваны тяжкими ударами или насилием над личностью», так же в эту главу подпадает отражение днём попытки проникновения в дом или жилое помещение;

    - лишение жизни или нанесение  ран и ударов в целях обороны.  Ст. 328 гласит «Нет ни преступления, ни проступков, если лишение жизни…было вызвано наличной необходимостью прибегнуть к законной обороне себя или другого». Наличной необходимостью считалось отражение попытки проникнуть в дом ночью или защита себя от учиняющих кражу или насилие.

2. Более половины статей посвящено охране собственности. В Кодексе подробно описываются различные виды кражи и устанавливаются за них суровые наказания.

    Обвиняемого в краже, так же могли наказать смертной казнью, если при совершении преступления он:

1. действовал ночью;
2. совершил преступление не один (двумя или несколькими лицами);
3. «если виновные или один из них имели при себе явно или скрытно оружие»;
4. если при краже были использованы фальшивые ключи или одежда (форма) должностного лица, либо если кража совершена путём взлома, влезания в частные владения;
5. «если преступление было совершено ими с насилием или угрозой употребить оружие».