Характеристика элементов состава преступления их обязательные и факультативные признаки

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда  отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности.  Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью своего ребенка. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

Система предложений по совершенствованию правовой нормы:

1. Вопросы о соотношении  понятий «новорожденность», «во  время родов», «сразу же после родов» все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить  начало понятия «роды»  как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек,  что он уже готов к достижению жизнеспособности,  и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать   время после выделения плаценты   и конец - в течение суток.  Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ  с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 

2. Так как у женщин ожидающих несколько детей нередки случаи преждевременных родов и рождение детей с низким весом. Будет справедливым пресловутый вес в1000 грамм живорожденного продукта зачатия, для детей рожденных при многоплодной беременности несколько снизить. Тем самым внеся поправку в приказ Минздрава № 318.

3. В виду того что статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

4. Касаемо субъекта преступления в юридической литературе своевременно ставится вопрос об ответственности по ст. 106 УК РФ так называемой суррогатной матери, зачатие у которой происходит по средствам имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки. Исходя из смысла ст. 106 УК РФ, такая женщина не является субъектом данного вида убийства, что не вполне оправдано. Эта женщина может оказаться в таком же состоянии, как и истинная мать ребенка.

5. При разграничении аборта  и детоубийства необходимо исходить из того, что последним следует считать и те случаи, когда ребенок (или часть его) появился из утробы матери и даже еще не начал дышать; такой подход обеспечивает в максимальной степени уголовно-правовую охрану родившегося (или рождающегося) человека.[6]

Спорным является вопрос и об обоснованности выделении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Высказывается точка зрения, согласно которой жизнь только что рожденного младенца является полной самостоятельной ценностью; в связи с этим нельзя соотносить степень защищенности новорожденного с психопатологией родившей его женщины. Абсолютно противоположное мнение высказывает А. Н. Красиков. Исходя из описания в медицинской литературе состояния женщины в период родов и сразу же после них, он предлагает исключить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. «Роженицу, убившую своего ребенка, «наказывает» уже сама природа, т.е. объективно негативные

обстоятельства, которые выше ее сил, а государство вдобавок предлагает считать ее преступницей и наказывать лишением свободы».[7]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1) Уголовный Кодекс Российской  Федерации. Москва : Проспект, КноРус, 2010.-176

2) Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"// Консультант Плюс: справ. прав. система.

3) Приказ Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4.12.1992г. №318/190//Консультант Плюс: справ. прав. система.

4) Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001г. № 460// Консультант Плюс: справ. прав. система.

5) Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие.- М.: ИКД "Зерцало-М",2006. с.14 

6) Бородин С.В. Преступления против жизни.-М.: Юристъ, 1999. с178

7) Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов. 1999.

8) Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное  право. Научно-практический журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с.38, 39

9) Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2004, с.269.

10) Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005, №1, с.22.

11) Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция, №11, 2003, с.17.

12) Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, 2003, №11, с.43-45. 

13) URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/22.htm