Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2016 в 21:50, курсовая работа
В данной работе речь пойдёт о двух институтах уголовного права России – о добровольном отказе от совершения преступления и о деятельном раскаянии.
Данные институты, их черты и особенности, правовое и, в общем, социальное значение, применение на практике и некоторые дискуссионные вопросы, возникающие по поводу добровольного отказа и деятельного раскаяния, представляют собой объект исследования. Для комплексного и полного анализа указанных аспектов, применялись различные юридические методы, была рассмотрена нормативная база институтов, посвящённые им теоретические труды, а также правоприменительная практика.
1 См. например: Грачева Ю. В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания. М.: Юрлитинформ, 2011. С 315-328.
2 Тадевосян Л.З. Социальное значение уголовно-правового института деятельного раскаяния // Вектор науки ТГУ. 2010. №3(3). С. 196.
3 Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1992. С. 45.
4 Скатдаев А.К. К вопросу о необходимости включить институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в уголовный кодекс Кыргызской республики. М.: Проспект, 2013. С. 1.
5 Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 308.
6 Концепция развития уголовно-исполнительной
системы Российской Федерации до 2020 года
(утв. распоряжением Правительства РФ
от 14 октября 2010 г. N 1772-р) С изменениями
и дополнениями от: 31 мая 2012 г. // [Электронный
ресурс]. URL: http://base.garant.ru/1357449/
7 Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось-89, 2006. С. 129.
8 Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Наука, 1964. С.188.
9 Сотников Д.В. Раскаяние как психолого-юридическая категория, исключающая необходимость применения уголовного наказания // Вопросы российского и международного права. 2012. №9-10. С. 52.
10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
11 Там же, с. 40-41.
12 Савкин Л. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. №12. С.35.
13 Сотников Д.В. Указ. соч. С. 47.
14 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2004. С. 155.
15 Макиавелли Н. Государь. СПб.: Издательство «Азбука», 1997. С. 63.
16 Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Виды уголовной ответственности // Вестник ТГУ. 2008. №3. с. 401.
17 Хавронюк Н.И. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Центр исследования правовой политики. Киев, 2012. С. 2.
18 Лепина Марина. Фемида задохнется
от гуманизма. Реформа уголовного законодательства
может привести к перегрузке судебной
системы // [Электронный ресурс]. URL: http://mn.ru/accident_court/
19 Стадии совершения преступления: курс лекций / сост. Н.П. Печников. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. Техн. Ун-та, 2008. С. 29.
20 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 378.
21 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Ст. 8.
22 Печников Н.П. Указ. соч. С. 29.
23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Ч. 1 ст. 75, п. «и», «к» ч.1 ст. 61.
24Печников Н.П. Указ. соч. С. 29.
25 Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 248.
26 Печников Н.П. Указ. соч. С. 29.
27 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Ст. 286.
28 Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / предисл. Акад. В.Н. Кудрявцева. СПб.: Пресс, 2003. с. 381.
29 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 135.
30 Печников Н.П. Указ. соч. С. 30.
31 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Ч. 5 ст. 31.
32 Освобождение от уголовной ответственности как мера поощрени. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. С. 53-54.
33 Жекебаев У.С.К вопросу о преемственности в уголовном праве // Право и государство. 2013. №3(60). С. 44.
34 Чукмаитов Д.С. Консолидация усилий государства и гражданского общества в борьбе с преступностью // Право и государство. 2013. №2(59). С.78.
35 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрании законодательства РФ 24.12.2001, №52 (часть I) ст. 4921.
36 Предупреждение преступлений и административных правонарушений: учебное пособие / С.И. Иванова [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. С. 19-21.
37 Скатдаев А., К вопросу о необходимости включить институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в уголовный кодекс Киргизской республики. М.: Проспект, 2013. С. 3.
38 Сухарёв Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства // Российский следователь. 2005. №8. С. 34.
39 Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 200. №8. С. 43.
40 Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью М., 1999. С. 11.
41 Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение в борьбе с преступностью. М.: МВШМ МВД СССР, 1985. С.9-13.
42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) М.: Спарк, 2005. С. 873.
43 Полуэктова А.А. Особенности деятельного раскаяния соучастников продолжаемого преступления // Вестник Томского государственного университета. 2009. №318. С. 150-152.
44 Монтель М. Опыты. Полное издание в одном томе. Пер. с франц. М.: АЛЬФА-КНИГА, 2009. С. 797.
45 Никулин СИ. Деятельное раскаяние и его значение в борьбе с преступностью. М.: МВШМ МВД СССР, 1985, С.9.
46 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ст. 18.
47 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. Ст. 142.
48 Бойко В. Н., Зелезинская О. С. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Научный журнал «Ученые заметки ТОГУ». 2013. №4. С. 440.
49 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения; монография. М., 2004. С. 88.
50 Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. №8. С. 43.
51 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 386.
52 Сабитов РА. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск: ВШ МВД РФ, 1993. С.15.
53 Грачева Ю. В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания / отв. ред. А. И. Чучаев. – М.: Юрлитинформ, 2011. С 315-328.
54 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ П. 18 ч. 2 ст. 42.
55 Бойко В. Н., Зелезинская О. С. Указ. соч. С. 439.
56 Сотников Д.В. Указ. соч. С. 53.
57 Бахновский А.В. Сделка с правосудием: особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции. Краснодар: Кубан. Гос. ун-т, 2008. С. 65.
58 Дронова Т.Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение. Автореферат диссертации учёной степени кандидата юр. наук. Рязань, 2012. С. 10-14.
Информация о работе Добровольные отказ и деятельное раскаяние