Возбуждение гражданского дела

5) в  производстве этого или другого  суда либо третейского суда  имеется дело по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до  вынесения определения суда о  принятии искового заявления  к производству суда от истца  поступило заявление о возвращении  искового заявления.

О возвращении  искового заявления судья выносит  мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в  суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 136 ГПК РФ регламентирует случаи оставления искового заявления без движения. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение  суда об оставлении искового заявления  без движения может быть подана частная  жалоба. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В работе были рассмотрены основные составляющие возбуждения гражданского дела в  суде и дана оценка изменениям, произошедших в новом Гражданско-процессуальном кодексе. Данные заключения ни в коей мере не претендуют на уникальность, хотя по большей части и совпадают с мнением многих юристов, занимающихся теорией процессуального права.

По действующему гражданско-процессуальному законодательству, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, заинтересованного в защите своих прав, свобод и интересов.

В случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими  федеральными законами, гражданское  дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов другого лица, в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, либо в защиту интересов государства.

Как основной вывод из данного анализа можно  считать заключение, что принятие нового ГПК действительно изменило процедуру возбуждения гражданских дел в суде. Трудно сказать в лучшую или худшую сторону, это покажет практика, однако путаницы при возбуждении станет меньше. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации от 12 декабря  1993 года // Российская газета. — 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации.  — 18 ноября 2002 г. — № 46. — Ст. 4532.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР  от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного  Совета РСФСР. 1964.

4. Федеральный  закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ  «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 9 октября.

5. Федеральный  закон от 18.07.95 N 108-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 30.12.01) // Собрание законодательства  РФ. 1995. N 30. Ст. 2864. 

II. Материалы  судебной практики

6. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 3. 

III. Научная  и учебная литература

7. Гражданский  процесс. Учебник / Под ред.  Мусина  В. А., Чечиной  Н. А., Чечота  Д. М. — М.: Проспект, 2000. 654 с.

8. Гришин  И. П., Гришина  И. И. Гражданский  процесс. Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 2000. 453 с.

9. Гурвич  М. А. Лекции по советскому  гражданскому процессу. М.: Политиздат, 1950. 673 с.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с.

11. Кулаков  Г., Орловская  Я. Обязанности  сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.

12. Похмелкин  В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. № 5. 

В Центральный  районный суд г. Челябинска

ИСТИЦА: Иванова  И. И., г. Челябинск, Тухачевского 19-239.

ОТВЕТЧИК: Сидоров  С. С., г. Челябинск, ул. Харлова, 9-31. 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении отцовства и взыскания алиментов 

С ответчиком Сидоровым  С. С. я вела семейную жизнь  без заключения брака с 19 марта 1997 г. по 20 марта 2002 года . Я родила сына Андрея 11 марта 2002 года. Ответчик является его отцом, однако отказался подать в органы загса заявление о регистрации отцовства и не оказывает мне материальную помощь в содержании ребенка.

Отцовство ответчика в отношении моего  сына Иванова Андрея подтверждается следующими доказательствами:

— показания  соседей по подъезду о моем длительном совместном проживании и ведении общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка;

— прописка Сидорова  С. С. в моей квартире по адресу ул. Харлова 9-31 с 19 марта 1997 г. 

В соответствии со ст.131, 154 ГПК РФ, 

ПРОШУ: 

1. Установить, что Сидоров Сергей Сергеевич, 1965 г. р., уроженец г. Челябинска, работающий менеджером в ООО  «Альянс», проживающий по адресу: ул. Харлова 9-31, является отцом  моего ребенка Иванова Андрея, 2002 г. р.

2. Взыскать  с ответчика Сидорова  С. С. в мою пользу алименты на содержание сына Иванова А. в период с 20 марта 2002 г. по 20 марта 2004 г. в размере 40% части всех видов заработка, а также назначить ежемесячное взыскание алиментов с его заработка до достижении совершеннолетия Иванова А. 

Прошу вызвать свидетелей:

1. Антонова  А. А., 1978 г. р., прож. по адресу: Челябинск,  Харлова 9-33.

2. Алексеева  Б. Д., 1970 г. р., прож. по адресу: Челябинск,  Харлова 9-32. 

Приложение:

1. Копия  свидетельства о рождении ребенка.

2. Справка  жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении

истицы.

3. Справка  о заработке ответчика и наличии  удержаний по

исполнительным  документам.

4. Письменные  доказательства, подтверждающие исковые  требования

об установлении отцовства, если они имеются.

5. Копия  искового заявления. 

Истица  Иванова  И. И. Подпись _______________ 26 марта 2004 г. 
 
 

1 Возбуждение  гражданского дела как стадия  судебного процесса 

  

Возбуждение дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса. Для того чтобы  иск сыграл роль процессуального  средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному  органу для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Как известно, такими органами являются мировой судья, суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд. 

Судья совершает все действия, связанные  с принятием искового заявления  единолично (ст. 133 ГПК). От того, насколько  правильны и последовательны его действия в стадии возбуждения дела, зависит, будет ли реализовано право на судебную защиту заинтересованного лица. 

Судья обязан в 5-дневный срок с момента  поступления заявления в суд, рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Судья выносит определение, которым возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК). 

Как правило, все действия по принятию искового заявления и возбуждению процесса по конкретному делу должны быть совершены  в течение того дня, когда истец обратился в суд. 

Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. Что  касается неисковых производств, то эти дела возбуждаются в суде путем  подачи заявления или жалобы. Возбуждение  гражданского дела в суде - акт реализации такого важного конституционного права, как право на обращение в суд за судебной защитой. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). Существует мнение, что возбуждение гражданского дела не самостоятельная стадия гражданского процесса, а составная часть такой стадии гражданского процесса, как производство в суде первой инстанции. 

Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Конституция РФ предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты права. 

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указывается: "Учитывая, что Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и нормального рассмотрения дел" (п. 1)[1]. 

Право на иск может возникнуть и существовать только при наличии определенных условий, получивших название предпосылок  права на предъявление иска. Однако их недостаточно. Требуется правильно реализовать это право[2]. 
 
 

2 Порядок  предъявления иска 

  

Предъявление  иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск - это значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться  просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве. Однако, чтобы было возбуждено гражданское дело, недостаточно только подачи в суд искового заявления. Судья должен решить вопрос о принятии его к производству суда в соответствии с законом. 

Если  заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска, судья должен проверить, соблюдены ли условия осуществления этого права. В теории гражданского процессуального права их принято называть условиями осуществления (реализации) права на предъявление иска. Судья обязан проверить их наличие. Если он придет к выводу, что у лица, которое обращается в суд, имеется право на предъявление иска, то он должен проверить, насколько правильно осуществляется это право, соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации[1]. 

В действующем  ГПК расширен и изменен состав условий реализации права на предъявление иска. 

Основанием  для возвращения заявления, поданного  заинтересованным лицом в суд  общей юрисдикции, являются условия, содержащиеся в ст. 135 ГПК РФ. 

В литературе высказано мнение о том, что в случае участия в процессе государственных органов, возбуждающих процесс в защиту чужих интересов, не должно соблюдаться правило о соблюдении внесудебного порядка разрешения спора и не может служить основанием для возвращения искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ)[2]. 

Принимая  исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо правом на обращение в суд  за судебной защитой и осуществляется ли оно в определенном процессуальном порядке.