Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2015 в 14:42, дипломная работа
Актуальность рассматриваемой нами темы заключается в том, что развитие гражданского оборота требует надлежащего исполнения его своих обязанностей. Если нарушаются эти обязанности, причиняется вред, в первую очередь кредитору, что приводит к нарушению механизма гражданского оборота, и страданиям всего общества в целом. Для ликвидации последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств имеется институт гражданско-правовой ответственности как вид юридической ответственности. Необходимо четко уяснить природу гражданско-правовой ответственности, так как без этого не невозможно правильно применить меры ответственности, и следственно достигнуть цели ответственности. Чтобы понять это правовое явление нужно обратиться к доктрине. Доктрина не содержит единого мнения по данной проблеме, вследствие этого можно по-разному понимать гражданско-правовую ответственность.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Понятие, сущность и формы вины в гражданском праве…………….5
1.1 Понятие и сущность вины в гражданском праве…..………………...5
1.2 Умышленная форма вины в гражданском праве………….……….13
1.3 Неосторожная форма вины в гражданском праве………………....25
1.4 Учет вины сторон при смешанной гражданской ответственности………………………………………………………………….36
1.5 Дифференциация размера ответственности в зависимости от формы и степени вины…………………………………………………………………...40
Глава 2 Презумпция виновности и ответственность без вины……………….43
1. 2 Понятие и роль презумпции виновности в гражданском праве….43
2.2 Привлечение к ответственности без вины………………………….48
2.3 Основания освобождения от ответственности без вины в деликтных и договорных отношениях………………………………………………………54
Глава 3 Проблемные вопросы понимания вины в гражданско-правовых отношениях………………………………………………………………………59
3.1 Особенности вины юридического лица……………………………..59
3.2 Критерии неосторожной вины: теория и практика………………....70
3.3 Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств…87
Заключение……………………………………………………………………….96
Список использованных источников и литературы……………
82 Иоффе О.С. Значение вины в гражданском праве // Ученые записки Ленинградского университета. N 129. Юридические науки. 1951. Вып. 3. С. 141.
83 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. С. 295.
84 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. СПб., 1998. С. 554.
85 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. М., 1964. С. 221.
86 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. С. 81 - 82.
87 Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. С. 186 - 188.
88 Гражданское право. Т. 2. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.
89 Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Российский судья. 2004. N 4.
90 Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. N 3.
91 Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации"
92 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. N 29. 08.02.1995.
93 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, исправл. М.: Статут, 2000. С. 753.
94 Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / И.В. Ершова, Л.В. Андреева, А.Г. Бобкова [и др.]; Отв. ред. д.ю.н., проф. И.В. Ершова. М.: ИД "Юриспруденция", 2014. С. 7.
95 Гордон А. Принцип ответственности железных дорог за ущерб, причиненный при эксплуатации. СПб., 1887. С. 38.
96 Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008. С. 82.
97 Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 579.
98 Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996
99 Бутаев В. Из-за повышения налогов
уже 700 000 предпринимателей закрыли свой
бизнес. URL: http://www.kp.ru/daily/26101/
100 Амнистия предпринимателей // Высшая
школа экономики. Институт современного
развития. Центр правовых и экономических
исследований lees-Центр. URL: http://www.lecscenter.hse.ru/
101 Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 2003. С. 37.
102 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 611.
103 Семеусов В. Особенности статуса индивидуального предпринимателя // Российская юстиция. 2003. N 3. С. 17.
104 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П
105 Романец Ю.В. Реализация этического принципа справедливого неравенства в российском праве // Российская юстиция. 2010. N 10. С. 51.
Информация о работе Вина как условие гражданско-правовой ответственности