Вещественные доказательства. Понятие, отличие от письменных доказательств

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный технический университет»

Юридический факультет

 

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

Реферат

 

На тему:  Вещественные доказательства. Понятие, отличие от письменных доказательств

 

 

 

Выполнила: 

студентка ЮФ -36

Проказина Дарья Александровна

Проверил:

Санин Евгений Павлович

 

 

Новосибирск

2016

 

Оглавление

 

 

ВВЕДЕНИЕ

До настоящего времени судопроизводство по гражданским и административным делам в Российской Федерации ведётся в двух параллельных системах правосудия – арбитражных судах и судах общей юрисдикции, даже, несмотря на то, что в феврале 2014 года в Конституцию внесены изменения, объединившие эти системы. Согласно Конституции РФ и Федерального закона “О судебной системе Российской Федерации”, высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам судебной системы России. Однако существующие параллельные системы правосудия на нижестоящих уровнях продолжают существовать и вести судопроизводство по своим процессуальным нормам.1

Следует подчеркнуть, что в Арбитражный процессуальный кодекс РФ заложено много прогрессивных новелл, которые могли бы быть полезны и в процессе, используемом судами общей юрисдикции, но ограничиваться лишь внесением в ГПК РФ аналогичных положений представляется абсолютно бессмысленным, поскольку, формируя единую систему правосудия, необходимо выработать и единые нормы процессуального права, о чём говорил и депутат Государственной Думы П. Крашенинников на Европейско - Азиатском правовом конгрессе в мае 2014 года.

Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения института вещественных доказательств в гражданском процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, определяющих институт вещественных доказательств в гражданском процессе.

Предметом исследования являются особенности, присущие институту вещественных доказательств в гражданском процессе.

Целью написания данной работы явилось изучение влияния вещественных доказательств в гражданском процессе.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством решения следующих задач:

1. Формирование общей  характеристики вещественных доказательств в гражданском процессе;

2. Выделение сущности вещественных доказательств в гражданском процессе;

3. Рассмотрение особенностей вещественных доказательств в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 Теоретическое исследование вещественных доказательств

1.1. Сущность вещественных доказательств

 

Чтобы правильно разрешить спор, суд должен исследовать и оценить доказательства по гражданскому делу. 2

Изучая доказательства суд получает сведения о фактах, на основании которых делает вывод, установлены или нет обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 3

Такие сведения можно получить с помощью:

• объяснений сторон и третьих лиц;
• свидетельских показаний;
• вещественных и письменных доказательств;
• заключений экспертов;
• звуковых и видеозаписей;

Мы перечислили только основные и очевидные доказательства по гражданскому делу. На самом деле их круг ничем не ограничен и может быть дополнен другими средствами доказывания.

Доказательства по источнику обоснования делятся на личные (показания, объяснения) и предметные (вещественные и письменные). К личным можно отнести пояснения истца или показания свидетеля. К письменным доказательствам относятся письма, документы, схемы. В качестве вещественного доказательства можно рассматривать, например, поврежденную вещь.

По происхождению разделяют первоначальные (первоисточник) и производные (используются для получения и проверки первоначальных) доказательства. Очевидным примером первоначального доказательства будут показания свидетеля – очевидца происшествия. Производным доказательством для такого случая будет, например, билет на поезд, который подтвердит, что этот свидетель, в это время, находился в этом месте.

По виду связи выделяют прямые и косвенные. Согласно прямому доказательству допускается только вывод о наличии (отсутствии) доказываемого обстоятельства. Прямым доказательством может быть подпись ответчика в долговой расписке. Косвенным доказательством могут быть отпечатки пальцев. Косвенное обоснование позволяет суду сделать несколько допустимых выводов. 4

Предмет доказывания – обоснование требований, обстоятельств, возражений и прочих фактов.

Обстоятельства – это изменение правоотношений, их возникновение или прекращение.

Доказывание является обязанностью сторон процесса, поскольку каждая из них обосновывает факты, заявленные в возражениях и требованиях.

Суд учитывает только относящиеся к данному спору доказательства по гражданскому делу.

Закон определяет случаи, при которых юридические факты устанавливаются без доказательств. Не доказываются общеизвестные факты и уже установленные другим решением суда факты, при участии этих же лиц.

Признание ответчиком фактов, обосновывающих требования истца, освобождает последнего от последующего доказывания таких обстоятельств.

Устанавливая факты, судья оценивает полноту и допустимость имеющихся доказательств. Но главное в такой оценке — установление достоверности и значения доказательств, определяющих обстоятельства дела.

При возникновении предположений, что представление доказательств будет невозможно или затруднительно, заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об обеспечении доказательств.

Это ходатайство предъявляется в суд, на территории которого необходимо совершить обеспечительные действия. Место и время обеспечения доказательств сообщается всем участникам процесса, поэтому неявка не является препятствием для дальнейшего рассмотрения заявления. Собранные судом материалы отправляют в суд рассматривающий дело.

Стороны и третьи лица доводят суду свою позицию в устной и письменной форме. Их объяснения являются доказательствами в той части, в которой они включают сведения о доказуемых фактах. Если стороны дают одинаковые пояснения по каким-то фактам, такие факты считаются судом установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию. 5

Признание каждого факта обязательно отображается в протоколе судебного заседания. Необходимо различать признание иска и признание какого-то отдельного факта. Обычно стороны признают большинство юридических фактов по делу, отрицая наличие права у оппонента.

Свидетельские показания как доказательства - такое средство доказывания признается наиболее распространенным.

Наличие особых отношений (дружба, неприязнь и прочее) свидетеля с участниками дела не могут исключать их показания из доказательств.

Не принимаются свидетельские показания:

• представителей (защитников) по рассматриваемому делу относительно фактов, ставших известными в результате исполнения своих обязанностей;
• лиц, которые по физическому или психическому состоянию неправильно воспринимают факты;
• судей и заседателей об обсуждении в совещательной комнате возникших по принятию решения вопросов;
• священнослужителей — о фактах, известных от исповеди граждан.

Отказ или уклонение от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность, кроме случаев, определенных статьей 51 Конституции РФ.

Свидетельские показания не принимаются в случаях, когда это специально указано в законе. Например, нельзя подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства простой письменной сделки.

Предметы, способствующие установлению фактов по делу, являются вещественными доказательствами. 6

Доказательства хранятся в деле или сдаются в камеру хранения таких доказательств, находящуюся в суде. При невозможности доставки вещей в суд, они хранятся по месту их нахождения. Суд проводит их осмотр, что подтверждается протоколом осмотра. Немедленному осмотру подлежат скоропортящиеся доказательства.

Все вещественные доказательства возвращаются владельцу после вступления решения в законную силу.

К письменным доказательствам относятся документы, акты, деловые и личные письма.

Как правило, такие доказательства, представляются в оригинале.

Согласно ГПК РФ подлинные документы, находящиеся в деле, по ходатайству собственника подлежат возвращению после вступления решения в законную силу. В материалах дела остается копия такого документа, заверенная судьей.

Экспертиза по гражданским делам необходима для разъяснения требующих специальных знаний вопросов, возникающих в процессе разрешения спора.

Заключение эксперта излагается письменно и включает детальное описание всех проведенных исследований и ответы на поставленные вопросы. Для суда экспертное заключение не является обязательным. Свое несогласие с таким заключением суд должен обосновать в судебном решении.

 

1.2. Особенности отличия вещественных доказательств от письменных

Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науках гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, ее разрешением на протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые-процессуалисты. Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность. Актуальным является исследование общих теоретических проблем понимания видов доказательств, определения места судебного познания в системе познавательной деятельности человека, понятия и особенностей доказывания, использования тех или иных средств доказывания в современном судопроизводстве. Для практикующих юристов представляют интерес судебная практика применения отдельных видов доказательств в гражданском и арбитражном процессах, вопросы использования электронных доказательств, аудио- и видеоконференц-связи в доказывании по гражданским делам, правовые позиции судов по вопросам доказывания и доказательств. Однако не менее значимыми являются вопросы правового регулирования и применения соответствующих положений о доказательствах, имеющих давнюю историю, но заслуживающих постоянного анализа и научного исследования. Среди таких доказательств особое место и широкую распространенность получили вещественные доказательства. 7

Понятие вещественного доказательства содержится в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Исходя из положений ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. (далее — ГПК РФ) и ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. (далее — АПК РФ), вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель указывает на три основных признака, которые характеризуют и отличают вещественные доказательства от других видов доказательств: 1) это предметы спора, следовательно, они не относятся к личным доказательствам; 2) они отличаются по своему внешнему виду, своими свойствами, местонахождением. В этом признаке проявляется отличие вещественного доказательства от письменного, для которого характерно получение информации из содержания документа, а не из его свойств; 3) третий признак, который отражен в определении вещественных доказательств, характерен для любого доказательства, — это средство установления обстоятельств, которые имеют значение для дела. Законодательное закрепление дефиниции вещественного доказательства основано на определении, разработанном в науке арбитражного и гражданского процессуального права: вещественными доказательствами называются предметы, которые самим своим существованием либо внешним видом или своими свойствами удостоверяют факты, подлежащие установлению судом.

Вещественные доказательства могут удостоверять факты, подлежащие установлению судом: 8

1) своим внешним видом (в деле по иску Ф. Ю. В. к ООО  «Адидас» об изъятии материальных  носителей с ее изображением, компенсации морального вреда  и взыскании убытков доказательственное  значение получила расположенная  в магазине ответчика стена-перегородка, содержащая рекламный фотоколлаж  с фотографическими изображениями  истицы, фотографическими снимками, текстами и фирменным знаком  «Adidas»);

2) внутренними свойствами (некачественные туфли в иске  потребителя к продавцу о взыскании  их стоимости);

3) местом нахождения (в  деле по иску об обязании  устранить препятствия в пользовании  жилым помещением, компенсации морального  вреда доказательственное значение  имело нахождение стиральной  машины на месте умывальника, установленное в ходе осмотра  вещественного доказательства);