СТУПИНСКИЙ  ФИЛИАЛ

    НОУ ВПО «РОССИЙСКИЙ  НОВЙ УНИВЕРСИТЕТ»

    (РосНОУ) 

    ФАКУЛЬТЕТ

    Юридический 

    ДИСЦИПЛИНА

    Современные проблемы гражданского права и процесса 

    КУРСОВА РАБОТА

    Тема: «Современные проблемы наследования по закону» 
 
 
 

    Исполнитель:

    Студент: Ковшун Роман Николаевич

    Ю/О-5 

    Преподаватель:

    Майровский Александр Авенирович 
 
 
 
 
 

    Ступино

    2012

    План:

    Введение…………………………………………………………………….3

1. Проблемы наследования по закону

1.1 Проблемы, связанные с обязательной долей в наследстве…………5

1.2 Права на обязательную долю…………………………………………8

2. Проблемы недостойных наследников

2.1 Институт недостойных наследников………………………………….10

2.2 Недостойный  правопреемник…………………………………………18

Заключение…………………………………………………………………27

Список  литературы……………………………………………………….30

 

    ВВЕДЕНИЕ

 

    Наследственное  право России складывалось на протяжении длительного времени под влиянием многих внутренних и внешних факторов исторического развития. Наиболее существенными из них следует признать экономическую организацию общества, основанную на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, семейную и социальную организацию общества с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовную и правовую культуру, силу традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности общества и др. Взаимодействие и взаимообусловленность этих и иных факторов исторического значения, в свою очередь отличавшихся изменчивостью, оказали сильное влияние на преобразование наследственного права в России, направив его развитие сложным путем, приобретавшим местами открытый политический смысл.

    Современная реформа наследственного права  в России также обусловлена историческими  обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В  этом смысле она составляет необходимую  часть обновления всей правовой системы  России, призванной соответствовать  задачам и перспективам коренного  реформирования экономики, государства  и общества.

    Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших  на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих  на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение  правовой судьбы имущества в связи  со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован  на два вида (основания) - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

    Всё вышесказанное обуславливает актуальность изучения вопросов наследственного  права вообще, а в частности  – наследования по закону.

    Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся между участниками наследственных отношений при отсутствии завещания наследодателя. В предмет исследования входят, с одной стороны, правовые нормы о наследовании по закону, и с другой стороны, различные точки зрения ученых-правоведов на данную тему.

    Целью исследования является выявление проблем, связанных с законодательным регулированием и практикой применения наследования по закону. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

• изучить историю развития института наследования по закону;
• охарактеризовать современное состояние указанного института в российском законодательстве;
• выявить особенности правового регулирования данного института;
• изучить отдельные проблемные вопросы, связанные с наследованием по закону в российском праве.

    Структура работы определена поставленными задачами и в соответствии с ними включает две главы, в первой из которых  рассматриваются общие вопросы  наследования по закону, во второй –  отдельные проблемные моменты.

 

     1. ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

 

    1.1 Проблемы, связанные с обязательной долей в наследстве 

    В юридической литературе высказываются  различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного  имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что  сказано в завещании"1; это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"2; "личное предоставление"3 и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников"4.

    Очевидно, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве  призвано поддержать отдельную категорию  лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а  также обеспечить материальным достатком.

    В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы  наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее  половины доли, которая причиталась  бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    ГК  РСФСР 1922 г. предусматривал размер обязательной доли не менее трех четвертых законной доли. Согласно ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял две трети доли, которая причиталась бы каждому из необходимых наследников при наследовании по закону. С принятием третьей части действующего ГК РФ произошло снижение размера обязательной доли.

    В ГК РФ круг обязательных наследников  достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе  усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву  на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано  с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к  другим лицам.

    Наследственное  право Франции, Германии, Англии также  содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества  наследодателя5.

    В Германии, например, согласно § 2303 - 2338 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) предусматривается "система  обязательной доли", согласно которой "обязательный дольщик" является не наследником по закону, а кредитором, который вправе требовать выплаты  ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество  наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном  распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve). В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как "резерв" или "обязательная доля". Сравнительно недавно в английском праве появились средства защиты интересов семьи наследодателя. Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им "разумного" содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее согласно Акту "О наследовании" 1975 г. (далее - Акт о наследовании) воспользоваться правом о назначении "разумного" содержания предоставлялось бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. Акт о наследовании предоставил более широкие полномочия по определению размера и способа исчисления "разумного" содержания указанным лицам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.2 Права на обязательную  долю 

    Правом  на обязательную долю в Германии обладают нисходящие родственники, родители и  супруг, исключенные из числа наследников  завещательным распоряжением или  в том случае, если их доля по завещанию  меньше, чем половина их законной доли (§ 2303 - 2305 ГГУ), получающие при этом половину той доли, которая причиталась  бы им при наследовании по закону.

    Рассмотрим  случай из судебной практики: 

      При этом в обязательную долю  засчитывается все, что наследник,  имеющий право на такую долю, получает из наследства по  какому-либо основанию, в том  числе стоимость установленного  в пользу такого наследники  завещательного отказа. Для Франции  характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т.д.), пользуются правом на резерв. Размер резерва составляет половину наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, две трети - если осталось двое детей и три четверти - если трое детей и более6. Следует отметить, что переживший супруг во Франции права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии отцовской и материнской7.

    Таким образом, институт обязательной доли в  наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи  наследодателя, регулирует обязанности  собственника как члена семьи  и его права по распоряжению наследственным имуществом. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает  круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными  наследниками, а в Германии и Англии - лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию8. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Проблема недостойных наследников

    2.1 Институт недостойных наследников 

    Дореволюционному  праву не был известен институт недостойных  наследников. Не имели права наследовать  по закону только лица, лишенные всех прав состояния, монашествующие, отрекшиеся от мирской жизни, и до восстановления лица, лишенные дворянства и разжалованные. Также от наследования после родителей  устранялись дети, заключившие брак против воли родителей, если только родители в завещании впоследствии не простили бы их (ст. 1566 т. XV Свода законов).

    Впервые институт недостойных наследников  в российском праве должен был  появиться в Гражданском уложении, проект которого был подготовлен  на рубеже XIX - XX вв. В соответствии с  ним от наследования должны были устраняться  наследники, совершившие в отношении  наследодателя преступные деяния, препятствовавшие свободному выражению им своей последней  воли, за которые, однако, не полагалось уголовного наказания, сопряженного с  лишением права наследования. В частности, права наследования лишались лица, умышленно лишившие наследодателя  жизни или причинившие ему  повреждение здоровья, вследствие чего он не имел возможности совершить  или отменить завещание (п. 1 ст. 1347 проекта  Гражданского уложения). Также от наследования должны были устраняться лица, побудившие наследодателя, посредством принуждения или обмана, к совершению либо отмене завещания, воспрепятствовавшие наследодателю, посредством принуждения или обмана, совершить или отменить завещание или скрывшие или уничтожившие завещание наследодателя, составленное в пользу других лиц, а равно подделавшие или переделавшие завещание (п. 2 ст. 1347 проекта Гражданского уложения). Устранение от наследования проект допускал только по иску "тех лиц, к коим перешло бы наследство, если бы устраняемый не существовал" (ч. 1 ст. 1348). Таким образом, проект приравнивал устраненных от наследования наследников к "лицам, умершим до открытия наследства" (ст. 1350), допуская, таким образом, наследование дальнейших нисходящих недостойного наследника по праву представления на общем основании, поскольку последствия вины родителей ни при каких условиях не должны были падать на их детей.