Проблемы компенсации морального вреда

    Соответственно в п.5 постановления Пленума Верховного Суда России от 20 декабря 1994г. и п.10, п.11 постановления Пленумов Верховного Суда России от 18августа 1992г. п.11 следовало бы записать, что моральный вред может причиняться и компенсироваться лишь гражданину. Однако в будущем законодательстве следовало бы предусмотреть возможность возмещения (в денежном выражении) вереда, причиненного деловой репутации юридического. Однако такого рода возможность в законе бы следовало прямо обозначить как компенсацию (в денежном выражении) неимущественного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы.

    Во-первых, данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и блага указанны в Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Во-вторых, можно выделить следующие основания компенсации морального вреда:

    наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);

    подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

     соблюдение сроков   предъявления   требования   и  сроков   действия   соответствующих законодательных актов.

    Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Однако анализ соответствующих норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о применении исковой давности к указанным требованиям. Действующий закон предусматривает единственную форму, в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда - денежную (по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.).

    В-третьих, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле

    В-четвертых, Пленум Верховного суда склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не может.

    Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования.  

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // ИСС «Консультант Плюс»

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) 
// ИСС «Консультант Плюс»

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) 
// ИСС «Консультант Плюс»

    4. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г № 197-ФЗ 
 
(с изм. и доп. от 17.07.2009 № 167-ФЗ) // ИСС «Консультант Плюс» 

    5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (с изм. и доп. от  23.07.2008 № 160-ФЗ) «О защите прав потребителей» // ИСС «Консультант Плюс»

    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // ИСС «Консультант Плюс»

    7. Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // ИСС «Консультант Плюс»

    8. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // ИСС «Консультант Плюс»

    9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // ИСС «Консультант Плюс»

    10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации - М.: ИНФРА, 2000, 784 с.

    11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации - М.: ИНФРА, 2000, 832 с.

    12. Ожегов С.И. Словарь Русского языка. М., 1998 г.

    13. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983г.

    14. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция, 1996, № 6.

    15. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, 2000, № 6.

    16. Гоманов В. О наших с вами страданиях// Домашних адвокат, 2005, № 2.

    17. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция, 1996, № 5.

    18. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция, 2001, № 4.

    19. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция, 2000, № 12.

    20. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право, 1997, № 4.

    21. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция, 1997, № 2.