Правосубъектность коммерческих организаций 
 

Содержание 

Стр. 

    Введение

 

    П.1 ст.34 Конституции России: “Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности”. На сегодняшний день актуальность данной темы неоспорима в связи с тем, что деятельность коммерческих организаций получила свое развитие совсем недавно и является относительно молодой. И естественно не все отношения, в которые вступают коммерческие организации, получают юридическую регламентацию, и основываются на обычаях делового оборота. Комплекс предпринимательских имущественных отношений является важ-ным элементом гражданского права, сфера которых в условиях формирую-щегося в России рынка товаров и услуг. Согласно абзацу 3 п.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью следует понимать – “самостоятель-ная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на системати-ческое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке”.

    Из  этого определения можно вывести пять следующих признаков предпринимательской деятельности, наличие которых обязательно и отсут-ствие как минимум одного из первых трех является  признаком того, что  данная  деятельность не является предпринимательской.

      Признаки предпринимательской деятельности:

1. Самостоятельный  характер.
2. Осуществление под собственную ответственность предпринимателей.
3. Источником прибыли могут быть пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг не запрещенные действую-щим  законодательством.
4. Наличие факта  государственной регистрации.

    Отсутствие  четвертого признака говорит о том, что данная деятельность является предпринимательской  де-факто, но не де юре. Еще одним  аргумен-том в пользу актуальности данной темы является то, что большинство отно-шений, урегулированных ГК, входят в сферу деятельности коммерческих организаций. Отсюда следует, что урегулирование данных отношений является одной из приоритетных задач в общегосударственном плане.

    Цель  – исследовать правосубъектность коммерческих организаций.

    Для достижения цели необходимо решить следующие  задачи:

1. Охарактеризовать основные понятия и виды правосубъектности.
2. Рассмотреть понятие и признаки юридических лиц.
3. Изучить виды юридических лиц коммерческих организаций и основания возникновения правосубъектности юридического лица.

     При написании работы использованы нормативные  акты Российской Федерации, специальная, научная и учебная литература, а также издания периодической  печати авторов-правоведов, компетентных в рассматри-ваемых вопросах, список которых приводится в конце настоящей работы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Общая характеристика правосубъектности

1. Понятие и виды правоубъектности

 

    Для субъекта права характерны следующие  два основных признака.

    Во-первых – это лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей¹. Для этого оно должно обладать определенными качествами, которые связаны со свободой воли человека, коллектива людей и к числу которых относятся:

    - внешняя обособленность;

    - персонификация (выступление вовне  в виде единого лица – персоны);

    - способность вырабатывать, выражать  и осуществлять персонифици-рованную  волю.

    Во-вторых – это лицо, которое реально способно участвовать в право-отношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выс-тупления индивидов, организаций, общественных образований как субъектов права.

    Если социальной предпосылкой правосубъектности служит свобода воли человека, то ее содержание, т.е. содержание особого свойства, сообщаемого юридическими нормами участникам общественных отношений, состоит в том, что лица обладают способностью быть носителями юридических прав и обязанностей. Эта способность (свойство) и называется правосубъ-ектностью.

    Правосубъектность включает два основных структурных  элемента: во-первых, способность обладания  правами и несения обязанностей (правоспо-собность), во-вторых, способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность). Поэтому иногда правосубъектность назы-вается праводееспособностью.

    Правосубъектность является общественно-юридическим  свойством, ко-торое нормы права  придают лицам в соответствии с требованиями экономи-ческого базиса, потребностями общественного развития.

    В то же время правосубъектность является именно свойством лица – таким  его общественно-юридическим состоянием, которое по своей природе неотъемлемо  от лица. Юридические нормы, выражая потребность общест-венного развития, могут сузить или расширить круг субъектов права, могут сузить или расширить объем правосубъектности. Но коль скоро те или иные лица признаны в силу юридических норм субъектами права, правосубъект-ность этих лиц является неотъемлемым их свойством. Вот почему в норма-тивные акты социалистического государства, где специально регламенти-руются вопросы правосубъектности, введены нормативные положения, предусматривающие неотчуждаемость правосубъектности, недопустимость отказа от нее (ст. 8 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик).

    Отдельные авторы не стараются дать определение  правосубъектности, лишь отмечая, что  она является собирательной категорией. Есть авторы, которые в своих работах  стараются не упоминать данный термин. Анализ источников, где упоминается о правосубъектности даёт возможность сделать вывод, что содержание правосубъектности зависит от элементов, которые разные авторы считают составной частью данного термина.

    В связи с этим, существует две позиции. В соответствии с первой, правосубъектность включает в себя два элемента - правоспособность п. 1 ст. 13 ГК РК: гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности. Данное определение относится к физическим лицам, и далее в том же пункте данной статьи, отмечено, что она признаётся равной за всеми гражданами, В ст. 35 ГК РК, положения о признании равенства правоспособности за всеми юридическими лицами не содержит. На основании этого, можно предположить, что разделение правоспособности в гражданском праве, в частности на общую и специальную, применительно к юридическим лицам имеет большую актуальность, чем её разделение для физических лиц и дееспособность. Под первой понимается признаваемая государством возможность иметь предусмотренные законом права и обязан-ности, способность быть их носителем не фактическое правообладание, а только возможность или способность к правообладанию. «Правоспособ-ность, - означает только то, что лицо может иметь известные права, но это ещё не означает, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его. При этом различают общую, отраслевую и специальную правоспособность Обычно в литературе встречается разделение только на общую и специальную правосубъектность.

    Общая, представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые  права и обязанности из числа  предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить лишь при определённых условиях.

    Отраслевая  даёт возможность приобретать права  в тех или иных отраслях права, например, гражданско-правовая правоспособность.

    Специальная правоспособность, определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в соответствующих уставах и положениях Определение употребляемое применительно к организациям.

    Под дееспособностью понимается способность  осуществлять права и обязанности  своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.²

    Вторую  позицию защищают авторы, настаивающие на том, что кроме правоспособности и дееспособности в правосубъектность  входят и другие элементы. Здесь  обычно предлагается наиболее распространённый трёх элементный состав (правоспособность, дееспособность, деликтоспособность  или четырёх элементный (правоспособность, дееспособность, деликто-способность, вменяемость - условие уголовной ответственности.). Последний в отношении юридических лиц не применим, так как получил распростра-нение лишь в Уголовном праве в связи с чем, для темы настоящей работы интереса не представляет. Касательно первого состава, при рассмотрении его содержания можно заметить, что на самом деле никакого нового элемента нет, просто авторы, которые его придерживаются из дееспособности выде-лили деликтоспособность. В ГК РФ ст.21 определение «гражданская дееспо-собность» употребляется применительно к гражданам: способность гражда-нина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Как видно, в это определения не включена способность лица отвечать за деликты. Возможно, это объясняется тем, что содержится дальше за определением: «возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста». С наступлением 18 летнего возраста, лицо становится деликтоспособным, т.е. само способно нести ответственность за гражданские правонарушения. На основании этого возникает предположе-ние, что в соответствии с ГК РК в гражданскую дееспособность не вклю-чается деликтоспособность.

    Думается  второй подход в последнее время  становится более рацио-нальным. Так  как усложнение и развитие общественных отношений может привести к образованию  субъектов гражданского права, которые обладая правоспособностью и дееспособностью возможно не будут обладать делик-тоспособностью. Так например, уже на сегодняшний день можно сомневать-ся в полной деликтоспособности отдельных видов юридических лиц. Делик-тоспособность учреждений, например, если государственное учреждение не может расплатиться по своим договорным долгам за счёт имеющихся денежных средств, кредитор не получит исполнение обязательства и от государства, а также полного и коммандитного товарищества можно назвать частичной. Для обеспечения ответственности по их обязательствам привле-каются учредители. При этом в зависимости от имеющегося у них имущест-ва, их можно разделить на те, которые несут ответственность всем своим имуществом (полное и коммандитное товарищества) и те которые несут её в рамках находящихся в распоряжении денег (Учреждения и Казённое предприятие).

    Заканчивая  рассмотрение вопроса о понимании  правосубъектности, правоспособности, дееспособности, деликтоспособности их соотношения друг с другом в отношении  юридического лица можно отметить, что отход от термина правосубъектность не оправдан. Важно также подчеркнуть, что лишь правоспособность, дееспособность деликтоспособность могут наиболее полным образом охарактеризовать юридическое лицо как субъекта права, и лишь правосубъектность включает все эти три элемента. В связи с чем было бы верным восстановить термины и их определения в их значениях употребляемых в теории права, во избежание разночтений и как их следствие - путаницы.

    1.2. Понятие и характеристика признаков юридических лиц

 

   Согласно  п.1 ст.48 ГК РФ юридическое лицо –  организация, которая имеет в  собственности, хозяйственном ведении  или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим  обязательствам этим имущест-ом, может  от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответ-иком в суде, иметь самостоятельный баланс или смету³. Можно выделить следующие моменты, характеризующие юридическое лицо:

   а) фирменные наименования;

   б) определенная организационная структура;

   в) регистрация в государственном  реестре юридических лиц;

   г) гражданские права (соответствующие  целям деятельности, деклариро-анным  в учредительных документах) и  ответственность по своим обя-ательствам;

   д) наличие специального разрешения (лицензии) для осуществления определенных видов деятельности;

   е) самостоятельный баланс;

   ж) наличие счета в банке;

   з) юридический адрес.

    В зависимости от основной цели своей  деятельности все юридические лица делятся на две группы: коммерческие и некоммерческие организации.

    Основной  целью деятельности коммерческих организаций  является получение прибыли и  возможность ее распределения между  участниками.

    Основной  целью деятельности некоммерческих организаций является выполнение функций, не связанных с получением прибыли. При этом источ-ики финансирования деятельности некоммерческой организации не имеют значения. Некоммерческая организация может находиться и на самофинанси-овании за счет получаемых ею доходов от своей деятельности. Более того, закон не запрещает ей получать прибыль от вспомогательной предпринима-ельской деятельности, которую она, однако, не вправе распределять между своими участниками.