Отдельные виды доказательств в гражданском процессе РФ

Оглавление:

      Курсовой  работы по дисциплине «гражданское  процессуальное право»

       На тему « доказывание и  доказательства в гражданском  процессе» 
 
 

1. Введение 3

2. Глава 1 Понятие  доказательств…..……………………………………...5

3. Глава 2 Функции  доказательств…………………………………………8

4. Глава  3 Значение  деления доказательств..….. ..……………………...12

5. Глава 4 Виды  доказательств…………………………………………….14

6. глава 5 Использование  доказательств………………………………….18

7. Глава 6 О доказывании  …………………………………………………20

5. Заключение ...……………………………………………………………28

6. Список использованной  литературы…………………………………...30 
 
 

                                  Введение 
 

              О доказывании, в целом,  можно   говорить  в  любой  дисциплине

изучаемой  в  процессе   всего  обучения  юристов.  Так  с точностью можно

сказать, что доказательства  как  и  доказывание  в  разные  времена  носила

разный  характер,  был  не   ясным   предмет   доказывания,   обстоятельства

доказывания вообще редко учитывались в этом,  по  мнению  многих  чиновников

Древнего Рима, а в последствии на Руси и  в  др.  странах  в  этом  не  было

необходимости.

              Таким образом можно сделать  вывод о том,  что  в   доказывание

входит  и  институт  доказательств  имеет  историю,  исчисляемую  с  момента

появления  процесса  как  такового.  В  силу  этого   он   с   неизбежностью

приобретает   более   четкие   черты   с   формированием   и    закреплением

законодательства, но  тем  не  менее  предыдущее  историческое  формирование

процесса который  не  утрачивает   актуальности  на  протяжении  многих  лет.

Вместе с тем, течение  времени оставляет свои  отпечатки  на  рассматриваемой

проблеме, иногда негативные.

               Думается,  что  роль  разъяснений   Постановлениями   Пленумов

Верховного Совета СССР и РСФСР, но и Постановлений Федерального  Собрания

России не утратила своей актуальности после принятия  проекта  Гражданско  –

процессуального кодекса  Российской Федерации в современной  редакции,  т.  к.

предыдущий не  устранял разногласий по отдельным  вопросам. Хочется верить  в

торжество здравого смысла и прозорливость законодателя, которое выразится  в

доработке,  корректировке  проекта  Гражданско  –  процессуального   кодекса

Российской   Федерации,   и,   как   результат,   принятия   действительного

жизнеспособного закона. 

Целью данной работы является рассмотрение доказывания, как  элемента

необходимого для  доказательства неправомерности деятельности. Почему этот

признак просто необходим  для  приемлемости доказательств. Что  является

предметом доказывания, условия необходимые для доказывания. 
 
 

               Во  второй  главе  нами  будет   рассмотрено,   что   является

доказательством, понятие  доказательства,  цель  –  уяснения  для  себя,  что

есть доказательство, в чем оно заключается. 
 

              В третьей главе нами будут рассмотрены  виды  доказательств  и

их значение в  доказывании. 
 
 

                                   Глава 1 
 

                            Понятие доказательств 
 

              Понятие доказательства в целом,  вряд  ли  можно  назвать  все

точности и недочеты. В разной литературе оно трактуется по –  разному.  И  в

каждой из них, можно  определенно сказать, что  каждая  трактовка  определена

согласно закона.

                Проблема   доказательств   в   судебном    процессе    имеет

первостепенное значение. Суд призван охранять  права  граждан,  организаций,

учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществить  охрану  права,  надо

установить, принадлежит  ли истцу то  право,  которое  он  себе  приписывает,

нарушено ли это  право ответчиком. Для того, чтобы сделать  вывод  о  наличии

прав и обязанностей, необходимо установить фактические  обстоятельства дела.

              "Доказательством называется  выведение  истинности  какого-либо

суждения,  т.е.  утверждения  или  отрицания  из  других  суждений,  которые

признаны  истинными.  ""Доказательство  в  логике   и   представляет   собой

положение достаточного основания для любого нашего суждения".

              В логическом доказательстве  различают определенную  структуру,

знание которой  позволяет отличать  судебные  доказательства  от  логических.

То, что подлежит доказыванию в логическом доказательстве  называют  тезисом.

Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при  помощи

других суждений, называемых аргументами. Способ  доказывания,  т.е.  переход

от  аргументов  к  доказанности  тезиса  называется   демонстрацией.   Таким

образом, получаем, что  логическое  доказывание  есть  оперирование  мыслями,

суждениями.

              Доказательства  в  гражданском   процессе  рассматриваются как

средство получения  судом верного значения  о  фактах,  имеющих  значение  по

делу,  т.е.  говоря  словами   русского   ученого   юриста   Т.М.   Яблокова

доказательства -  ".  .  .т.е.  средства  коими  стороны  убеждают  судей  в

правильности их утверждений. . . "

               Существует  также   множество   иных   определений   судебных

доказательств. "Средства и способы, при  помощи  которых  суд  устанавливает

наличие   или   отсутствие   юридических   фактов,   называются    судебными

доказательствами."  ".  .  .  Средства,  с  помощью   которых   производится

доказывание,  носят  название  доказательств.  .   .   "   "Доказательствами

называются те средства, которые стороны представляют суду  с  целью  убедить

его в истинности своих заявлений и требовании". Во  всех  этих  определениях

подчеркивается служебная  роль доказательств в выработке  у судей убеждения  о

существовании или  не существовании фактов, имеющих  юридическое значение.

              В п. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации  записано,  что

при осуществлении  правосудия  не  допускается  использование  доказательств,

полученных с нарушением  федерального  закона.  Судебные  доказательства,  с

помощью которых  достигаются  точные  знания  суда  о  существовании  фактов,

относятся  к  числу  материализованных  явлений,  перечисленных  в   законе,

доступных непосредственному  восприятию суда.

               В   отличии   от   логических   доказательств,   судебные   с

необходимостью  должны  заключать  в  себе  информацию,   т.е.   содержание,

извлеченную  из  установленных  в   законе   средств   доказывания.   Такими

средствами являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей,

письменные  доказательства,   вещественные   доказательства   и   заключение

эксперта  (ч.  2  ст.  49  Гражданско  -   процессуальный   кодекс   РСФСР).

Перечисленные средства есть процессуальная форма доказательств.

              Если  законодатель  имел  в   виду  доказательства  только  как

факты, то в закон  нельзя было бы, например,  вносить  норму  о  допустимости

доказательств, поскольку  правило допустимости  не  связывается  в  законе  с

фактическими данными,  а  имеет  отношение  только  к  процессуальной  форме

доказательств, т.е. к средствам доказывания.

                Судебные   доказательства   являются   таковыми   лишь   при

одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

    1) наличие  содержания, т.е. информации об  искомых фактах  (юридических,

доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством  относимости,

    2)  процессуальная  форма,  говоря  языком  законодателя   -   средства

доказывания,

    3)  определенный  процессуальный  порядок  получения   и   исследования

доказательственной  информации и самих средств доказывания. Все эти  признаки

характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е.  здесь  на  лицо

действие одного из законов диалектического  развития,  когда  количественные

изменения    с    неизбежностью    влекут    качественные    преобразования.

Доказательство,  лишенное  его  познавательного  содержания,  либо  лишенное

процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного  познания с  нарушением

процессуального порядка, перестает быть таковым. 
 
 

                                   Глава 2

                            Функции доказательств 

                  По природе своей, доказательства  должны  нести  за  собой

какие-то определенные функции, законодатель  и  авторы  множества  учебников

разделили их по функциональному  назначению по следующей схеме: 

               Первая  функция  -  доказательства  выступают  как   средства

организации  действий  по  доказыванию,  занимая  в  структуре   доказывания

промежуточное место  между целью и результатами познавательной деятельности. 

               Вторая   функция   -   отражательно   -   информационная.   В

соответствии с  ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы  в

процессе для достижения истины по делу вследствие  того,  что  воспроизводят

факты         реальной         действительности,         являются        их

отражением. 

              Третья функция -  удостоверительная.  Судебные  доказательства

выступают в гражданском  процессе не только как  средства  получения  знания,

но и являются после оценки доказательств  аргументами  обоснования  конечных

выводов суда в решении (судебном акте). 

              Судебные доказательства, не отличаясь,  в принципе,  по  своему

содержанию от доказательств  в широком смысле слова, используемых  человеком,

в процессе любой  познавательной деятельности и бытового общения, имеют  свою

процессуальную форму, которая является  критерием  отграничения,  лакмусовой

бумажкой,   по   сути   дела   "лицом",   именно   судебных   доказательств.

Процессуальный закон  строго  регламентирует  форму,  в  которой  могут  быть

получены фактические данные, а именно: в форме  объяснения  сторон,  третьих