Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

Вариант II.

Задача 1.

Известный дрессировщик Киркеров составил завещание, согласно которому оставил все свое имущество сыну от первого брака Али и дочери от второго брака Марии, но при этом обязывал их:

1. в двухкомнатной квартире, принадлежавшей ему, в одной из комнат организовать музей Киркерова; вторую комнату предоставить Савельеву на период его жизни;
2. содержать принадлежавших завещателю двух дрессированных тигрят и питона.

Жену Киркеров обязывал установить на фасаде здания, в котором он проживал, мемориальную доску.

После смерти Киркерова его дети оспорили завещание в части содержания животных. Кроме того, возник вопрос, кто будет оплачивать платежи за комнату, в которой разместился музей. Дети Киркерова полагали, что завещание их обязывает лишь к созданию музее, но не к его работе. Поэтому платежи должен производить проживающий в квартире Савельев. Жена также отказалась выполнять волю покойного.

Как должен быть разрешен спор?

Изменится ли решение, если Али работает кинологом, а Мария выступает в цирке с домашними кошками? 

По условиям задачи, очевидно, что дрессировщик Киркеров составил завещательное возложение и завещательный отказ.

 

В соответствии со ст. 1139 ГК РФ:

1. Завещатель может в завещании  возложить на одного или нескольких  наследников по завещанию или  по закону обязанность совершить  какое-либо действие имущественного  или неимущественного характера, направленное на осуществление  общеполезной цели (завещательное  возложение). Такая же обязанность  может быть возложена на исполнителя  завещания при условии выделения  в завещании части наследственного  имущества для исполнения завещательного  возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2. К завещательному возложению, предметом которого являются  действия имущественного характера, соответственно применяются правила  статьи 1138 настоящего Кодекса.

3. Заинтересованные лица, исполнитель  завещания и любой из наследников  вправе требовать исполнения  завещательного возложения в  судебном порядке, если завещанием  не предусмотрено иное.

Завещательное возложение, как и завещательный отказ, относятся к особому завещательному распоряжению завещателя, и они достаточно близки друг другу.

Во-первых, если при завещательном отказе завещатель возлагает на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, именуемых отказополучателями, то при завещательном возложении он может обязать тех же лиц совершить какое-либо действие не только имущественного, но и неимущественного характера, причем это действие должно быть направлено на осуществление общеполезной цели. Таким образом, конкретное лицо, в пользу которого указанное действие должно быть совершено, при завещательном возложении может и не быть обозначено. По условиям задачи, передача комнаты Савельеву – это завещательное распоряжение можно квалифицировать как завещательный отказ.

Организация музея – это завещательное распоряжение можно квалифицировать как завещательное возложение.

Обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними надзор и уход завещатель может возложить не только на наследников, что предусмотрено в абз.2 п.1 ст.1138 ГК, но и, как мы полагаем, на других лиц, к которым животные привязаны (например, на проживавшую вместе с завещателем в течение многих лет домработницу).

В тех случаях, когда предметом завещательного распоряжения являются действия имущественного характера, к нему соответственно могут применяться правила ст.1138 ГК об исполнении завещательного отказа, что подчеркивает близость завещательного возложения и завещательного отказа (легата).

2. Заинтересованные лица (например, общество по охране культурных  ценностей или общество по  защите животных), исполнитель завещания, любой из наследников вправе  требовать исполнения завещательного  возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено  иное. Например, наследник, которому  завещатель оставил средства  на содержание собаки, прокучивает  их, жестоко обращается с животным. Общество собаководов вправе  на основании ст.241 ГК и п.3 ст.1139 предъявить наследнику иск о  выкупе животного за счет оставленных  на эти цели в завещании  средств и передаче его в  добрые надежные руки. В нашем случае, решение может измениться, если Али работает кинологом, а Мария выступает в цирке. Так как лица, в пользу которых произведено возложение, вправе требовать его исполнения от наследников, в том числе и в судебном порядке. Если тигрята и питоны были участниками цирка, то заинтересованные лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов, могут подать в суд на наследников. Круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели.

Содержание музея должно осуществляться за счёт средств от получения наследства.

Вопрос о том, кто будет оплачивать коммунальные услуги должен решаться так: В данном случае, отказополучателем является Савельев. Следует отметить, что вместе с правами приобретаются и обязанности, так закон не освобождает отказополучателя от оплаты коммунальных услуг наравне со всеми. Поэтому за помещение, в котором проживает Савельев, должен платить сам Савельев. А за помещение, в котором находится музей, должны платить дочь и сын Киркерова.

Если исполнение завещательного возложения требует определенных расходов, такие расходы наследник обязан нести также в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается жены Киркерова, то она не обязана устанавливать мемориальную доску, так как завещание не устанавливает кого-то обязывать за счёт наследника. Исходя из условий задачи, Киркеров не оставил своей жене наследства, поэтому она вправе отказаться от выполнения обязанности установить мемориальную доску.

 

 

 

Задача 2.

Фирма «Юный техник» обратилась с заявкой на получение патента на изобретение, в которой говорилось: «Стеклянный сосуд, содержащий в поперечном сечении границы наружной и (или) внутренней стороны, отличающийся тем, что по крайней мере, одно из поперечных сечений выполнено в виде фрагменте или комбинации фрагментов косого конического сечения кругового конуса». В качестве технического результата изобретения было указано, что устройство позволяет привлечь потребителя к употреблению напитков, содержащихся в сосуде. Заявка прошла формальную экспертизу, после чего сведения о заявке на данное изобретение были опубликованы в официальном бюллетене. Фирма «Юный техник» направила нескольким стекольным предприятиям письма с просьбой прекратить производство изобретения и выплатить ей денежную компенсацию за его использование с момента подачи заявки на получение патента, сославшись на временную правовую охрану.

Предприятия обратились к эксперту с просьбой провести экспертизу заявленного фирмой «Юный техник» изобретения. Эксперт после получения устройства, пояснил, что это ни что иное как пивная бутылка, не имеющая изобретательского уровня.

    Правомерны ли требования фирмы «Юный техник»?

Будет ли выдан патент фирме «Юный техник» на заявленное устройство?

С какого момента и в каком объеме предоставляется временная правовая охрана изобретения?

Требования фирмы «Юный техник» будут не правомерными. Так как ещё не получен патент на изобретение.  А в соответствии со ст. 1392 ГК РФ Правовая охрана не считается наступившей, если был получен отказ в выдаче патента и нет возможности пересмотра. Поэтому, лицо, использующее заявленное изобретение, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. А во-вторых, временная правовая охрана изобретения начинается не со дня подачи заявки, а со дня публикации сведений о заявке.

Установленные в статье 1392 ГК РФ правила временного предоставления правовой охраны применяются только в случае, если поданная заявка будет принята к рассмотрению или по ней не будет принято решение об отказе в выдаче патента.

В пункте 2 статьи установлено правило, согласно которому временная правовая охрана считается ненаступившей, если заявка на изобретение была отозвана, признана отозванной, принято решение об отказе в выдаче патента и отсутствует возможность его пересмотра, предусмотренная Гражданским кодексом РФ.

Соглашение о выплате денежной компенсации должно заключаться по форме, сходной с лицензионным соглашением. Но это не будет лицензионное соглашение в собственном смысле этого слова, поскольку, во-первых, заявитель еще не имеет исключительного права на использование изобретения и, во-вторых, такое соглашение не должно регистрироваться в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соглашении должно быть оговорено, что компенсация будет выплачиваться только после получения патента, как об этом говорилось в статье 1392 ГК РФ.

Если соглашение не достигнуто, спор разрешается судом.

 

Согласно ст. Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

5. Не являются изобретениями, в частности:

1) открытия;

2) научные теории и  математические методы;

3) решения, касающиеся только  внешнего вида изделий и направленные  на удовлетворение эстетических  потребностей;

4) правила и методы  игр, интеллектуальной или хозяйственной  деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся  только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

В данном случае, с целью привлечения потребителя к употреблению напитков, был изменён внешний вид стеклянного сосуда (бутылки), он стал более эстетичен. Но бутылка так и осталась бутылкой, вещь - не обладающая новизной, а ведь главное условие для получения патента, является новизна изобретения. Поэтому патент на заявленное устройство фирме «Юный техник» выдан не будет.

Временная правовая охрана предоставляется с момента публикации заявленному изобретению со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения.

Однако указанный объем имеет свои пределы - не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение.

Иными словами, объем правовой охраны изобретения может быть, как правило, ограничен, так как в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу зачастую возникает корректировка первоначальной формулы изобретения в сторону уменьшения объема правовой охраны.

 

 

 

 

 

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      Список используемой литературы

 

 

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 г. N 124-ФЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ)

3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2012. – 1326 с.