Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Принимая  во внимание тот факт, что этот долг вытекает из азартной игры, а по описанию ситуации в вопросе - играли не в  казино, если расписка составлена как  обязательство вследствие карточного проигрыша, суд откажет в удовлетворении иска!

          Суд также может применить вот это положение Гражданского Кодекса Российской Федерации:

          Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. 
 
         Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. 
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. 
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

          С другой стороны в расписке не обязательно описаны обстоятельства займа, и суду не будет интересно что это за долг (Востоков будет утверждать одно, Жуков - другое, и доказательств у них  нет, если опять же судить по постановке вопроса, главное что бы по этой расписке можно было точно установить должника (в расписке желательно указывать паспортные и иные данные, позволяющие идентифицировать должника). С этой позиции по моему мнению суд встанет на сторону Жукова! Тем более если в самой расписке не указана причина, на какие цели были заняты деньги. Если рассматривать вопрос таким образом, то согласно опять же п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, т.е. в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг.

          Рассмотрим вариант с векселем. Изменится ли решение суда, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

          Особенность векселя как долгового обязательства состоит в том, что он является безусловным, бесспорным, обычно абстрактным, т.е. не зависящим от причин, вызвавших его выдачу, обязательством.

          Исходя из этого определения ,суду будет не важно , по каким причинам он был выдан, потому что вексель - это обязательство безотносительно к чему оно возникло. Следовательно причин возникновения долга суд во внимание не примет!

         По истечении срока уплаты по векселю деньги возвращаются с учетом указанных в нем процентов. Не погашенный вексель кредитор вправе опротестовать у нотариуса в упрощенном порядке, после чего суд общей юрисдикции без судебного разбирательства выдает кредитору приказ, имеющий силу исполнительного документа (статья 122 Гражданско-процессуального кодекса). Взыскать долг с векселедателя по этому приказу кредитор может деньгами либо имуществом

 

 

 

 

Практическое  задание № 2

 

Акционерное общество обратилось в суд с иском  об изъятии у Индивидуального предпринимателя пяти тонн цемента. В суде представитель Акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи Индивидуальный предприниматель обязался поставить цемент Акционерному обществу. Стоимость пяти тонн цемента была полностью оплачена. Однако Индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем и заявляется иск о понуждении его к исполнению договора.

          Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки Акционерному обществу. В нарушение условий договора Акционерное общество уплатило стоимость цемента до его отгрузки, и этот факт учитываться не должен. Индивидуальный предприниматель полагает, что должны применяться нормы о встречном удовлетворении, в соответствии с которыми Акционерное общество не вправе истребовать цемент.

 

Решение дела

 

Иск подлежит удовлетворению, обязательство по поставке должно быть исполнено в соответствии договором (Статья 309). Общие положения. 
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». 
          Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства 
          «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». 
          Статья 508. Периоды поставки товаров 
 
          1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 
          2. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). 
           3. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. 
Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

          1.Большая российская юридическая энциклопедия – http://www.2.kodeks.net/brue

          2.Голубков, Е.П. Некоторые вопросы НДС при расчетах векселями [Текст] //Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - С. 89–104.

          3.Гражданский кодекс РФ

          4.Гражданское право. Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004.

          5.Мансуров Г.З. Гражданское право. Часть 1. Учебник. Екатеринбург. 2008