Контрольная работа по «Гражданское право»

8. Не связанные с имуществом – отношения гражданина и СМИ о защите чести и достоинства;

9. Отношения по поводу нематериальных благ – отношения одного лица с другим по поводу неприкосновенности жилища

10. Специально-урегулированные отношения – отношения между двумя организациями возникающие в процессе реализации произведенной продукции.

 

3 Проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки

 

В Читинский городской суд

Забайкальского края

Истец: Смирнов Николай Петрович,

Адрес: 672000, Забайкальский край,

г. Чита, ул. Анохина, д. 32, кв. 26

Ответчик: Бестужева Евгения Андреевна,

адрес: 672005, Забайкальский край,

г. Чита, ул. Мечникова, д. 12, кв. 14,

Ответчик: Степанов Александр Викторович,

адрес: 672005, Забайкальский край,

г. Чита, ул. Мечникова, д. 12, кв. 14,

 

 

Исковое заявление о признании сделки недействительной

 

13 октября 2016 г. между Ответчиками был заключен договор дарения автотранспортного средства, автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер А218СТ 75. В соответствии с условиями указанного договора Бестужева Евгения Андреевна, которой автомобиль принадлежал на праве собственности, подарила его своему гражданскому мужу, Степанову Александру Викторовичу.

В то же время, 11 октября 2016 г. Читинским городским судом вынесено решение по моему иску к Бестужевой Евгении Андреевне о взыскании долга по договору займа. Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства в размере 125000 руб.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, я направил в ОСП г. Читы  исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. В соответствии с информацией вышеуказанного должностного лица у должника, Бестужевой Е.А., отсутствуют денежные средства и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Поскольку Ответчики ведут общее хозяйство, сделка была совершена после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств в мою пользу, Бестужева Е.А. продолжает пользоваться автомобилем, сделка является мнимой и совершена без намерения создать правовые последствия.

Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения о взыскании в свою пользу денежных средств путем обращения взыскания на имущество должника, отсутствует. Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом, которая повлекла для меня неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

1. Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер А218СТ 75 недействительным (ничтожным);

2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Бестужевой Евгении Андреевне;

3. Запретить Бестужевой Евгении Андреевне распоряжаться указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

Приложение:

1. Копия искового заявления

2. Квитанция об уплате госпошлины

3. Копия договора дарения автотранспортного средства

4. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

5. Копия постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа

 

17.10.2016 г.                                             Смирнов Н.П.

 

4. Задача 1

 

Елена Загуляева после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тётей, которая была назначена её попечителем. Когда Елене исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее разрешение местной администрации о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Паздниковым, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу, Елена решила продать дом и нашла покупателя. Однако в регистрационной палате, несмотря на предъявление Еленой свидетельства о браке, договор купли-продажи не был удостоверен по тем основаниям, что Елена – несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у неё нет. Елена обжаловала действия сотрудника регистрационной палаты в суд.

Каким будут решение суда?

 

Суд признает действия сотрудника регистрационной палаты не правомерными.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ:

– в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В данном случае не требуется какое-либо дополнительное действие для получения полной дееспособности: брак заключен – Елена Загуляева дееспособна (учитывая, что заключение брака – государственная функция, и это фиксируется).

 

 

 

5. Задача 2

 

У Ивушкиной тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Ивушкина обратилась к соседке Гузеевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гузеева деньги дать отказалась, но предложила Ивушкиной продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Ивушкина, Гузеева сказала, что купит кольцо только за 25 000 руб. Положение Ивушкиной было безвыходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Ивушкина была вынуждена согласиться на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Ивушкина обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Подготовьте ответ юриста по данной ситуации.

По решению суда на основании пункта 3 статьи 179 ГК РФ такая сделка может быть признана недействительной со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными пунктом 4 статьи 179 ГК РФ:

– п.3. ст. 179. – Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего;

– п.4. ст. 178 – если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки;

– п.2 ст 167 – при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 1994. – № 238-239. – 08 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. – 2002. – № 220. – 20 ноября.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017)] // Парламентская газета. – 2002. – № 2-5. – 05 января.
4. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017): федер. закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 1999. – № 9. – 19 января.

Учебная и вспомогательная литература:

5. Богомолов А.В. Наркотизация населения как угроза национальной безопасности государства / А.В. Богомолов, Г.Г. Климентенок // Молодой ученый. – 2014. – № 3. – С. 94-98.
6. Корчагина Г.А. Об истории развития антиалкогольного законодательс---тва в России // Вопросы наркологии. – 2012. – № 2. – С. 106-119.
7. Николаева З.А. Алкоголизм. Наркомания. Токсикомания. (Понятие. Вопросы квалификации. Рекомендации)/ З.А. Николаева. – Москва: Проспект, 2015. – 319 с.
8. Соловьев А.В. Актуальные проблемы формирования здоровья школьников / А.В. Соловьев,Л.П. Макарова, Л.И. Сыромятникова // Молодой ученый. – 2013. – № 12 (59). – С.494-496.

 

 

1 Соловьев А.В. Актуальные проблемы формирования здоровья школьников  / А.В. Соловьев,Л.П. Макарова, Л.И. Сыромятникова // Молодой ученый. – 2013. – № 12 (59). – С.494-496.

2 Николаева З.А. Алкоголизм. Наркомания. Токсикомания. (Понятие. Вопросы квалификации. Рекомендации) / З.А. Николаева. – Москва: Проспект, 2015. – 319 с.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)] // Российская газета. – 1994. – № 238-239. – 08 декабря.

4 О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017): федер. закон [от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016)] // Российская газета. – 1999. – № 9. – 19 яеваря.

5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017)] // Парламентская газета. – 2002. – № 2-5. – 05 января.

6 Там же.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

10 Там же.

11 Корчагина Г.А. Об истории развития антиалкогольного законодательства в России // Вопросы наркологии. – 2012. – № 2. – С. 106-119.

12 Корчагина Г.А. Об истории развития антиалкогольного законодательства в России // Вопросы наркологии. – 2012. – № 2. – С. 119.