Компенсация морального вреда как мера Гражданско-правовой ответственности

                                                                          19 

Это означает, что обязанность по компенсации морального вреда возникает при одновременном наличии следующих четырех условий:

1) наличие  морального вреда;

2) противоправность  действий (бездействий) нарушителя;

3) причинно-следственная  связь между действиями нарушителя  и вредом;

4) вина  нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

 Если  хотя бы одно из этих условий  отсутствует, то обязанности компенсировать  вред не возникает. 

2.2 Наличие вреда.

 

  Первым  условием является наличие морального  вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.

 Законодатель  устанавливает только неправомерные  действия в качестве условия  ответственности за причинение  морального вреда. Должен действовать принцип «презумпции морального вреда», содержание которого можно сформулировать так: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное». Суды фактически применяют презумпцию морального вреда. В настоящее время суды должны руководствоваться при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда указаниями.

 «Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора»[1]

Таким образом, суд определил предмет  доказывания по спорам, связанным  с

1.Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" часть 1[ред.] от 6 февраля 2007 г. № 6;"Российская газета" от 08.02.1995г

                                                                               20

компенсацией  морального вреда.

  Статья 151 ГК определяет моральный вред  как физические или нравственные  страдания. Что касается физических  страданий, то это чувства боли, головокружения, тошноты и т.п.

 Физические  страдания следует отличать от повреждения здоровья (болезнь, инвалидность) и от причинения вреда жизни (смерть потерпевшего). Вред здоровью и жизни – это имущественный вред (который возмещается по правилам статей 1084-1094 ГК), а не моральный вред.

 Конечно,  одновременно с причинением вреда здоровью и жизни гражданина, может быть причинен и моральный вред, однако, в любом случае, моральный вред не зависит от имущественного вреда и возмещается отдельно.

 Нравственные  страдания – это чувства обиды,  унижения, оскорбления, зависти,  возмущения, несправедливости, страха и т.д. Одним словом, это самые различные негативные переживания человека. Их внешнее проявление может быть различным: эти страдания могут проявляться бурно, либо, наоборот, человек может их скрывать.

 Если  гражданин не осознает причиненного ему вреда, то следует считать, что нравственные страдания отсутствуют.

 

2.3 Противоправность  действий нарушителя.

 

   Противоправность деяний заключается  в их противоречии нормам объективного  права. Во многих случаях правонарушитель  избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии классифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск.

  Относительно  видов действий, совершение которых  порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, следует отметить, что необходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественных прав и благ гражданина. Если же неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы это действие и

 

                                                                           21

причинило моральный вред, право на его компенсацию  возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. Единственным примером в российском законодательстве является Закон РФ «О защите прав потребителей».

  Пpотивоправность  проявляется в нарушении определенного  права или принадлежащего гражданину  нематериального блага.

 Компенсация  морального вреда применяется  при нарушении как имущественных,  так и личных неимущественных прав.

  Что  касается причинения морального  вреда за нарушение личных  неимущественных прав, а также  принадлежащих гражданину нематериальных  благ, то компенсация может быть  потребована во всех случаях.

 

2.4 Причинно-следственная  связь.

 

  Моральный  вред подлежит возмещению лишь в том случае, если он находится в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с действиями нарушителя.

 Противоправное  действие является необходимым  условием наступления негативных  последствий в виде физических  и нравственных страданий. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерной деяние должно быть причиной, с неизбежностью влекущий причинение морального вреда. Но наличие причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется прежде всего установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого «необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить

 

                                                                           22

принадлежность  этого вещества какому-то источнику  эмиссии[2]

 

2.5 Вина нарушителя

 

 Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда – это четвертое условие.

 Вина, то есть психическое отношение  причинителя вреда к своим  противоправным действиям и их  последствиям, может проявляться  как в форме умысла, так и  неосторожности. Под умыслом понимается  предвидение вредных последствий противоправного поведения и желание (прямой умысел) или сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Но правильное определение вида умысла является существенным лишь для определения размера компенсации за причиненный моральный вред. Что касается неосторожности, она может выражаться в самонадеянности или небрежности. Различие между этими видами неосторожности заключается в

том, что  в случае самонадеянности правонарушитель  предвидит возможные вредные  последствия своего противоправного поведения, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, в то время как в случае небрежности он не предвидит этих последствий, хотя должен и может их предвидеть, Несмотря на то, что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, оно предусматривает наступление разных правовых последствий в зависимости от формы неосторожности – простой или грубой неосторожности.[2]

 Законодательство  не всегда определяет вину  в качестве необходимого условия  ответственности за причинение морального вреда. Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, заключения под стражу или подписки о невыезде,

 

2.Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. С 62

                                                                          23

незаконного наложения административного взыскания  в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.[3]

 Владельцы  источников повышенной опасности  солидарно несут ответственность  за вред, причиненный третьим  лицом, в результате взаимодействия  этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.[4] Из этого следует, что выплата компенсации морального вреда пострадавшему владельцу источника повышенной опасности может быть возложена только на другого виновника - владельца источника повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деятельность граждан и юридических лиц, связанная с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

 Пункт  2 статьи 1064 ГК содержит следующие  два основных положения о вине причинителя вреда:

1. Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по  его вине.

2. Законом  может быть предусмотрено возмещение  вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.

  Первое  положение содержит два правовых принципа: “ответственность наступает при наличии вины”, и “вина причинителя вреда предполагается”. Второй указанный принцип – это применяемая в гражданском праве презумпция виновности: потерпевший не обязан устанавливать вину причинителя вреда, но последний может освободиться от ответственности, если докажет отсутствие своей вины. Второе приведенное выше положение говорит о том, что закон может устанавливать обязанность причинителя вреда возместить вред и при отсутствии своей вины.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009. Ст.1100

4.Гражданский  кодекс Российской Федерации.  – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009 п.3 ст. 1079 ГК  РФ

                                                                              24

Применительно к компенсации морального вреда такие случаи предусмотрены в статье 1100 ГК. К деятельности СМИ непосредственное отношение имеет следующая норма из этой статьи:

“Компенсация  морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда… вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию”. Вина есть психическое отношение причинителя вреда к своим действиям и их последствиям.

  В  гражданском праве понятие вины  может быть сформулировано следующим  образом: “Лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, исходя из фактических обстоятельств, оно приняло все меры для того, чтобы не нарушить право”.[5]

 Степень  вины не имеет значения для  возникновения ответственности; она имеет значение только для определения размера компенсации.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009 статья 401 ГК