Институт банкротства предприятий и предпринимателей

   Признание мирового соглашения недействительным может производиться арбитражным судом по заявлению индивидуального предпринимателя, кредитора или прокурора.

      В случае признания мирового соглашения недействительным наступают последствия  двух видов: гражданско-процессуальные и гражданско-правовые (что продиктовано двойственной сущностью мирового соглашения, представляющего собой договор  и процессуальное действие).

      Процессуальные  последствия заключаются в том, что признание недействительности мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.  

        Материально-правовые последствия признания недействительности мирового соглашения - общие последствия  недействительности сделок. Указанные особенности заключаются в следующем:

• недействительность мирового соглашения не меняет положения кредиторов первой и второй очереди, чьи требования были погашены перед заключением мирового соглашения; эти кредиторы не должны возвращать полученное в исполнение своих требований. Таким образом, требования таких кредиторов считаются погашенными и в случае недействительности мирового соглашения;
• вследствие признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов восстанавливаются в полном объеме (в неудовлетворенной части), даже если условиями мирового соглашения предусматривалась отсрочка, рассрочка платежей, скидка с долгов;
• обязанность возвратить должнику все полученное в результате исполнения мирового соглашения возникает только у кредиторов, требования которых были удовлетворены в соответствии с теми условиями мирового соглашения, которые устанавливали их приоритет по сравнению с остальными кредиторами. Также обязаны вернуть полученное при исполнении мирового соглашения кредиторы, удовлетворение требований которых предусматривало ущемление прав и законных интересов других кредиторов.

      Если  в порядке исполнения мирового соглашения выплаты кредиторам производились  в соответствии с законом, то такие  кредиторы не должны возвращать полученное, их требования считаются погашенными. 
 
 

Заключение 

      Неэффективность института банкротства объясняется, с одной стороны, отсутствием  методического обеспечения применения процедур несостоятельности, а с другой — недостатком арбитражных управляющих.

      В целом менеджмент, обеспечивающий эффективную  работу в кризисном режиме, представляет собой комплекс мероприятий, ориентированных  на перевод предприятия в иной режим работы. Ключевая характеристика этого режима — устойчивое финансовое положение.

      В целом по работе были получены следующие  выводы:

1. В российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" употребляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью отвечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин "банкротство" имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно наказуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам. Термин же "несостоятельность" имеет более широкое значение и обозначает удостоверенную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства. Так, в США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом.

2. Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Необходимо  обратить внимание на тот факт, что  Закон о банкротстве 2002 г. придерживается исключительно денежного характера  обязательств, неисполнение которых может быть положено в основу объявления субъекта банкротом. При этом неденежные обязательства, по замыслу законодателя, во внимание не принимаются. На практике возникает вопрос: как быть с достаточно широким кругом обязательств, связанных с поставкой товаров, передачей вещей, выполнением работ, оказанием услуг? И как следствие, существует также проблема трансформации неденежного обязательства в денежное.

Невозможность продолжения деятельности предприятия  заключается в отсутствии шанса  восстановить свою платежеспособность и необходимых средств для  ведения финансово-хозяйственной  деятельности.

3. Таким образом, с экономической точки зрения банкротство – процедура ликвидации и продажа имущества неплатежеспособного предприятия в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в связи с невозможностью и нецелесообразностью продолжения его деятельности. Банкротство предприятия является частным случаем его неплатежеспособности (несостоятельности).

4. Процедуры банкротства можно разделить на две группы: внесудебные и судебные. В целях сокращения судебных расходов, по моему мнению, целесообразно применять внесудебное финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий. Однако в новом Законе этому уделено достаточно мало внимания.

5. Следует отметить, что законодатель подошел к урегулированию института банкротства (несостоятельности) дифференцировано, порядок рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей отличается от порядка рассмотрения дел о банкротстве юридических лиц, в частности к ним не применяются процедуры досудебной санации, наблюдения и внешнего управления.

     Хотелось  бы отметить, что недостатком действующего законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей банкротов является, на мой взгляд, слишком упрощенный порядок возбуждения дела о банкротстве, иными словами, если индивидуальный предприниматель имеет задолженность  перед кредиторами на сумму, превышающую  десяти тысяч рублей (а это не очень большая сумма) и не исполняет своих обязательств в течение трех месяцев с даты наступления сроков их исполнения, то он по заявлению кредитора может быть признан банкротом. Следствием чего является частое и необоснованное обращение кредиторов в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, без применения мер, направленных на получение надлежащего исполнения своих требований.  Должник же при обращении в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, должен представлять суду доказательства о принятии мер, направленных на исполнение своих требований и только при невозможности их исполнения может быть возбуждено дело  о банкротстве. Непредставление указанных доказательств кредитором должно служить основанием для отказа судьи в принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 
 

1. Дорохина Е.Г."Природа правоотношения несостоятельности (банкротства)". - "Журнал российского права", 2006, N 5. 

2. Емелькина Н. "Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве). - "Законность", 2006, N 5. 

3. Карелина С.А. "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие". - Волтерс Клувер, 2006.

4. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Дис... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12.

5. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц: (Вопросы теории и практики): Дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 89.

6. Попондопуло В.Ф. "Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов". - "Предпринимательское право", 2006, N 2. 

7. Тихончук  М.В. "Специфика прав и обязанностей кредитора и должника при производстве процедур банкротства". - "Налоги" (газета), 2006, N 9. 

8. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 2002. N 10.

9. "Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации". – М.: ТК Велби, Изд-во  Проспект, 2010.

10. "Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая)". – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 17.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).