Подготовка дела к судебному разбирательству в районном суде отвечает задачам, перечисленным в ст.148 ГПК РФ. Подготавливая дело к судебному разбирательству, судья районного суда совершает все необходимые для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст.150 ГПК РФ.

     В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству в районном суде, определения достаточности доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий судьей районного суда в соответствии со ст.152 ГПК РФ проводится предварительное судебное заседание.

     Признав дело подготовленным, судья районного суда выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте судебного заседания.

     После подготовки дела к судебному разбирательству наступает следующая стадия гражданского процесса – судебное разбирательство.

     Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции – районном суде – осуществляется по правилам гл.15 ГПК РФ, установленным для судебного разбирательства в суде первой инстанции.

     Как и при разбирательстве в суде первой инстанции, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции можно разделить на четыре составные части:

     - подготовительная;

     - рассмотрение дела по существу;

     - судебные прения;

     - принятие и оглашение постановления суда апелляционной инстанции⁹.

     Вместе с тем судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции имеет специфику, обусловленную проверочным характером судебной деятельности. В суде второй инстанции судебное разбирательство должно начинаться с доклада судьи, в котором излагаются обстоятельства дела, содержащие решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления, поступивших относительно них возражений, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

     Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции завершается вынесением соответствующего судебного постановления.

     В соответствии со ст.329 ГПК РФ постановления суда апелляционной инстанции в зависимости от реализуемого полномочия могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения.

     Содержание апелляционного решения и определения суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям ст.ст.197, 198, 225 ГПК РФ.

     Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

     Запрет на последующее кассационное обжалование объясняется тем, что суды кассационной инстанции, как и суды апелляционной инстанции, являются судами второй инстанции. Для суда апелляционной инстанции таковым является суд надзорной инстанции.

     Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III. Полномочия суда апелляционной инстанции

 
 

      Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе:

      - оставить решение мирового судьи  без изменения, жалобу, представление  – без удовлетворения;

      - изменить решение мирового судьи  или отменить его и принять  новое решение;

      - отменить решение мирового судьи  полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ).

      У суда апелляционной инстанции отсутствует  такое полномочие, как отмена решения  мирового судьи полностью или  в части и направление дела на новое рассмотрение.

      Исключение  составляет случай, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной  инстанции обнаруживает, что решение  по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно.

      В случае нарушения правил о подсудности, установленных процессуальным законом, судебный акт в силу ст.47 Конституции РФ¹⁰ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в соответствующий подсудности суд.

      Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и  направления дела на новое рассмотрение только тогда, когда в суде первой инстанции ответчик заявлял возражения относительно подсудности дела данному мировому судье, но это возражение не было принято во внимание.

      В случае, когда вопрос о нарушении  правил о подсудности впервые был поставлен в апелляционной жалобе, то решение суда не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность).

      Если  при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляционного суда выносится в форме определения.

      Рассмотрев  дело по существу, суд апелляционной  инстанции вправе вынести новое  решение, отменив решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.

      Суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.

      Новое решение принимается судьей районного  суда в случаях, когда, например, мировым  судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.

      Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение мирового судьи. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон.

      Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляционное решение.

      Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст.ст.220, 222 ГПК РФ, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

      Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи и  прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме определения.

      Основания к отмене или изменению судебного  решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

      Различие  состоит лишь в том, что в апелляционном  порядке обжалуются не вступившие в  законную силу решения мирового судьи, а в кассационном порядке –  решения суда первой инстанции – Верховного Суда РФ, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов и военных судов.

      Основаниями к отмене или изменению решения  мирового судьи являются:

      - неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

      - недоказанность установленных судом  первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

      - несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам дела;

      - нарушение или неправильное применение  норм материального права или  норм процессуального права (ст.362 ГПК РФ).

      Первые  три основания свидетельствуют  о неправильном рассмотрении мировым  судьей фактической стороны дела, то есть о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей решения, то есть на его незаконность.

      При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и изменить его либо вынести новое решение.

      При нарушении норм процессуального  права, перечисленных в ч.2 ст.364 ГПК  РФ, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

      В отличие от суда кассационной инстанции  суд апелляционной инстанции  не вправе при наличии оснований, указанных в ст.ст.362, 364 ГПК РФ, отменить состоявшееся судебное решение  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется  тем, что апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи носит характер полной апелляции.

      В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья районного суда должен указать  в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

      Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение мировым судьей установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения мирового судьи, так как в соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Указание на ч.2 ст.362 ГПК РФ, а также на ч.1 ст.364 ГПК РФ, в соответствии с которыми нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться тем самым мотивом, который должен указать судья районного суда при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

      Апелляционное производство осуществляется в суде второй инстанции, каковым является районный суд – вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым  судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

     Объектом  апелляционного обжалования могут  быть только не вступившие в законную силу решения мировых судей.

     Апелляционная жалоба, апелляционное представление  прокурора подаются в соответствующий  районный суд через мирового судью, принявшего решение по первой инстанции, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

     Правом  на апелляционное обжалование решения  обладают стороны и другие участвующие  в деле лица. Прокурор, участвующий  в деле, может принести апелляционное  представление.

     При получении апелляционных жалобы, представления мировой судья  в первую очередь проверяет, обладают ли подавшие их лица правом на обжалование  решения в апелляционном порядке, соблюден ли установленный для этого  десятидневный срок.