С О Д Е Р Ж  А Н И Е 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

      Актуальность  исследования. Предусмотренная российским законодательством возможность рассмотрения судебного спора мировым судьей обусловила введение в ГПК РФ¹ инстанции, рассматривающей жалобы на решения и определения этих судей.

     В настоящее время производство по обжалованию решений и определений  мировых судей регулируется гл.39 ГПК РФ «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений  мировых судей».

     Производство  в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены специфические задачи, влияющие на действие некоторых принципов гражданского процессуального права и определяющие особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание вынесенных постановлений².

     Апелляционное производство с принятием ГПК  РФ 2002 году получило мощный импульс  к развитию и прочно заняло место  рядом со ставшим уже традиционным производством в суде кассационной инстанции и надзорным производством.

     Задачей апелляции является пересмотр дела по существу путем проверки законности и обоснованности принятого судебного  акта. Конечная цель апелляции –  защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

     Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту по делам, отнесенным к подсудности мировых судей.

     В нормах действующего ГПК РФ право  участвующих в деле лиц на пересмотр  их дела в суде второй инстанции  предусмотрено по всем категориям гражданских  дел.

     Объект  исследования – статус и деятельность апелляционной инстанции в гражданском процессе.

     Предмет исследования составляет действующее  гражданское процессуальное законодательство, определяющее деятельность  
апелляционной инстанции в гражданском процессе, а также работы авторов по гражданскому процессу.

     Цель  исследования – изучение особенностей процессуального режима статуса и деятельности апелляционной инстанции в гражданском процессе, анализ действующих норм российского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство в гражданском процессе, и практики их применения.

     Задачи  работы:

     - дать понятие апелляционной инстанции  в гражданском процессе;

     - изучить порядок возбуждения  апелляционного производства и  особенности рассмотрения апелляционной  жалобы (представления);

     - проанализировать полномочия суда апелляционной инстанции.

     Основу  исследования составили труды авторов  по гражданскому процессу и нормы  действующего законодательства.

     Работа  состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников. 
 
 
 

Глава I. Понятие и сущность апелляционной инстанции

в гражданском процессе

 
 

      В гражданском судопроизводстве Российской Федерации существует два способа  обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых  судами Российской Федерации по первой инстанции.

      Первый  способ обжалования – апелляционный – предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации.

      Второй  способ обжалования – кассационный – предусмотрен для обжалования  не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции.

      В отличие от кассационного обжалования, существовавшего в гражданском  процессуальном законодательстве России с момента принятия первых Декретов советской власти о суде, апелляционное обжалование было закреплено в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР только в 2000 году³.

      Несмотря  на это, институт апелляции не является абсолютно новым для российского  судопроизводства.

      В арбитражном процессе возможность  апелляционного обжалования существует с 1995 года.

      Процессуальный  порядок апелляционного обжалования  судебных решений существовал в  гражданском судопроизводстве России до 1917 года и регулировался нормами  Устава гражданского судопроизводства 1864 года.

      В период с 1917 до 2000 года российское гражданское процессуальное законодательство не предусматривало апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.

      Первое  упоминание о возможности существования  в гражданском процессе апелляции  содержится в ст.36 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»⁴.

      В настоящее время обжалование  решений и определений мировых  судей осуществляется в порядке, предусмотренном гл.39 «Апелляционное производство по обжалованию решений  и определений мировых судей» ГПК РФ.

      Для зарубежного гражданского процесса апелляционное обжалование является обычным способом обжалования, имеющим  свое начало в римском праве и  процессе⁵.

      В учебной литературе по гражданскому процессу до 1917 года апелляция рассматривалась  как просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции⁶.

      В настоящее время содержание понятия апелляции не претерпело существенных изменений.

      Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

      В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции – полную и неполную.

      Сущность полной апелляции состоит в том, что требование, рассмотренное судом первой инстанции, рассматривается вновь судом апелляционной инстанции. В связи с этим стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения. Суд не зависит от результатов процесса в первой инстанции.

      Цель полной апелляции – «исправить погрешности – добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела».

      Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства. Производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения. В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

      При неполной апелляции решение и сам процесс в суде первой инстанции подвергаются субъективной проверке, так как судом апелляционной инстанции выясняется: были ли в ходе судебного разбирательства и принятия решения по делу судом установлены обстоятельства, имевшие место в действительности, на основании имеющихся у судьи первой инстанции фактического материала и доказательств по делу.

      При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности⁷.

      Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:

      - апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

      - дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

      - подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности;

      - суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

      - суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции – обязан вынести новое решение;

      - полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

      Содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, свидетельствует о наличии всех признаков, присущих полной апелляции.

      Апелляционное производство – самостоятельная стадия гражданского процесса. Особенность данной стадии в том, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым согласно ст.21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» является районный суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.

      Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса осуществляемого мировыми судьями – это возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей. 

Глава II. Порядок возбуждения апелляционного производства, рассмотрения апелляционной жалобы (представления)

 
 

      Право апелляционного обжалования – это право на возбуждение апелляционного производства.

     Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов  обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.

     Объектом  апелляционного обжалования являются решения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

     Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение в целом, так и  на отдельные его части, например, резолютивную или мотивировочную.

     Если  мировым судьей было вынесено дополнительное решение, то оно также может быть обжаловано в апелляционном порядке.

     К объектам апелляционного обжалования  относится и заочное решение.

     В соответствии со ст.331 ГПК объектом апелляционного обжалования могут быть и определения мирового судьи.

     К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие  в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор).

     Прокурор  вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле.

     Право апелляционного обжалования имеют  и судебные представители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст.54 ГПК РФ). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.

     Право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи имеют  и правопреемники лиц, участвующих  в деле (ст.44 ГПК РФ).