2.2 Понятие
и виды недействительных сделок, ее последствия
При несоблюдении
требований, установленных гражданским
законодательством, сделка признается
недействительной. Это значит, что обусловленные
сделкой права и обязанности не возникают,
а наступают предусмотренные законодательством
правовые последствия, которые неблагоприятны
для участников сделки и являются санкцией
за допущенное нарушение.
Закон (п. 1 ст.166
ГК) подразделяет все недействительные
сделки на два общих вида - ничтожные
сделки и оспоримые сделки.
Ничтожная сделка
недействительна в силу права
в момент ее совершения, поэтому судебного
решения о признании ее недействительной
не требуется. Ничтожная сделка не подлежит
исполнению. На ничтожность сделки вправе
ссылаться и требовать в судебном порядке
применения последствий ее недействительности
любые заинтересованные лица.
Суд, установив
при рассмотрении дела факт совершения
ничтожной сделки, констатирует ее
недействительность и вправе применить
последствия недействительности ничтожной
сделки по собственной инициативе (п.
2 ст. 166 ГК). Закон предусматривает
возможность признания судом в исключительных
случаях (ст. 171, 172 ГК) ничтожной сделки
действительной.
Оспоримой называется
сделка, которая в момент ее совершения
порождает свойственные действительной
сделке правовые последствия, но эти последствия
носят неустойчивый характер, так как
по требованию исчерпывающе определенного
в законе круга лиц такая сделка может
быть признана судом недействительной
по основаниям, установленным законом.
В этом случае правовой
результат сделки может быть аннулирован,
так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная
сделка недействительна с момента ее совершения,
и решение суда по этому вопросу будет
иметь обратную силу, если только из содержания
оспоримой сделки не вытекает, что ее действие
может быть прекращено лишь на будущее
время (п. 3 ст. 167 ГК).
Ничтожная сделка,
исполнение которой не начато ни одной
из сторон, не порождает никаких
юридических последствий. Если стороны
намерены начать исполнять ничтожную
сделку, любое заинтересованное лицо,
правом которого исполнение этой сделки
может создать угрозу, вправе на основании
ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполнения
сделки как действия, создающего угрозу
нарушения права.
Оспоримая сделка
до вынесения судебного решения
о признании ее недействительной создает
гражданские права и обязанности для ее
участников, но эти правовые последствия
носят неустойчивых характер, так как
по общему правилу она признается судом
недействительной с момента ее совершения.
Статьи 167-179 ГК
устанавливают различные правовые последствия
частично или полностью исполненных недействительных
сделок, при этом правовые последствия
меняются в зависимости от оснований недействительности
сделки.
Основные последствия
недействительности сделки связаны с
определением правовой судьбы полученного
сторонами по сделке. Общее правило, регулирующая
правовую судьбу полученного сторонами
по сделке, установлено п. 2 ст. 167 ГК.
Неверная
квалификация сделки зачастую является
причиной неправильного разрешения
спора. Так, по некоторым делам признание
сделки оспоримой повлекло необоснованное
применение судом годичного срока исковой
давности и отказ в иске.
ЗАО "Ковчег
Вил" обратилось в арбитражный
суд с требованием к ОАО "Мигулинский
элеватор" об обязании ОАО "Мигулинский
элеватор" внести в реестр акционеров
истца и выдать выписку из реестра акционеров
на 3149 акций. Решением в иске отказано,
поскольку договор купли-продажи акций,
заключенный ЗАО "Ковчег Вил" признан
недействительным.
Решение
обосновано ссылкой на статью 18 Федерального
закона "О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных
рынках". Этот вывод кассационной инстанцией
арбитражного суда признан ошибочным.
Согласно
статье 18 названного закона с предварительного
согласия федерального антимонопольного
органа на основании ходатайства юридического
лица осуществляется приобретение лицом
(группой лиц) акций с правом голоса в уставном
капитале хозяйственного общества, при
котором такое лицо получает право распоряжаться
более чем 20% указанных акций.
При этом
предварительное согласие на осуществление
указанных сделок требуется при
наличии определенных условий, а
именно: если суммарная балансовая
стоимость активов лиц, приобретающих
сделки, превышает 100 тыс. минимальных
размеров оплаты труда или одним из них
является хозяйствующий субъект, внесенный
в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих
долю на рынке определенного товара более
35%, либо приобретателем является группа
лиц, контролирующая деятельность указанного
хозяйствующего субъекта. Согласие антимонопольного
органа на совершение сделок с пакетом
акций, составляющим 20 и более процентов
уставного капитала, необходимо не для
всех случаев заключения договора купли-продажи,
а при наличии обстоятельств, перечисленных
в указанной статье, для предотвращения
возникновения или усиления доминирующего
положения хозяйствующего субъекта или
ограничения конкуренции.
Для выяснения
указанных в законе обстоятельств
при представлении в федеральный
антимонопольный орган ходатайства
о даче согласия на заключение сделки
следует сообщить информацию, необходимую
для вынесения решения в соответствии
с перечнем информации, утверждаемым федеральным
антимонопольным органом.
В соответствии
со статьей 168 Гражданского кодекса
РФ об оспоримом характере заключаемой
сделки свидетельствует и пункт 9 статьи
18 указанного Федерального закона, в соответствии
с которым сделки, совершенные в нарушение
вышеустановленных требований, приводящие
к возникновению или усилению доминирования
и (или) ограничению конкуренции, могут
быть признаны недействительными в судебном
порядке по иску федерального антимонопольного
органа.
Поскольку
недействительность сделки не следует
из прямого указания закона и может
быть установлена только в процессе
судебного исследования, а заинтересованное
лицо отдельного иска о признании сделки
недействительной не заявляло, суд не
вправе признавать договор купли-продажи
недействительным.
Гражданское законодательство
предусматривает, что сделка действительна
при соблюдении следующих условий:
а) содержание сделки
законно,
б) участники
сделки обладают дееспособностью, необходимой
для вступления в сделку,
в) волеизъявление
участников сделки соответствует их
действительной воле. 22
Нарушение любого
из этих условий влечет за собой
недействительность сделки, но ее последствия
различны. Вот их применение к трем различным
группам недействительных сделок.
а) Сделка, не соответствующая
требованиям законодательства, по общему
правилу ничтожна, если закон не
устанавливает, что такая сделка
оспорима. Общее последствие недействительности
- обязанность каждой из сторон возвратить
все полученное по сделке, а в случае невозможности
возвратить - возместить стоимость в деньгах,
если иные последствия не предусмотрены
законом (ст. 167, 168 ГК). Например, арендатор
продал арендуемый станок, чего не вправе
был делать, соответственно станок и плата
за него подлежат возврату. Такие действия
называются двусторонней или взаимной
реституцией.
Для последствия
некоторых видов недействительных
сделок (ст. 169 и 179 ГК) применяются иные
правила:
1) односторонняя
реституция, т.е. приведение в
первоначальное состояние только
невиновной стороны путем возвращения
этой стороне исполненного ею
по сделке и взыскание в
доход государства полученного
виновной стороной или причитавшегося
этой стороне в возмещение исполненного
ею по сделке. 7
2) недопущение
реституции, т.е. взыскание в доход
государства всего полученного
сторонами по сделке, а в случае
исполнения сделки не всеми
сторонами, причитавшегося к получению.
Что касается других
предусмотренных законом последствий
ничтожной сделки, о которых говорится
в п. 2 ст. 167 ГК, то такими последствиями
являются дополнительные расчеты между
сторонами, связанные с пользованием,
улучшением или ухудшением взаимно возвращаемого
имущества. 9
Среди недействительных
сделок, нарушающих предписание законодательства,
ГК выделяет сделки, при совершении которых
особо серьезно нарушены нормы права,
- сделки, совершенные с целью, заведомо
противной основам правопорядка и нравственности
(ст. 169 ГК).
В этих случаях
особо серьезно и опасно нарушаются требования
законодательства, и соответственно правовые
последствия для сторон будут более тяжелыми.
При наличии умысла в действиях сторон
(а он обычно имеется) все полученное по
сделке или причитавшееся другой стороне
взыскивается в доход Российской Федерации.
При невиновности одной из сторон исполненное
ею возвращается, а в доход государства
взыскивается исполнение виновной стороны.
Примером сделок,
нарушающих основы правопорядка, являются
сделки, отступающие от требований
валютного законодательства: согласно
п. 4 ст. 2 и ст. 14 Закона Российской Федерации
от 9 декабря 1992 г. “О валютном регулировании
и валютном контроле”, все полученное
по сделкам, недействительным в силу данного
Закона, взыскивается в доход государства.
Основам нравственности будут противоречить
сделки о совершении за плату явно аморальных
действий, например сделки, направленные
на ограничение имущественных прав граждан
по национальному признаку, сделки сутенеров
и т.д.
б) При отсутствии
у гражданина дееспособности совершенная
им сделка признается ничтожной (ст. 171
и 172 ГК). Последствием в этих случаях является
двусторонняя реституция. Кроме того,
дееспособная сторона обязана возместить
другой (недееспособной) стороне понесенный
ею реальный ущерб, если недееспособная
сторона знала или должна была знать о
недееспособности лица (п. 1 ст. 171 ГК).
Сделка частично
недееспособных лиц (несовершеннолетних
в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченных
судом в дееспособности вследствие
злоупотребления спиртными напитками
и наркотиками), требующая согласия родителей,
усыновителей или попечителей названных
лиц, может быть по их иску признана судом
недействительной. В этих случаях применяются
правовые последствия: двусторонняя реституция
и возмещение реального ущерба частично
недееспособной стороне (ст. 175 и 176 ГК).
В условиях рынка
большое практическое значение приобретает
юридическая судьба сделок, совершенных
юридическим лицом вне пределов
его правоспособности. Согласно ст.
173 ГК, сделка юридического лица, противоречащая
целям его деятельности, ограниченным
в его учредительных документах, либо
совершенная без лицензии на занятие соответствующей
деятельностью, может быть признана судом
недействительной по иску этого юридического
лица, его учредителя (участника) или государственного
органа, осуществляющего соответствующие
контрольные функции, но при условии, что
другая сторона в сделке знала или заведомо
должна была знать о ее незаконности. Исходя
их сущности лицензионного порядка и аналогии
закона, следует заключить. Что такая сделка
может быть оспорена.
в) Недействительность
сделки в следствие несоответствия
волеизъявления участников сделки их
действительной воле имеет место
в следующих двух случаях: 1) при
совершении сделки под влиянием неправомерный
действий других лиц и 2) при наличии у
сторон сделки существенного заблуждения.
Эти две ситуации
различны по правовому значению и
влекут разные последствия. Согласно ст.
179 ГК, сделка, совершенная под влиянием
обмана, насилия, угрозы, злонамеренного
соглашения представителя одной стороны
с другой стороной или вследствие стечения
тяжелых обстоятельств, вследствие которых
сторона вынуждена совершить сделку на
крайне невыгодных для себя условиях,
чем другая сторона воспользовалась, (кабальная
сделка), может быть признана судом недействительной
по иску потерпевшего.
Более сложная
правовая ситуация возникает при
совершении сделки под влиянием заблуждения,
когда нужно учитывать интересы
обоих партнеров. Такая сделка может
быть признана судом недействительной
по иску стороны, действовавшей под влиянием
заблуждения, но только имевшего существенное
значение. Согласно п. 1 ст. 178 ГК, существенным
является заблуждение относительно природы
сделки, или таких качеств ее предмета,
которые значительно снижают возможности
его использования по назначению. Заблуждение
в мотивах сделки не служит существенным
заблуждением. Мотив лежит вне сделки
и партнеру он обычно неизвестен, поэтому
на правовую судьбу сделки влиять не должен.
В случае признания
сделки недействительной ввиду допущенного
заблуждения применяется двусторонняя
реституция в отношении переданного участниками
сделки имущества.
На практике
спорящие стороны не всегда правильно
разграничивают случаи обмана и заблуждения,
которые влекут для участников сделки
различные правовые последствия. Для
обмана характерно наличие преднамерных
и явно не отвечающих действительному
положению действий участников сделки,
заинтересованного в ее совершении, или
привлеченных им к заключению сделки третьих
лиц. Заблуждение же возникает вследствие
недостаточной осведомленности участников
сделки или неправильного понимания ее
условий, перечисленных в п. 1 ст. 178 ГК.