Судебная практика по наследственным делам

        Обстоятельства, на которые ссылается  истица, не являются чрезвычайными.  Представленное суду завещание  Диковой Н.А. написано не ею  собственноручно, доказательств, что Дикова Н.А. в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не могла сама написать его, суду не представлено.

        Нельзя согласиться и с доводами  истицы и ее представителя  о том, что на их требования  должны распространяться нормы части третьей ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002 г.

        В соответствии со ст. 7 Федерального  закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О  введении в действие части  третьей Гражданского кодекса  Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей настоящего кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

        Следовательно, к требованиям  о действительности представленного  суду завещания должны применяться правила, действовавшие на момент его совершения.

        Завещание Диковой не соответствует  требованиям ст. 540, 541, 542 ГК РСФСР,  поэтому не может быть признано  действительным.

        Учитывая изложенное, суд решил  в иске Гавриловой Н.С. к  Лашкину А.С., Шуваловой Л.В., Скуповой Т.Е. о признании завещания действительным как совершенного в чрезвычайных обстоятельствах.

        Определением судебной коллегии  по гражданским делам Московского  областного суда от 12.08.2003 г., рассмотревшей  кассационную жалобу истицы, решение Балашихинского городского суда от 21.05.2003 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.