Стороны как субъекты гражданского процесса

     Объем прав сторон гораздо шире по сравнению  с остальными лицами, участвующими в деле. Закон предусматривает  наличие процессуальных прав, которые  принадлежат только сторонам. Эти  права являются распорядительными  и направлены на распоряжение объектом процесса, переходом процесса из одной  стадии в другую.

     Закон в качестве одного из важных прав истца  предусматривает его право отказа от иска, изменения предмета или  основания иска.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание  и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не наделен  правом без согласия истца изменять основание и предмет заявленных исковых требований.

     Отказ от иска - это важное диспозитивное  право истца, означающее, что истец  отказался от своего материально-правового  требования к ответчику, а, следовательно, и от продолжения процесса. Отказ  от иска возможен как в суде первой, так и в суде второй инстанции, а также в стадии судебного  надзора. По существу, об этом же идет речь и в стадии исполнительного производства, когда оно прекращается ввиду  отказа взыскателя от взыскания.

     Признание иска ответчиком означает, что он признает требование к нему истца (ч. 1 ст. 39 ГПК  РФ). Признание иска может быть как  полным, так и частичным. При признании  иска и принятии его судом процесс  продолжается и по делу выносится  решение об удовлетворении исковых  требований.

     Стороны имеют право заключить мировое  соглашение (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Мировое  соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно может заключаться  только между субъектами спорного материального  правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако заключение мирового соглашения исключено по отдельным  категориям гражданских дел, например о лишении родительских прав, о  взыскании алиментов.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права  и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

     Суд обязан содействовать сторонам в  реализации диспозитивных прав, разъяснять последствия тех или иных процессуальных действий. Важно отметить, что при  изменении основания и (или) предмета иска, увеличение размера исковых  требований, течение срока начинается с момента вынесения соответствующего определения (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

     Закон предусматривает, что со стороны, недобросовестно  заявившей неосновательный иск  или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному  и своевременному рассмотрению и  разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию  за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом  в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК).

     На  участниках процесса лежит обязанность  соблюдать порядок во время разбирательства  дела. В случае нарушения этого  требования закон предусматривает, что суд может применить определенные санкции: первоначально предупреждение, а затем удаление из зала судебного  заседания (ст. 159 ГПК). Закон также  возлагает на стороны обязанность  известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить  доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

     На  сторонах лежит важная обязанность  быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности.

     Вместе  с тем существует мнение о том, что обязанность говорить правду участников гражданского процесса, в  том числе и самих тяжущихся (сторон), является не правовой, а носит  моральный характер⁵.

     В литературе высказано мнение о том, что существует процессуальная обязанность  истца лично присутствовать в  судебном заседании, которая зависит  как от усмотрения суда, так и  от личной заинтересованности истца (соистца) в благоприятном для него исходе дела.

     При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные  законодательством о гражданском  судопроизводстве. 

     Вывод: Гражданская процессуальная правоспособность граждан и организаций реализуется посредством приобретения ими прав и возложений на них обязанностей, связанных с их участием в гражданском процессе в качестве сторон. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК), они пользуются всеми общими для данной группы субъектов процессуальных правоотношений правами. Кроме того, они наделены рядом специальных полномочий.

     Кроме предоставленных сторонам процессуальных прав, закон предусматривает так  же и возложение на них определённых обязанностей. Процессуальные обязанности, как и права, принято подразделять на два вида – общие и специальные.

      Общие обязанности стороны несут на протяжении всего процесс осуществления  правосудия, и их исполнение не исчерпывается  совершением определённых действий.

      Специальные обязанности связаны с совершением  отдельных действий. Так, стороны  обязаны:

• нести судебные расходы,
• предоставлять копии исковых заявлений,
• подчиняться распоряжениям председательствующего  и другие.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4  Надлежащая сторона. Замена ненадлежащей стороны

  Процессуальное  положение стороны может занять любое лицо, обладающее правоспособностью  и дееспособностью. Однако для участия  в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом в этом деле, то есть быть надлежащей стороной. «Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником  или законным владельцем вещи, а  его сыном или дочерью (собственник  жив), то такой иск предъявляется  ненадлежащим истцом.

  Предъявляя  иск, истец должен представит суду данные, из которых было видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью чёткое определение  субъективного состава участников спора. Легитимация обеспечивает вынесение  решения в отношении действительно  материально заинтересованных лиц.

  Если  иск предъявлен прокурором либо организациями  или гражданами, возбуждающими уголовное  дело в интересах других лиц, прокурор и это организации должны так  же легитимировать истца и ответчика»⁶.

  Надлежащая  сторона определяется судом на основании  норм материального права. Уже при  приёме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу  право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

  Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском  деле являются лица, в отношении  которых ест данные о том, что  они могут быть субъектами спорного материального правоотношения (ст.38 ГПК).

  Участие в деле ненадлежащего истца или  ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает  проблема замены ненадлежащей стороны.

  Гражданин, обращаясь в суд за защитой  своих прав, неправильно полагая, что определённые права принадлежат  ему, предъявляется иск и их защите. В действительности же они принадлежат  другому субъекту. Тем самым истец  ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно полагая, что обязанности  перед ним несёт определённый субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несёт совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком.

  Как известно, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт его владелец, а  не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник (ст.1079 ГК). В случае предъявления иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком.

  При определении того, является ли сторона  надлежащей или ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных  прав и обязанностей. Надлежащая сторона  является носителем либо спорных  прав, либо спорных обязанностей.

  Ненадлежащая  сторона – это сторона, в отношении  которой судом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, не спорные обязанности.

  «Понятие  сторон нужно связывать с предметом  судебного разбирательства, то есть тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый  судом спор. Участник этого отношения  есть надлежащая сторона. Ненадлежащая сторона таким участником не является.

  Вместе  с тем ненадлежащие - полноправные субъекты гражданского процессуального  права. Их правовое положение ничем  не отличается от правового положения  надлежащих сторон. Объём процессуальных прав и обязанностей и тех и  других, в сущности, оказывается  одинаковым.

  По  смыслу процессуального закона нельзя отказать в принятии искового заявления  или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется  ненадлежащим истцом. Суд обязан рассмотреть  гражданское дело по существу и дать ответ на все материально-правовые и процессуально-правовые вопросы  в своём решении.

  Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права  на обращение в суд с иском. Возможно, что оно обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного  суду. При выявлении этого судья  должен отказать в принятии искового заявления; если производство было ошибочно возбуждено, оно подлежит прекращению»⁷.

  Согласно  ст. 41 ГПК ненадлежащие стороны заменяются только при согласии на то истца. Согласия же ответчика не требуется. Однако как лицо, участвующее в деле, ответчик имеет право высказать мнение относительно допустимости замены.

  При согласии ненадлежащего истца на выбытие из дела и согласи надлежащего  истца на вступление в него, суд  выносит определение о замене первого вторым. Надлежащий истец  становится активной стороной в гражданском  судопроизводстве. При отказе ненадлежащего  истца на выбытие из процесса и  намерении надлежащего вступить в него, последний может принять  участие в деле путём предъявления иска в качестве третьего лица с  самостоятельными требованиями.

  Если  ненадлежащий истец не согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не согласен вступить в него, суд  рассматривает дело с участием ненадлежащего  истца и выносит решение, которым  отказывает последнему в удовлетворении заявленного им требования.

  Если  же ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий отказывается вступить в него, производство по делу подлежит прекращению в связи  с отказом истца от иска.

  Для замены ненадлежащего ответчика  так же требуется согласие истца. При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика.

  В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд, не устраняя другое лицо из процесса, правомочен привлечь другое лицо в качестве второго  ответчика.

  «Замена ненадлежащих сторон происходит в том  же процессе без прекращения или  приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить слушанием  с тем, что бы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться  к защите своих интересов.

  После замены ненадлежащей стороны слушание дела производится с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны должна производится судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц»⁸.

  Замена  ненадлежащей стороны надлежащей имеет  место в суде первой инстанции  до вынесения решений по делу. В  этой связи необходимо отметить, что  вышестоящий суд в качестве суда первой инстанции может рассмотреть  дело, подсудное нижестоящему, но при  условии если стороны ходатайствуют  об этом или дали на то согласие. Суд  второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и  направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость  привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащей в  соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить  данные ему указания.