Стороны как субъекты гражданского процесса

Вывод: ненадлежащие стороны –это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности.

Замена  ненадлежащей стороны в гражданском  процессе происходит в случае, когда  выясняется, что то лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем спорной обязанности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.Особенности процессуального соучастия и правопреемства.

                 2.1 Соучастие сторон в гражданском процессе

  Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга9.

  Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

  Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.

  Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия - возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

  В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место, как по инициативе сторон, так и по воле суда.

    Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК).

   Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований. Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц: принадлежность спорного права нескольким лицам, наличие у них общих обязанностей, заключение ими договора о коллективной (бригадной) ответственности и т.д.

    Иными по своей природе являются процессуально- правовые основания. Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел. Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что и приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.

   «Основаниями объединения дел, а, следовательно, и основаниями соучастия могут быть однородность исковых требований, их оснований, направленность исков к одному и тому же субъекту и т.д.

    По признаку обязательности привлечения в процессе заинтересованных лиц соучастие подразделяется на два вида: необходимое и факультативное.

    Необходимое – это такое соучастие, при котором в процесс привлекаются все заинтересованные в деле лица в качестве истцов и ответчиков. Оно, как правило, возникает по причине сложности содержания спорных правоотношений, которые часто оказываются многосубъективными. Наличие общих спорных прав и обязанностей, нескольких притязаний на один материальный предмет спора обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц. Не привлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве, а так же может послужить основанием для отмены судебного решения.

   Факультативным считается соучастие, которое возникает по усмотрению сторон или суда. Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанность их с одними и теми же юридическими фактами, доказательствами о прочее.

   Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах. Как известно, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.181 ГК РФ).

   Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает. Если кредитор предъявляет требования только к одному из них, то соучастия не будет.

   Факультативное соучастие допустимо и при долевых обязательствах, когда по закону управомоченное лицо может требовать одновременного исполнения обязанности в соответствующих долях от всех должников либо в определённой доле от одного из них. По этой причине и иск может быть предъявлен истцом к одному или нескольким ответчикам»10.

   Все соучастники наделяются одинаковыми процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство).

   Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждые из них защищает свой собственный правовой интерес.

   Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде (ст.35 ГПК). При несовпадении интересов позиции соучастников оказываются различными.

    Соучастники могут вступать в процесс по собственной инициативе путём обращения к суду с соответствующим ходатайством, по инициативе лиц, участвующих в деле, и, наконец, по инициативе самого суда.

   Однако при этом нужно иметь различие в правовом положении истцов и ответчиков. В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс. Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность соучастия в деле.

   Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения их к участию в деле их согласия не требуется.

   Вывод: процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

     Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в  статьях ГПК . При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                   2.2 Гражданское процессуальное  правопреемство

     Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопреемника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле¹¹.

     Процессуальное  правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны  или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном  судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает  замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

     Замена  стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как  правило, это бывает тогда, когда  происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью  или частично принимает на себя права  и обязанности своего правопредшественника.

     Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к  другому, например в порядке наследования.

     Если  же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает  также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому  и по основаниям, предусмотренным  ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

     Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается  переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место  в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора  по обязательству переходят к  другому лицу на основании закона и наступления указанных в  нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке  наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

     Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся  совокупность процессуальных прав и  обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему  выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом  долга или требования, переходят  все права и обязанности.

     Правопреемство  в гражданском процессе допускается  не всегда. Это зависит от того, допускает  ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможности  перехода прав и обязанностей к другому  лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается  без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением  на работе уволенного работника.

     Согласно  ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти  право требования по предоставлению содержания¹².

     Хотя  в законе говорится только о таких  субъектах процессуального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования.

     Порядок процессуального правопреемства подчиняется  определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место  только в том случае, если процесс  по конкретному делу уже возник.

     Процессуальный  порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

     - при наступлении обстоятельств,  служащих основанием для универсального  правопреемства в материальном  праве, в силу закона производство  по делу подлежит обязательному  приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

     - в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в  процесс правопреемника не требует  приостановления производства по  делу.

     В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе суд в  любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.