Шпаргалка по "Гражданскому процессу"

2. Лицо, ходатайствующее о вызове  свидетеля, обязано указать, какие  обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения и разрешения  дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому  делу, или защитники по уголовному  делу, делу об административном  правонарушении, или медиаторы - об  обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи  свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в  том числе усыновленные, против  родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против  друга, дедушка, бабушка против внуков  и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших  им известными в связи с  исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека  в Российской Федерации - в отношении  сведений, ставших ему известными  в связи с выполнением своих  обязанностей.

 

 

22.  Письменные  доказательства как средство  доказывания.

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются  в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной  копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим  в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим  в деле.

4. Документ, полученный в иностранном  государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы  признаются в суде письменными  доказательствами без их легализации  в случаях, предусмотренных международным договоромРоссийской Федерации.

Статья 72. Возвращение письменных доказательств 

 

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе  лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления  решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются  засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

2. До вступления  решения суда в законную силу  письменные доказательства могут  быть возвращены представившим  их лицам, если суд найдет это  возможным.

 

 

23.  Вещественные  доказательства как средство  доказывания.

Статья 73. Вещественные доказательства  

 

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 

 

Статья 74. Хранение вещественных доказательств 

 

1. Вещественные доказательства  хранятся в суде, за исключением  случаев, установленных федеральным  законом.

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены  в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

3. Расходы на хранение  вещественных доказательств распределяются  между сторонами в соответствии  со статьей 98 настоящего Кодекса. 

 

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче 

 

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно  осматриваются и исследуются  судом по месту их нахождения  или в ином определенном судом  месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте  осмотра и исследования таких  вещественных доказательств извещаются  лица, участвующие в деле. Неявка  надлежащим образом извещенных  лиц, участвующих в деле, не препятствует  осмотру и исследованию вещественных  доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол. 

 

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами 

 

1. Вещественные доказательства  после вступления в законную  силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно  федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства  после их осмотра и исследования  судом могут быть до окончания  производства по делу возвращены  лицам, от которых они были  получены, если последние об этом  ходатайствуют и удовлетворение  такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения  вещественными доказательствами  суд выносит определение, на которое  может быть подана частная  жалоба.

 

 

24. Аудио- и видеозаписи  как средство доказывания.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи 

 

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. 

 

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 

 

1. Носители аудио- и видеозаписей  хранятся в суде. Суд принимает  меры для сохранения их в  неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях  после вступления решения суда  в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть  возвращены лицу или организации, от которых они получены. По  ходатайству лица, участвующего  в деле, ему могут быть выданы  изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

 

 

25.   Заключения  эксперта как средство доказывания. Участие в гражданском процессе  специалиста.

Статья 79. Назначение экспертизы 

 

1. При возникновении в  процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний  в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. Проведение экспертизы  может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и  другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении  экспертизы. Окончательный круг  вопросов, по которым требуется  заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны  от участия в экспертизе, непредставлении  экспертам необходимых материалов  и документов для исследования  и в иных случаях, если по  обстоятельствам дела и без  участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.  

 

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 

 

1. В определении о назначении  экспертизы суд указывает наименование  суда; дату назначения экспертизы  и дату, не позднее которой  заключение должно быть составлено  и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В определении суда  также указывается, что за дачу  заведомо ложного заключения  эксперт предупреждается судом  или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. 

 

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 

 

1. В случае оспаривания  подлинности подписи на документе  или ином письменном доказательстве  лицом, подпись которого имеется  на нем, суд вправе получить  образцы почерка для последующего  сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка  судьей или судом может быть  проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов  почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. 

 

Статья 82. Комплексная экспертиза  

 

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. 

 

Статья 83. Комиссионная экспертиза  

 

1. Комиссионная экспертиза  назначается судом для установления  обстоятельств двумя или более  экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются  между собой и, придя к общему  выводу, формулируют его и подписывают  заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. 

 

---

КонсультантПлюс: примечание.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации см. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

---

Статья 84. Порядок проведения экспертизы 

 

1. Экспертиза проводится  экспертами судебно-экспертных учреждений  по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится  в судебном заседании или вне  заседания, если это необходимо  по характеру исследований либо  при невозможности или затруднении  доставить материалы или документы  для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении  экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может  помешать исследованию, совещанию  экспертов и составлению заключения.  

 

Статья 85. Обязанности и права эксперта 

 

1. Эксперт обязан принять  к производству порученную ему  судом экспертизу и провести  полное исследование представленных  материалов и документов; дать  обоснованное и объективное заключение  по поставленным перед ним  вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. Эксперт не вправе  самостоятельно собирать материалы  для проведения экспертизы; вступать  в личные контакты с участниками  процесса, если это ставит под  сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

3. Эксперт, поскольку это  необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с  материалами дела, относящимися  к предмету экспертизы; просить  суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. 

 

Статья 86. Заключение эксперта  

 

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта  должно содержать подробное описание  проведенного исследования, сделанные  в результате его выводы и  ответы на поставленные судом  вопросы. В случае, если эксперт  при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта  для суда необязательно и оценивается  судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. 

 

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 

 

1. В случаях недостаточной  ясности или неполноты заключения  эксперта суд может назначить  дополнительную экспертизу, поручив  ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими  сомнениями в правильности или  обоснованности ранее данного  заключения, наличием противоречий  в заключениях нескольких экспертов  суд может назначить по тем  же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда  о назначении дополнительной  или повторной экспертизы должны  быть изложены мотивы несогласия  суда с ранее данным заключением  эксперта или экспертов.

 

 

26.  Судебные  расходы: понятие, состав. Государственная пошлина.

Судебные расходы – затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

– госпошлина,

– издержки, связанные с рассмотрением дела.

Лицу, требования которого не были удовлетворены, понесенные им расходы не возмещаются. При удовлетворении исковых требований ответ¬чик возмещает истцу понесенные им судебные расходы.

В то же время судебные расходы не препятствуют обращению в суд малоимущих граждан. Закон предусматривает освобождение от уплаты госпошлины по отдельным существенно затрагивающим интересы граж¬дан категориям дел, а также предоставляет суду возможность в зависимо¬сти от имущественного положения лица освободить его от судебных расхо¬дов, предоставить отсрочку или рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшить их размер.

Гос¬пошлина – денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Госпошлиной оплачиваются 1) исковые заявления, 2) заявления по делам особого производства и 3) по делам, возникающих из публичных правоотношений, 4) апелляционные, кассационные жалобы на решения судов, 5) надзорные жалобы по делам, которые не были обжалованы в апелляционном и кассационном порядках, 6) заявления о повторной выдачи копии (дубликатов) судебного решения, судебного приказа, определения суда и др.

Частные жалобы, заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, другие ходатайства госпошлиной не оплачиваются.

Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

С кассационных и апелляционных жалоб на решение суда, надзорных жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном или апел¬ляционном порядке, а также с заявлений о повторной выдаче судебного приказа госпошлина взимается в размере 50% от размера госпошлины, уп¬лачиваемой при подаче исковых заявлений неимущественного характера, а по спорам имущественного характера — от размера госпошлины, исчис¬ляемой из суммы, оспариваемой стороной или другими участвующими в деле лицами.

Размер госпошлины устанавливается по цене иска, порядок опреде¬ления которой предусмотрен ст. 91 ГПК. Цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимости отыскиваемого имуще¬ства. Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имуще¬ства.

Истцу предоставлено право изменить предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При увеличении цены иска истец должен доплатить недостающую сумму госпошлины. Доплата возможна как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и во время су¬дебного разбирательства.

Издержки, связанные с рас¬смотрением дела – суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчи¬кам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте. К издержкам относятся также расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторона¬ми.

Данный перечень не является ис¬черпывающим. К судебным издержкам могут быть отнесены и другие не¬обходимые расходы.

Освобождение от уплаты государственной пошлины

От уплаты государственной пошлины, независимо от процессуаль¬ного положения и характера спора, освобождаются Герои Советского Союза, Герои РФ, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, под¬вергшиеся радиационному воздействию (п. 1 ст. 5 ФЗ о госпошлине).

Если среди лиц, обратившихся в суд, имеются одновременно лица, пользующиеся и не пользующиеся льготами, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, уменьшается пропорционально числу лиц, имеющих право на льготу.

Оставшаяся часть государственной пошлины уплачивается лицами, не имеющими права на льготы (ч. 2 ст. 2 ФЗ о госпошлине).

От уплаты государственной пошлины в доход государства освобожда¬ются истцы по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требовани¬ям, связанным с трудовой деятельностью; по искам, вытекающим из ав¬торского права; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причинен¬ного здоровью лица или смертью кормильца; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

От уплаты государственной пошлины освобождаются также лица, об¬ратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправле¬ния — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований. Закон предусматрива¬ет и другие случаи освобождения от уплаты госпошлины (ст. 89 ГПК, ст. 5 ФЗ о госпошлине).

В этих случаях при удовлетворении исковых требований судебные рас¬ходы взыскиваются в доход государства с ответчиков.

Закон предусматривает также возможность освобождения стороны от уплаты госпошлины. Но это возможно только в отношении гражданина, физического, а не юридического лица. Судья (суд) может освободить гра¬жданина с учетом его имущественного положения от уплаты государствен¬ной пошлины (ч. 3 ст. 89 ГПК).

Распределение судебных расходов между сторонами и бюджетом

В исковом производстве расходы несет сторона, по чьей вине суду пришлось разрешать спор. Ею может быть ответчик, если исковое заявле¬ние было удовлетворено, или истец, если в иске было отказано. При час¬тичном удовлетворении исковых требований каждая сторона несет расхо¬ды пропорционально той части, в которой иск был удовлетворен или в иске было отказано.

Вопрос о том, кто должен нести судебные расходы, окончательно ре¬шается судом при вынесении решения. Здесь возможны следующие вари¬анты. Если ни одна сторона от несения судебных расходов в доход госу¬дарства не была освобождена, понесенные истцом судебные расходы при удовлетворении иска взыскиваются с ответчика в пользу истца; при отказе в иске истцу понесенные расходы не возмещаются.

Если истец освобожден от судебных расходов, а ответчик не освобож¬ден, то при удовлетворении исковых требований судебные расходы взы¬скиваются с ответчика в доход государства; при отказе в иске ответчик расходов не несет. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты госпошлины в доход государства (ч. 1 ст. 98 ГПК).

При заключении сторонами мирового соглашения наиболее приемле¬мо решение вопроса о распределении судебных расходов соглашением сторон, поскольку из содержания мирового соглашения нередко трудно установить, в какой части иск удовлетворен. При отсутствии такого согла¬шения суд, распределяя судебные расходы, должен исходить из стоимости имущества, распределенного мировым соглашением между сторонами, и руководствоваться ст. 98, 100, 103 ГПК.

 В соответствии с  п. 2 ст. 96 ГПК в случае, если вызов  свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие  действия, под¬лежащие оплате, осуществляются  по инициативе суда, соответствующие  расходы возмещаются за счет  средств бюджета. За счет средств бюджета возмещаются также судебные издержки, связанные с вызовом перечислен¬ных лиц по ходатайству сторон — граждан, если они освобождены от су¬дебных расходов судом.

В случае, если обе стороны освобождены от судебных расходов, из¬держки, понесенные судом, бюджету сторонами не возмещаются (ч. 4 ст. 96 ГПК).

Судебные штрафы – денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм процес¬суального законодательства.

О наложении штрафа суд выносит определение. Копия определения на¬правляется оштрафованному лицу. Судебный штраф налагается за непредставление по неуважительным при¬чинам письменных, вещественных доказательств, нарушение мер по обеспечению иска, нарушение порядка в судебном заседании, невыполнение требований судебного исполнителя и т. д. В течение 10 дней можно просить об уменьшении или сложении штрафа. В случае отказа может быть подана частная жалоба. Принудительное исполнение определения о наложении штрафа - через 10 дней после наложения.

 

27. Издержки, связанные  с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 86 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам;

расходы, связанные с производством осмотра на месте; расходы по розыску ответчика; расходы, связанные с исполнением решения суда.

Иные затраты, не указанные в данной статье, связанные с рассмотрением дела (канцелярские, почтовые расходы и др.), к судебным издержкам не относятся.

Свидетели, эксперты, а также переводчики, вызываемые в суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда) для дачи показаний, заключений, переводов, участия в судебном разбирательстве, имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке в суд.

Вопросы, связанные с возмещением расходов указанным лицам, регулируются ГПК и Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (в редакции постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г.).

Под расходами по явке в суд понимается:

стоимость проезда к месту вызова и обратно;

затраты по найму жилого помещения;

суточные.

Проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается свидетелям, экспертам, переводчикам на основании проездных документов, но не свыше:

по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном или купейном вагоне;

по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по 5-8 группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте 3 категории на судах речного флота;

по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси).

При пользовании воздушным транспортом возмещается стоимость билета обычного (туристического) класса.

Свидетелям, экспертам, переводчикам оплачиваются расходы по проезду автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных производятся применительно к порядку, установленному законодательством, о возмещении командировочных расходов.

Помимо права на возмещение расходов, возникших в связи с явкой в суд, эксперты и переводчики имеют права на вознаграждение за проведенную работу, но только в случае, если выполнение обязанности в суде не входило в круг их служебных обязанностей. Выплата вознаграждения нештатным экспертам за проведение экспертизы, переводчикам за письменные и устные переводы текстов производится согласно заключенному договору.

Свидетелям, если они не являются рабочими или служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий, также выплачивается вознаграждение в размере суточных, установленных для служебных командировок.

Кроме того, за свидетелями, экспертами и переводчиками, являющимися рабочими и служащими, сохраняется средний заработок по месту их работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом в суд. Однако необходимо подчеркнуть, что размер этого заработка не входит в суммы, относящиеся к судебным издержкам.

Выплата вознаграждения свидетелям, экспертам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производятся по определению судьи или суда.

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам, а также переводчикам, выплачиваются судом по выполнении ими своих обязанностей. Свидетелям и экспертам эти суммы выплачиваются независимо от взыскания их со сторон (ст. 89 ГПК).

Суммы, подлежащие вьщаче свидетелям и экспертам или необходимые для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед той стороной, которая заявила соответствующую просьбу. В случае, когда указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, экспертов производятся по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну (ст. 88 ГПК).

Данные правила распространяются и на оплату расходов по производству осмотра на месте.

Указанные суммы не вносятся стороной, освобожденной от уплаты судебных расходов.

Возникшие при исполнении решения суда расходы (по хранению и перевозке имущества и др.) взыскиваются с должника по определению суда в доход государства, независимо от взыскания с него имущества или денежных средств (ст. 367 ГПК).

Расходы, связанные с розыском ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства или исполнения решения, первоначально производятся за счет средств бюджета. При последующем обнаружении ответчика (должника) при полном или частичном удовлетворении исковых требований с него взыскиваются издержки, которые зачисляются в доход бюджета.

 

 

28. Судебные штрафы. Процессуальные сроки: понятие, значение, правила исчисления. Приостановление, продление, восстановление процессуальных сроков.

Одной из задач гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел. В соответствии со ст. 107 ГПК процессуальные действия совершаются в сроки, установленные ФЗ, если они не установлены ФЗ, то они назначаются судом.

 Процессуальные сроки  определяются датой, указанием на  событие, которое должно неизбежно  наступить, либо периодом времени. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, иссякает в соответствующий месяц и число последнего года. Сроки, исчисляемые месяцами истекают в соответствующее число последнего месяца. Если последний день процессуального срока выпадает на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие для совершения которого установлен процессуальный срок м.б. совершено до 24 часов последнего дня срока, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, процессуальный срок не считается пропущенным. В случае если процессуальные действия должно быть совершено непосредственно в суде или в другой организации, то процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам установленным заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Право на совершение процессуальных действий прекращается с истечением установленного ФЗ или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока документы не принимаются судом к рассмотрению и возвращаются заявителю, в случае пропуска сроков по уважительной причине, лицо может принести ходатайство в суд о  его восстановлении.

Для восстановления про¬пущенного срока: 1.3аинтересованное  лицо   подает  заявление   о восстановлении пропущенного процес¬суального срока (с указанием причин пропуска) в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, и одновременно совершает необходимое процессуальное действие (подача жалобы, представление документов). 2.Суд должен признать причины его пропуска уважительными. Заявление рассматривается в судебном заседании. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть подана частная жалоба.

Продление процессуальных сроков назначенных судом могут быть продлены - самим судом.

Продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок.

Продление срока осуществляется судом только при уважительны причинах пропуска срока. Лица, участвующие в деле, должны изложить эти причины в заявлении, в котором также излагается просьба продлении пропущенного срока. Продление срока возможно и по инициативе суда.

 

29. Приказное производство.

Судебный приказ ч.1ст.121 ГПК – это судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления или о взыскании денежных сумм  или об истребовании движимого имущества от должника под требования предусмотренные ст.122 ГПК

Цель приказного производства – обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные сроки по сравнению с исковым.

Основывается на письменных доказательствах.

Только денежные средства и имущества в отношении недвижимости приказ не выносится.

Признаки:

1) судебный приказ – разновидность судебного постановления который выносится мировым судьей без расмотре-о день по существу на основе письменных документов

2) судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям

3) судебный приказ обладает силой исполнительного листа

основание ст.122 ГПК для выдачи судебного приказа, перечень является исчерпывающим.

   Заявление о вынесении  судебного приказа подается в  суд по общим правилам подсудности  с учетом территориальной подсудности ( ст28, 29 ГПК правило общей и  альтернативной подсудности)

Заявление оплачивается гос.пошлиной в размере 50 % ставки установленной для исковых заявлений имущественного характера п.2ст.123 ГПК, п.1ст.333.19 Налогового Кодекса

Требования к заявлению о выдаче судебного приказа д.б. указаны – наименование суда, наименование взыскателя, его место жительство или место нахождения, наименование должника, его место жительство или место нахождения, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Подписывается соответствующим лицом. Если представителем, то приложить доверенность.

При неизвестности места нахождения должника в заявлении о вынесении  судебного приказа должно содержаться ходатайство о его розыске.

Обязательное условие подачи заявления – представление письменных доказательств обосновывающих требования заявителя.

Основания для отказа в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

1. если нарушены требования ст.134-135 ГПК

2. заявлено требование не предусмотренные ст. 122 ГПК

3. местожительство или место нахождения должника находится вне пределов РФ

4. не представлены документы подтверждающие заявленные требования

5. из представленных материалов предусматривается наличие спора и праве

6. заявление не оплачено гос.пошлиной

 Об отказе в принятии  заявления о выдачи судебного приказа, судья в течении 3 дней со дня поступления заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Может быть иск. с тем же к тем же

Если недостатков у заявления нет, оно должно быть рассмотрено судьей в течении 5 дней со дня поступления в суд.

Содержание судебного приказа установлено в ст.127 ГПК

Копия судебного приказа направляется должнику и он в течении 10 дней со дня получения имеет право предоставить возражение относительно его исполнения, если в течении указанного срока не поступает возражение, судья выдает взыскателю 2 экземпляр судебного приказа ( первый в материал дела) заверенный гербовой печатью суда для предъявления его к исполнителю, либо направляет судебному приставу-исполнителю по просьбе взыскателя.

Если в течении 10 дней от должника поступает возражение относительно исполнения судебного приказа, судья его отменяет, вынося при этом определение, в котором разъясняется взыскателю право обратиться с этим же требованием в порядке искового производства.

Копии определения направляется сторонам не позднее 3 дней со дня его вынесения.

 

30. Понятие и  общая характеристика искового  производства.

(С латинского – действие, направленное на защиту своего  права)

Существует 2 понятия иска:

1) как средство защиты субъективно нарушенного права или угрозы такого нарушения;

2) как формы вида производства суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Иск – это обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.

Право на иск – это обеспечение законом возможность обращаться к суду для защиты постановления нарушенного права или устранение неопределенности в праве.Ст.46 КРФ

Материально правовая сторона на иск – это право на удовлетворение иска.

Процессуально правовая сторона – это это право на предъявление иска в суд.

Предпосылки права на предъявление иска:

1) процессуальная правоспособность лица.

2) Подведомственность дела суду общей юрисдикции.

3) Отсутствие вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям (?), либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с признанием отказа истца от иска или с утверждением мирового соглашения.

4) Наличие решения третейского суда по тождественному иску (кроме случая когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда)

5) Обязательное соблюдение досудебного (внесудебного) порядка разрешения спора в случаях предусмотренных законом ил договором.

     Значение предпосылок заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд.

Иск состоит из элементов, т.е. признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.

1. элемент – предмет иска – это все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. Предмет определяется характером материально-правового требования с которым истец обращается к ответчику.

2. элемент – основание иска – это фактическое обстоятельство с которым истец связывает наличие правовых отношений выносимых на рассмотрение суда. (ст.131п.Б)

3. элемент – содержание иска – содержание определяется целью которую преследует истец определяя иск.

Классификация исков возможна:

- по материальному признаку  – это соответствие отрасли права (жилище – жилищное право, иски гражданина – гражданское право и т.д.)

- по процессуально правовому  признаку – 

виды по процессуально правовому признаку:

1) в зависимости от способа защиты права или законного интереса иски бывают:

а) иски о присуждениях – это требование, предмет которых характеризуется добровольным или принудительным способом защиты нарушенного права, направленный на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них;

б) иски о признании – суд должен констатировать существование правоотношения между истцом и ответчиком;

в) преобразовательный иск – цель-изменить или прекратить существование между сторонами правоотношения или создать между ними новое (расторжение брака, иск разделения собственности).

2) по характеру защищаемых  интересов:

   а) личные иски

   б)иски в защиту  прав других лиц

   в) иски о защите  неопределенного круга лиц (групповые)

   г) косвенные иски   

Основания для отказа в принятии искового заявления ст.134 ГПК.

Перечень исчерпывающий.

1. если заявление не полежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства – не подведомственность дела суду.

2. имеется вступивший в законную силу решение по тождественному иску или определение суда о прекращении производства по делу

3. имеется ставшая обязательным по тождественному иску решение третейского суда

 

Основания для возвращение искового заявления (ст.135 ГПК)

   Возвращение в отличии  от отказа в принятии искового  заявления  не является препятствием  для повторного обращения в суд с тождественным иском.

   Основания:

1. дело неподсудно суду

2. заявление подано недееспособным

3. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

4. заявление не подписано или подписано и подано лицом не имеющим на это полномочия

5. в производстве того же или иного суда или третейского суда имеется дело про тождественному иску

6. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

Оставление без движения – представляет собой процессуальное действие льготного характера, применяемое во всех видах гражданского судопроизводства. В случае устранения недостатков в заявленные сроки, установленные судьей, заявление будет считаться принятым со дня первоначального обращения  в суд, а не со дня устранения его недостатков.: 1) несоответствие заявления требованиям (о форме и содержании искового заявления); 2) не приобщены к исковому заявлению не обходимые документы (док-ты подтверждающие уплату гос.пошлины и т.д.)

возвращении искового заявления суд выносит определение в котором указаны обстоятельства послужившие основанием для возвращения определения, которое должно быть вынесено в течении 5 дней со дня поступления заявления в суд.  

 

 

31. Порядок предъявления  иска. Форма и содержание искового заявления.

(С латинского – действие, направленное на защиту своего  права)

Существует 2 понятия иска:

1) как средство защиты субъективно нарушенного права или угрозы такого нарушения;

2) как формы вида производства суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Иск – это обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.

Право на иск – это обеспечение законом возможность обращаться к суду для защиты постановления нарушенного права или устранение неопределенности в праве.Ст.46 КРФ

Материально правовая сторона на иск – это право на удовлетворение иска.

Процессуально правовая сторона – это это право на предъявление иска в суд.

Предпосылки права на предъявление иска:

1) процессуальная правоспособность лица.

2) Подведомственность дела суду общей юрисдикции.

3) Отсутствие вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям (?), либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с признанием отказа истца от иска или с утверждением мирового соглашения.

4) Наличие решения третейского суда по тождественному иску (кроме случая когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда)

5) Обязательное соблюдение досудебного (внесудебного) порядка разрешения спора в случаях предусмотренных законом ил договором.

     Значение предпосылок  заключается в том, что только  их совокупность дает заинтересованному  лицу право обращаться в суд.

Иск состоит из элементов, т.е. признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.

1. элемент – предмет иска – это все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. Предмет определяется характером материально-правового требования с которым истец обращается к ответчику.

2. элемент – основание иска – это фактическое обстоятельство с которым истец связывает наличие правовых отношений выносимых на рассмотрение суда. (ст.131п.Б)

3. элемент – содержание иска – содержание определяется целью которую преследует истец определяя иск.

Классификация исков возможна:

- по материальному признаку  – это соответствие отрасли  права (жилище – жилищное право, иски гражданина – гражданское  право и т.д.)

- по процессуально правовому признаку –

виды по процессуально правовому признаку:

1) в зависимости от способа защиты права или законного интереса иски бывают:

а) иски о присуждениях – это требование, предмет которых характеризуется добровольным или принудительным способом защиты нарушенного права, направленный на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них;

б) иски о признании – суд должен констатировать существование правоотношения между истцом и ответчиком;

в) преобразовательный иск – цель-изменить или прекратить существование между сторонами правоотношения или создать между ними новое (расторжение брака, иск разделения собственности).

2) по характеру защищаемых  интересов:

   а) личные иски

   б)иски в защиту  прав других лиц

   в) иски о защите неопределенного круга лиц (групповые)

   г) косвенные иски   

 

 

32.   Отказ  в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления  без движения.

Основания для отказа в принятии искового заявления ст.134 ГПК.

Перечень исчерпывающий.

1. если заявление не полежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства – не подведомственность дела суду.

2. имеется вступивший в законную силу решение по тождественному иску или определение суда о прекращении производства по делу

3. имеется ставшая обязательным по тождественному иску решение третейского суда

 

Основания для возвращение искового заявления (ст.135 ГПК)

   Возвращение в отличии  от отказа в принятии искового  заявления  не является препятствием  для повторного обращения в суд с тождественным иском.

   Основания:

1. дело неподсудно суду

2. заявление подано недееспособным

3. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

4. заявление не подписано или подписано и подано лицом не имеющим на это полномочия

5. в производстве того же или иного суда или третейского суда имеется дело про тождественному иску

6. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

Оставление без движения – представляет собой процессуальное действие льготного характера, применяемое во всех видах гражданского судопроизводства. В случае устранения недостатков в заявленные сроки, установленные судьей, заявление будет считаться принятым со дня первоначального обращения  в суд, а не со дня устранения его недостатков.: 1) несоответствие заявления требованиям (о форме и содержании искового заявления); 2) не приобщены к исковому заявлению не обходимые документы (док-ты подтверждающие уплату гос.пошлины и т.д.)

возвращении искового заявления суд выносит определение в котором указаны обстоятельства послужившие основанием для возвращения определения, которое должно быть вынесено в течении 5 дней со дня поступления заявления в суд.  

 

33. Встречный иск  в гражданском процессе.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требова¬ние ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совмест¬ного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих ин¬тересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заяв¬лен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направ¬лен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первона¬чальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привя¬зано» к первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон.   Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

 Порядок и условия  предъявления встречного иска  и принятия его к совместному  рассмотрению регулируются ст. 137 ГПК.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, су¬дья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и быть оплачено государст¬венной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесе¬ния судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выпол¬нении следующих условий, предусмотренных ст. 138 ГПК:

1) если встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования. Возможность зачета  регулируется нормами гражданского  права (ст. 410, 411,412 ГК);

2) если удовлетворение  встречного иска полностью или в части ис¬ключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

3) если между встречным  и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В судебной практике в процессах о расторжении брака часто заявляются встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

 

34. Основания и порядок обеспечения иска. Меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска — предусмотренные законом меры предупредительного характера, применяемые судом (судьей) с целью предотвращения возможных препятствий реальному исполнению будущего судебного решения по делу. Как правило, обеспечительные меры заключаются во временном ограничении прав ответчика по распоряжению принадлежащим ему имуществом (спорной вещью, другим имуществом, на которое может быть обращено взыскание). Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником, и др. Перечень обеспечительных мер, закрепленный ст. 140 ГПК, не является исчерпывающим, и суд (судья) вправе применить иные, не предусмотренные. законом меры при наличии оснований для обеспечения иска. Допускается одновременное использование нескольких обеспечительных мер. Применение мер по обеспечению иска возможно при наличии следующих условий:

1)  соблюдение временных  рамок — обеспечительные меры  могут быть применены с момента  возбуждения производства по делу до постановления судом решения;

2) целесообразность обеспечения  иска — меры по обеспечению иска применяются только в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда;

3) обеспечительные меры  должны быть соразмерны заявленным  истцом требованиям.

Меры по обеспечению иска могут быть допущены судом (судьей) по ходатайству лица, участвующего в деле. Соответствующее заявление рассматривается судом (судьей) в день его поступления в суд без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц. О принятии обеспечительных мер суд (судья) выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно. Примененные судом меры могут быть заменены другими обеспечительными мерами по заявлению участвующих в деле лиц. Кроме того, ответчик вправе при обеспечении иска о взыскании денежной суммы внести на счет суда истребуемую истцом сумму взамен установленных судом обеспечительных мер.

Меры по обеспечению иска могут быть отменены тем же судом (судьей) по ходатайству ответчика или по инициативе суда (судьи).

Продолжительность действия мер по обеспечению иска зависит от Результатов рассмотрения дела. При удовлетворении иска такие меры действуют вплоть до исполнения решения суда; при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняет действие до вступления судебного решения в законную силу, если они не отменены судом (судьей) одновременно с принятием решения по делу или в течение срока на его обжалование.

Законом предусмотрен ряд юридических гарантий прав сторон при обеспечении иска:

а)  возможность обжалования всех определений об обеспечении иска (о применении мер по обеспечению иска; замене одних обеспечительных мер другими, об отмене обеспечения иска);

б) установлены штрафные санкции за нарушение предписаний суда относительно обеспечения иска (ст. 140 ГПК). Кроме того, истцу предоставлено право на возмещение всех убытков, причиненных такими нарушениями;

в) ответчик вправе также потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, если суд отказал в удовлетворении иска. Еще на стадии назначения обеспечительных мер суд (судья) может потребовать от истца встречного обеспечения возможных для ответчика убытков.

 

35.  Подготовка  дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству – это самостоятельная стадия гр.процесса, представляющая собой совокупность процессуальный действий судьи и сторон, направленных на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского  дела.

Стадия подготовки дела к суд.разбирательству – это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского сдопроизводства.

   Цели и задачи  подготовки:

Подготовка является самостоятельной, обязательной для каждого гражданского дела, сроки ее могут быть различными, это зависит от конкретного дела его специфики.

Цель подготовки – обеспечить своевременное и правильное разрешение дела.

Подготовка проводится судьей с привлечением лиц участвующих в деле (их представителей)

Задачи Ст.148 ГПК

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела дела

2) определение закона, которым  следует руководствоваться при  разрешении дела и установлении  правоотношений сторон

устанавливается исходя из совокупности следующих данных

      - предмета  и основания иска

      - возражения  ответчика

      - иных обстоятельств  имеющих значение для дела

3) разрешение вопроса о  составе лиц участвующих в  деле и других участников процесса

4) представление необходимых  доказательств лицами участвующими в деле

5) примирение сторон 

     О подготовке  дела к судебному разбирательству  судья выносит определение

В определении должны быть указаны действия, которые следует совершить сторонами, другими лицами участвующих в деле, сроки совершения этих действий. Действия самого суда (судьи).              

 

Содержание процессуальных действий

Действие истца – представителя

  - передает ответчику  копии доказательств, обосновывающих  исковые требования

  - заявляет перед судьей  ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

  - выполняет требование  судьи

Действие ответчика

  - уточняет исковые  требования истца, фактические основания  этих требований

  - представляет истцу  или его представителю и суду  возражение в письменной форме относительно исковых требований

   - передает истцу  и суду доказательства обосновывающие  возражения против иска

   - заявляет ходатайства  об истребовании доказательств  которые не может получить  самостоятельно без помощи суда

   - выполняет требования судьи

Действие судьи   ст.150 ГПК

   - разъяснение сторонам  их процессуальных прав и обязанностей

   - опрашивает истца  по существу заявленных требований  и предлагает по необходимости  предоставить дополнительные доказательства

   - суд опрашивает ответчика по обстоятельствам дела выясняет, какие возражения имеются против иска, какими документами они могут быть подтверждены

   - разрешает вопрос  о вступлении в дела соистцов, соответчиков и третьих лиц  без самостоятельных требований, разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика

   - принимает меры  по заключению сторонами мирового  соглашения, разъясняет право обращения  в третейский суд и последствие  этих действий

   - извещает о времени  и месте разбирательства дела  заинтересованных лиц

ст.113-115.

Обязательные действия:

- опрос истца по существу  заявленных требований

- вызов ответчика (необязательное  действие) судья может осуществить  из беседы с истцом

- решение вопроса о  вступление в дело соистцов  соответчиков, третьих лиц, решение  вопроса о надлежащей стороны

- судья извещает о времени  и месте разбирательства дела  заинтересованных в его исходе  граждан или организации

- судья разрешает вопрос  о составе лиц, содействующих  правосудию, вызове свидетелей, экспертов, привлечение к участию в процессе специалиста, переводчика

- судья по собственной  инициативе или по ходатайству  лиц, участвующих в деле, может  назначить проведение экспертизы

-судья оказывает помощь  сторонам и другим лицам, участвующих  в деле, в истребовании доказательств, когда они не могут получить эти доказательства самостоятельно

- направляет судебные  поручения

- с целью примирения  сторон суд при подготовки  дела к судебному разбирательству  разъясняет сторонам их процессуальные  права и обязанности: право отказаться от иска, заключить мировое соглашение, признать иск, обратиться за разрешением спора в третейский суд. Обязательным условием является одновременное разъяснение последствий совершения следующих действий: прекращение производства по делу или вынесения решения об удовлетворении иска (в случае признания иска ответчиком) и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предварительное судебное заседания является одним из действий, совершаемых судьей при подготовки (ч.1ст.150 ГПК), которое не обязательно по каждому гражданскому делу. Судебное заседание в гражданском судопроизводстве проводится как для разбирательства гражданского дела, так и для разрешения различным процессуальных вопросов.

 

порядок извещения и вызова в суд участников процесса определен гл.10ГПК

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, а лица, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики), вызываются в суд. Представители не названы в качестве лиц, подлежащих извещению или вызову, однако это положение не должно касаться законных представителей.

Судебная повестка с уведомлением о вручении – одна из основных форм судебных извещений и вызовов. А также извещение или вызов в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения (вызова). Повестка доставляется извещаемому лицу по почте или лицом, которому судья поручает ее доставить, по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы. Одновременно с повесткой лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов. Если лица, участвующие в деле, изменили адрес во время судопроизводства, то на них возлагается обязанность сообщить об этом суду. За неисполнение этой обязанности законом предусмотрена гражданская процессуальная ответственность в виде процессуальных фикций: адресат считается надлежащим образом извещенным, хотя по этому адресу более не проживает. Надлежащим образом извещенным считается также лицо, отказавшееся принять судебную повестку или иное судебное извещение.

При неизвестности места пребывания ответчика судебная повестка направляется по последнему известному месту жительства ответчика (исключение ст. 120 ГПК) согласно которой по требованиям, предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан по собственное инициативе объявить розыск ответчика.

Предварительное судебное заседание

Подготовка дела к судебному разбирательству может окончиться проведением судебного заседания Ст. 152 ГПК

Предусматривает проведение предварительного судебного заседания его проведение возможно по усмотрению судьи

Варианты окончания предварительного судебного заседания

1) судья признает дело подготовленным, выносит определение о назначении его к судебному разбирательству устанавливая дату и время рассмотрения извещения лиц участвующих в деле.

2) В предварительном судебном заседании  выяснилась возможность дальнейшего движения дела из-за обстоятельств

а) вызывающих приостановление производства по делу (ст.215, 216ГПК)

б) влекущие прекращение производства по делу ст.220 ( пример – отказ истца от иска, мировое соглашение)

в) обстоятельство влекущее оставление заявления без рассмотрения

ст.222 (основания) за исключением двух оснований, которые связаны с неявкой истца или обоих сторон абзац 7, 8 ст.222 ГПК РФ, обстоятельства имеют значение во время судебного разбирательства

3) ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, если суд в предварительном судебном заседании установит что  срок пропущен без уважительных причин, он принимает решение об отказе в иске  

 

36.  Судебное  разбирательство: общая характеристика.

Цель судебного разбирательства – рассмотрение дела по существу

Порядок рассмотрения и разрешения дела полно и четко урегулировано законом

Рассматривая дело суд первой инстанции должен уяснить  суть требований истца, возражения ответчика, непосредственно исследовать доказательства установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон

   Судебное заседание  состоит из следующих частей:

1) подготовительная часть – задачи подготовительной части:

выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании (3 вопроса: возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли слушание дела, если в суд.заседание  не явился  кто-либо из лиц участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело при имеющихся доказательствах)

2) рассмотрения дела по существу – на данной стадии имеются и анализируются фактические обстоятельства дела

начинается с доклада председательствующего

ст.139 ГПК (отказ от иска и т.д.)

нет распорядительных действий, переходит к заслушиванию, первый истец и его сторона ответчик, его сторона и т.д.

далее исследование доказательств (допрос свидетелей) вещественных доказательств, далее  судебные прения

3) судебные прения

цель – подвести итог – проведение исследования доказательств

Судебные прения – состоят из речей лиц участвующих в деле

4) заключительная часть

постановление и оглашение решения

При выяснении решения суд должен ответить  на следующие вопросы:

- какие факты и на  основании каких доказательств  считается установленными, а какие не установленными

- какая норма материального  права должна быть принесена  к установлению фактов

- как в соответствии  с законодательством необходимо  разрешить данное дело

- каким образом должны  быть распределены судебные расходы

- подлежит ли решение немедленному исполнению или нет

Постановленное решение излагается в письменной форме, подписывается всеми судьями участвующими в деле.

 

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте, о чем извещаются лица участвующие в деле

Обстоятельства являются основанием для отложения разбирательства дела.

1) неявка кого либо из лиц участвующих в деле, если отсутствуют сведения о вручении их повесткой

2) неявка истца и ответчика без уважительных причин, если от них  не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствии, предъявление встречного иска

Об отложении разбирательства суд выносит мотивированное определение, в котором обязан указать причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность  рассмотрения дела в следующем судебном заседании.

 

Приостановление производства по делу

- это временное прекращение  судом процессуальных действий  вызванное независящими от суда и сторон обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить когда они будут устранены.

Основание ст.215, 216

Основания для приостановления ст.215, 216 ГПК РФ перечень их является исчерпывающим.

2 варианта (вида)

1. обязательное (суд обязан)

смерть участника, который является одной из сторон

2. факультативное приостановление  возможно по инициативе лиц  участвующих в деле или суда

в зависимости от конкретных обстоятельств дела суд праве приостановить рассмотрения дела (лежит в больнице, разыскивается)

  О приостановлении  суд выносит  мотивированное определение  которое может быть обжаловано  путем подачи частной жалобы

   Производство по  приостановленным делам возобновляется  как по заявлению лиц участвующих в деле, так и по своей инициативе судом (начинает рассматривать с того момента, когда было приостановлено)

Протокол судебного разбирательства (заседания)

- это процессуальный письменный  документ, удостоверяющий совершение  или не совершение процессуальных действий, которые имели место в ходе судебного разбирательства, значение – важное доказательство протокола

протокол составляется в письменной форме и должен содержать время и место судебного заседания наименование дела.

Секретарем судебного заседания, который обязан вести протокол в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об оглашении какой либо части протокола о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии на следующих день после его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем

Все изменения, дополнения , исправления в протоколе должны быть оговорены  и удостоверены их подписями.

Лица участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом и в течение 5 дней с момента его подписания  подать письменное замечание на протокол с указанием на допущенные в нем неточности  и ее полноту.

Данные замечания рассматриваются в течение 5 дней судьей подписавшим протокол, который при согласии с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

 

 

37. Судебное решение: понятие, форма и содержание. Свойства  судебного решения.

Судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основании рассмотрения дела по существу.

Значение судебного решения – поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является правильно и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно. Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Требования предъявляемы к судебному решению – 1) законность судебного решения (суд должен применить закон, подлежащий применению в конкретном случае, и правильно истолковать данный закон); 2) обоснованность судебного решения (обстоятельства дела, доказательства по делу, выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованием доказательств); 3) полнота решения (решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников); 4) определенность и окончательность судебного решения (в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон); 5) оно должно быть вынесено в процессуальной форме (под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры  вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет , какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде).

Судебное решение состоит из 4 частей:

1. Вводная (дата, место, наименование дела, состав суда прокурор стороны, и др.)
2. Описательная (возражение ответчика, требование исца и др.)
3. Мотивировочная (доказательства, доводы суда, нормы и др.)
4. Заключительная, резолютивная (выводы суда об удовлетворении иска, либо отказе, распределение судебных расходов)

Постановление – это письменный акт суда, в котором выражено властное суждение по поводу разрешения материально правовых и материально-процессуальных вопросов.

Определение – акт, которым дело не разрешается, выносится по любым иным вопросам процесса, которые возникают при рассмотрении решения гражданского дела.

Частное определение  - это средство реагирования суда на выявленное в ходе судебного разбирательства нарушение законности отдельными должностными лицами существенные недостатки в работе предприятий, учреждений и т.д. Суд отправляет  частное определение, на которое обязаны сообщить суду о принятых мерах в течении 1 месяца со дня получения копии частного определения.

Дополнительное решение – это способ исправления неполноты  судебного решения.

 

38. Приостановление  производства по делу.

- это временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу, вызываемая наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему судопроизводству.

В силу ст.215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1. Смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юр.лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями. К смерти гражданина приравнивается объявление его умершим.
2. Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным. При этом подразумевается, что утрата дееспособности произошла уже после возбуждения дела.
3. Участие ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов
4. Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
5. Обращения суда в Конституционный суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.

Обстоятельства, дающие право суду по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить судопроизводство:

- нахождение стороны в  лечебном учреждении;

- розыск ответчика;

- назначение судом экспертизы;

- назначение органом опеки  и попечительства обследования  условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающие права и законные интересы детей;

- направление судом судебного  поручения

Приостановление оформляется определением суда, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. Возобновляется производство по приостановленному делу также определением суда по его собственной инициативе либо по просьбе лиц, участвующих в деле.

 

 

39. Окончание производства  по делу без вынесения решения.

Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

1) прекращение производства по  делу;

2) оставление заявления без рассмотрения. Эти формы различаются как  по характеру оснований, так и  по правовым последствиям их  применения. Прекращение производства  по делу

имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

Оставление же заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения указанного процессуального действия.

Прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

По новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 219 ГПК.

Суд прекращает производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению  в судах. Прекращение производства  по делу по этому основанию  допускается не только при  неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона;

2) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена. По некоторым категориям гражданских дел законом предусмотрено обязательное предъявление претензии. Подача претензий ограничена специальными сроками, которые не подлежат восстановлению. Поэтому пропуск этих сроков ведет к утрате возможности применения внесудебного порядка рассмотрения спора, а следовательно, и к утрате права на судебную защиту;

3) имеется вступившее в законную  силу, вынесенное по спору между  теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям  решение суда или определение суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 3 ст. 129 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по

делу должно быть прекращено (п. 3 ст. 219 I ПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое  соглашение и оно утверждено  судом. Суд, утверждая мировое соглашение  сторон, должен проверить, не противоречит  ли оно закону и не нарушает  ли права и охраняемые законом интересы других лиц;

6) состоялось решение товарищеского  суда, принятое в пределах его  компетенции, по спору между теми  же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям;

7) между сторонами заключен договор  о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

8) после смерти гражданина, являющегося  одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает  правопреемства.

Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК). К третьей группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства,

Производство по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

Оставление заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 221 ГПК. Их условно можно подразделить на три группы. К первой группе следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблю-

дении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

Этот порядок нарушается если:

1) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения дела и возможность  применения этого порядка не  утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного  лица подано лицом, не имеющим  полномочия на ведение дела;

4) в производстве этого же  или другого суда имеется дело  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям.

Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявлетая судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

Ко второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

1) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  без уважительных причин по  вторичному вызову, а суд считает  возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

2) истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в  судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

Оставление иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон или истца в суд без уважительных причин можно рассматривать в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.

К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

 

 

40. Определение  суда: понятие, виды.

Определение суда - это вид постановления суда или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции. Принято выделять виды определений суда первой инстанции: 1) Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д. 2) Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.). 3) Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.). 4) Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).

По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК). В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в  размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК).

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

 

41.   Протоколы  в гражданском процессе. Подача и рассмотрение замечаний на протокол.

- это процессуальный письменный  документ, удостоверяющий совершение  или не совершение процессуальных  действий, которые имели место  в ходе судебного разбирательства, значение – важное доказательство  протокола

протокол составляется в письменной форме и должен содержать время и место судебного заседания наименование дела.

Секретарем судебного заседания, который обязан вести протокол в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об оглашении какой либо части протокола о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

В протоколе должны отражаться сведения (дата, место, время суд.заседания, наименование суда, секретарь, наименование дела, сведения о явке, разъяснения, заявления, ходатайства, свидетелей.)

Неотъемлемой частью протокола являются также приобщенные к нему документы (подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждение об ответственности)

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии на следующих день после его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем

Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены  и удостоверены их подписями.

Лица участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом и в течение 5 дней с момента его подписания  подать письменное замечание на протокол с указанием на допущенные в нем неточности  и ее полноту.

Данные замечания рассматриваются в течение 5 дней судьей подписавшим протокол, который при согласии с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания на протокол суд.заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течении 5 дней со дня их подачи.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:

А) удостоверить правильность части замечаний;

Б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме

В) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении

Г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении

В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат.

 

 

42. Заочное производство.

Заочное производство – это форма ускорения рассмотрения дел. Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что  заочное решение – это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд. Заочное производство является упрощенным в силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые установлены для истца (истец не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Заочное решение можно рассматривать и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки. Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки, повестка отправлена по другому месту жительства и т.д. По этой причине с целью защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых распорядительных прав истца. Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства выносится заочное решение.

Порядок рассмотрения – осуществляется по общим правилам судебного разбирательства, за исключениями, установленными в гл.22 ГПК. На момент начала судебного заседания никто не знает, будет ли оно проводиться по процедуре заочного производства или нет, поэтому начало судебного заседания (подготовительная часть судебного заседания) проводится в соответствии с требованиями, установленными гл. 15 ГПК. При проверке явки лиц, участвующих в деле, судья выясняет как факт явки, так и  наличие сведений о причинах неявки. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Если дело рассматривается в отсутствии ответчика, но не в заочном производстве, то это определенная санкция, так как ответчик теряет возможность требовать отмены заочного решения в установленном порядке. При неявки ответчика судья выясняет мнение истца, его согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Если истец не согласен на заочное рассмотрение дела, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства. Но даже при наличии согласия истца на заочное производство этот вопрос решает суд. В любом  случае мнение истца должно фиксироваться в протоколе судебного заседания. Суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном производстве. ГПК не предусматривает обязательную письменную форм определения, поэтому суд вправе использовать как протокольную форму определения, так и вынесение последнего в виде отдельного документа. Судебное исследование доказательств строится на основании тех доказательств, которыми располагает суд. Стороны представляют доказательства до судебного разбирательства. Истец во время обращения к суду с исковым заявлением прилагает к последнему необходимые документы, во время подготовки дела – все лица участвующие в деле, представляют доказательства. Тем более что и в повестке  им предлагается представить все имеющиеся у них доказательства по делу. Если ответчик представил доказательства до судебного разбирательства, то они оглашаются и исследуются в суде так же, как и доказательства, представленные истцом.

Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заочное решение – это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Ст.233 предусматривает условие, при которых возможно вынесение заочного решения:

1. Неявка ответчика.

2. Надлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания.

3. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

4. Отсутствие уважительных причин неявки

5. Отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Согласно ст.234 ГПК – порядок заочного производства – при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным решение.

 

Истец вправе заявить различные ходатайства, ссылаться на новые обстоятельства, предъявлять новые доказательства.

 

Содержание заочного решения аналогично содержанию решения, т.е. должно отвечать требованиям

 

В резолютивной части заочного решения помимо общих моментов должно быть указано  дополнительно срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения.

 

Копия заочного решения должна быть выслана ответчику не позднее 3 дней со дня принятия решения с уведомлением о решении.

2 способа:

1 способ: Ответчик подает  заявление об отмене заочного  решения в суд, рассматривавший  дело.

Данное заявление может быть подано в течении 7 дней со дня получения копии решения, должна содержать обоснование уважительности причин неявки, о которых он не имел возможности сообщить суду плюс доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Требования к заявлению о пересмотре заочного решения указано в ст. 238ГПК, как любое заявление.

Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате госпошлиной.

Заявление согласно ст.240 должно быть рассмотрено в течение 10 дней с момента его поступления.

2способ:Подача кассационной  или апелляционной жалобы. Данный способ распространяется как на истца, так и на ответчика.

Жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента окончания 7-го срока, предоставленного ответчику для отмены решения.

Ст. 241ГПК устанавливает полномочия суда, рассматривающего заявление о пересмотре заочного решения.

1. Суд вправе отказать в удовлетворении заявления.

2. Отклонить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе.

Последствия отмены заочного решения. Основания отмены заочного решения: Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в суд.заседание была вызвана уважительной причиной (болезнь, длительная командировка), о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

После отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам гражданского судопроизводства.

 

43.  Производство  по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Отличия от искового производства:

1.Участники публичных  правоотношений не обладают равенством  в материальных п.о.

2.Основная цель суда - осуществить  судебный контроль за законностью  действий государственных и муниципальных органов или их представителей.(исковое - спор о праве).

3.Способ возбуждения дел  данной категории - подача заявления, в котором должно быть указано: общие сведения, указание в пунктах1,2,5,8 части 2 ст.131ГПК, а так же какие  решения, действия или бездействия должны быть признаны незаконными, какие права и свободы ими нарушены плюс документы перечень ст.132.

4.Стороны не могут заключить  мировое соглашение, увеличить или  уменьшить требование, исключается  возможность подачи вторичной  жалобы, не применяются правила заочного производства, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа власти, органов МСУ, должностного лица.

   Суд не связан  доводами и основаниями заявленных  требований. Суд может по собственной  инициативе истребовать доказательства.

   Обязанность по  доказыванию возлагается на орган, принявший нормативный правовой  акт или лиц, которые приняли  оспариваемые решения или совершили  действие, допустили бездействие.

5. Дела рассматриваются  на основе применения норм основного производства, но с учётом действия специальных норм.   

 

44.    Производство  по делам о признании недействующими  нормативных правовых актов полностью  или в части.

Оспаривание законности НПА принятых министерством, ведомством, комитетом подсудно ВС РФ

Оспаривание законности НПА принятых в субъектах осуществляется в судах субъектов

Оспаривание законности НПА принятых органов МСУ рассматривают в районных судах подсудно.

Субъекты (кто может подать заявление)

- гражданин

- объединение гражданин

- организации

считающие что принятием НПА нарушены права и свободы  - прокурор, президент, представители соответствующих государственных муниципальных образований

Заявление подается в суд по месту нахождения органа принявшего оспариваемые НПА и должно соответствовать общим требованиям ст.131 ГПК РФ и содержать данные о наименовании органа или должностного лица принявших оспариваемые НПА, сведения о наименовании НПА, дате принятия, указаний какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этими актами или его части, ст.132 ГПК к заявлению д.б. приложены, а так же копии оспариваемого акта или его часть с указанием каким они и когда был опубликован. Подача заявления не приостанавливает действия оспариваемого акта, суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в з/с решение суда, которым уже было проверено законность оспариваемого НПА отказ лица от своего требования не влечет за собой прекращения по делу.

Порядок рассмотрения аналогичен порядку рассмотрения дел искового производства.

Резолютивная часть решения о признании НПА противоречащим вышестоящим закону должна содержать вывод об удовлетворении или об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления.

В случае удовлетворения заявления суд признает НПА не действующим полностью или в части со дня принятия или иного указанного судом времени.

Решение суда вступает в силу по общим правила ст.209 ГПК

Вступившие решения влечет утраты силы НПА

Решения или сообщения о решении после вступления его в з/с публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован НПА.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

 

45.   Производство  по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Ст.46 К РФ действия бездействия обжалуемые в суд

К действия подлежащим судебному оспаривания относятся коллегиальные или единоличные действия в результате которых:

1. нарушены права и свободы  граждан

2. созданы препятствия  к осуществлению гражданских  прав и свобод

3. на граждан незаконно  возложенных каких-либо обязанностей  или они незаконно привлечены  к ответственности

Порядок подачи заявления

Гражданин имеет право обратиться непосредственно в суд или вышестоящий орган в порядке подчиненности. Вышестоящие органы или должностное лицо обязаны рассмотреть заявление в месячный срок, если гражданину в удовлетворении заявления отказано или он не получил ответа в течении месяца, то он вправе обратиться с заявлением в суд.

Заявление в суд подается либо – в суд по месту его жительства, -либо по месту нахождения соответствующего органа или должностного лица ( ст. 28 ГПК)

Заявление может быть подано в суд в течении 3 месяцев, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск указанного срока по уважительной причине может быть восстановлен.

Заявление рассматривается суд в 10-дневный срок с участием гражданина, представителя соответствующего органа или должностного лица.

Суд, признав заявление обоснованным выносит решение об обязанности соответствующего органа или должностного лица устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, свобод гражданина и не препятствовать к его осуществлению.

Ч.3ст.258 ГПК РФ судье и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течении месяца со дня  получения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

 

 

46.  Производство  по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

Длительное время судебная защита избирательных прав граждан, т.е. возможность рассмотрения и разрешения судами дел, возникающих из конституционных правоотношений, сводилась к обжалованию в суд неправильностей в списках избирателей и устранению неточностей с помощью судебного решения. В законе была предусмотрена возможность защиты только активного (права избирать), но не пассивного избирательного права (права быть избранным).

Впервые судебный порядок рассмотрения жалоб на неправильности в списках избирателей был предусмотрен Инструкцией Народного комиссариата юстиции СССР и утвержден СНК СССР 5 мая 1938 г. Установленный этой Инструкцией порядок подачи жалоб, рассмотрения и разрешения дел судами без изменений был перенесен в ГПК РСФСР 1964 г. Глава 23 ГПК РСФСР 1964 г. так и называлась "Жалобы на неправильности в списках избирателей".

В настоящее время в судебном порядке защищается как активное, так и пассивное избирательное право, весь комплекс избирательных прав, предусмотренных действующей избирательной системой России.

Содержание гл. 26 ГПК РФ (ст. ст. 259 - 261) принципиально изменено и приведено в соответствие с нормами других федеральных законов, регламентирующих избирательный процесс.

Новые законы, фиксирующие избирательную систему и процесс проведения выборов и референдумов, расширили субъектный состав избирательного процесса, а следовательно, и судебной защиты.

Субъектами, участвующими в делах о защите избирательного права, могут быть избиратели (граждане), кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, доверенные лица избирательных блоков, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума, наблюдатели, избирательные комиссии, органы государственной власти РФ, субъекты Федерации, местного самоуправления.

В гл. X Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме Российской Федерации", принятого 22 мая 2002 г., говорится об обжаловании любых нарушений избирательных прав граждан.

Для определения специфики рассмотрения и разрешения споров о защите избирательных прав проводится их классификация по различным основаниям.

В зависимости от характера подлежащего защите избирательного права они делятся на споры о защите активного и пассивного права.

По субъекту судебной защиты избирательные споры также подразделяются на две группы: а) о защите субъективных прав конкретных участников избирательного процесса - конкретного гражданина, избирательного объединения, блока, наблюдателя и т.д.; б) о защите неопределенного круга участников избирательного процесса, например при оспаривании нормативных правовых актов Центризбиркома.

В зависимости от стадии развития избирательного процесса споры делятся на возникающие на стадиях: а) формирования избирательных округов; б) составления списков избирателей; в) выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты; г) проведения предвыборной агитации; д) проведения голосования и подсчета голосов; е) закрепления результатов голосования.

Порядок обращения в суд. Решения и действия (или бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права, могут быть обжалованы в вышестоящую избирательную комиссию (соответственно уровню проводимых выборов) или в суд. Предварительное обращение в вышестоящие избирательные комиссии не является обязательным условием для обращения в суд. При этом вышестоящая избирательная комиссия вправе принять самостоятельное решение по жалобе.

В настоящее время в конституционном праве России, регулирующем избирательный процесс, отсутствует терминологическое единство относительно процессуальных средств обращения в суд за защитой избирательного права. Употребляются понятия "предложение об отмене решения о регистрации кандидата", "жалоба" (гл. X ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

Обращения в суд за защитой избирательного права, какими бы различными терминами они ни обозначались в источниках регулятивного конституционного права, по своей правовой природе являются требованиями о защите права, возникающими из публичных правоотношений. Формой этих требований должно быть заявление в суд со всеми правовыми атрибутами, предусмотренными в ГПК для исковых заявлений (ст. 131 ГПК) и последствиями нарушения формы заявления (ст. 136 ГПК).

Подсудность. Дела о защите избирательных прав участников избирательного процесса рассматриваются районными судами, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга), судом автономной области, автономных округов, верховными судами республик и Верховным Судом Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов рассматривают по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссией субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий.

Защита избирательных прав, связанных с оспариванием действий (бездействия) участковых избирательных комиссий, органов местного самоуправления, осуществляется районными судами.

Сроки подачи заявления, сроки обращения и рассмотрения заявлений. С заявлением в суд (ст. 259 ГПК РФ), учитывая правила подсудности, могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, а также прокурор, считающие, что решением или действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или права на участие в референдуме.

С заявлением в суд в связи с нарушением избирательного законодательства, законодательства о референдуме, органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностными лицами, кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком, политической партией, ее региональным объединением, а также иным общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, избирательной комиссией, комиссией по референдуму вправе обращаться избирательные комиссии всех уровней.

Сроки обращения в суд и рассмотрения заявления или жалобы взаимосвязаны с классификацией избирательных споров.

Заявление в суд может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известным о нарушении избирательного законодательства, законодательства о референдуме или избирательных прав и права на участие в референдуме заявителя.

Заявление на решение избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в течение десяти дней с момента принятия соответствующего решения избирательной комиссией, комиссией референдума.

Заявление избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.

После опубликования результатов выборов, референдума заявление на нарушение избирательных прав или права на участие в референдуме, имевшее место в период избирательной кампании, подготовки и проведения референдума, может быть подано в суд в течение года со дня опубликования результатов соответствующих выборов, референдума.

Заявление на неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня их подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования немедленно.

Порядок рассмотрения заявления. Рассмотрение заявления проводится по общим правилам гражданского судопроизводства (искового производства) с некоторыми особенностями.

В законе (ч. 3 ст. 260 ГПК РФ) зафиксировано, что заявление рассматривается с участием заявителя, представителя соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора.

Неявка этих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Имеются специальные нормы, регламентирующие производство по делам о расформировании избирательных комиссий, комиссий по проведению референдума. Эти дела рассматриваются судом в составе трех профессиональных судей и решение принимается не позднее чем через 14 дней, а в ходе избирательной кампании, проведения референдума - не позднее чем через три дня со дня его подачи.

Заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании или подготовки референдума, должно быть рассмотрено в пятидневный срок со дня подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а поступившие в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, решение по заявлению принимается не позднее чем в десятидневный срок со дня подачи заявления.

Решение относительно заявления избирательной комиссии и других субъектов избирательного процесса об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Заявления на решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума должны быть рассмотрены в течение двух месяцев со дня их подачи.

 

 

 

47. Особое производство: общая характеристика.

Особое производство – это вид гражданского судопроизводства отличающийся от искового отсутствие спора о праве (отсутствие спорящих сторон) является не основным, а односторонним производством. Лицо, обратившееся в суд именуется – заявитель.

Цель особого производства – установление обстоятельств, имеющее юридическое значение, которые в дальнейшем могут повлиять на возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций и признание определенных юридических последствий, связанных с установлением этих фактов.

Дела особого производства рассматриваются делами по общим правилам искового производства с особенностями характерными для дел, относящимся к особому производству.

По делам особого производства не может быть заключено мировое соглашение, иск не может быть признан, невозможна подача встречного заявления (иска).

 Заявление должно удовлетворять ст.131-132 общим требованиям и содержать специальные положения.

Ст.262 ГПК Устанавливает перечень дел, которые рассматриваются в особом производстве.

Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются  судом по общим правилам  искового производства.

 

48.   Производство  по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Ст.264 ГПК суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факты нахождения на иждивении, факты признания отцовства, факты владения и пользования не движимым имуществом и т.д.

С заявлением об установлении фактов вправе обратиться любое заинтересованное лицо, суд принимает такие заявления при наличии следующих условий:

1. согласно закону устанавливаемые  факты порождает юридические  последствия (возникновения, прекращения)

2. установление факта не  связывается с последующим разрешением  спора о праве 

3. заявитель не имеет  другой возможности получить  или восстановить надлежащие документы

Если заинтересованное лицо обращается в суд с просьбой установить факт не имеющей юр.значения судья отказывает в принятии решения.

Заявления подается в суд по  месту жительства заявителя за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Заявление должно соответствовать общим требованиям, а также должно содержать цель установления этого факта, указание доказательства подтверждающего невозможность получения заявителя надлежащих документов, либо невозможность восстановления утраченного. Рассматривается заявителем и заинтересованными лицами.

 

49.   Ограничение  дееспособности гражданина, признание  гражданина недееспособным, ограничение  или лишение несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати  до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Ст.29ГК гражданин, который в следствии псих.растройства не может понимать значение своих действий, руководить ими, может быть признан судом не дееспособным.

Дееспособность гражданина ограничивается по решению суда, если он злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими веществами, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение.СТ.30ГК

Ст.21, 26, 27 суд может ограничить, лишить.

Дело об ограничении гражданина дееспособным может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органов опеки и попечительства, психиатрического и психоневрологического заведения (совместное проживание, ведение совместного хозяйства).

В заявлении должны быть указаны доказательства подтверждающие обстоятельства злоупотребления гражданина спиртными напитками, наркотическими веществами, которые характеризовали бы материальное положение семьи (справка из больниц, суд мед. вытрезвителя, акты с работы)

Право на подачу заявления о признании гражданина недееспособным  в следствии психического расстройства имеют члены семьи независимо от того, проживают они отдельно или вместе с данным гражданином, а также по заявлению органа опеки и попечительства, психиатрического и психоневрологического заведения.

!прокурор не имеет права подать заявление

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие их доказательства психиатрического расстройства гражданина.

Дело в ограничении или лишении несовершеннолетнего 14-18 лет, право самостоятельно распоряжаться своими доходами может быть возбуждено на основании заявления законных представителей или органа опеки и попечительства.

Одним из подготовительных действий судьи является назначения судебно психиатрической экспертизы для определения психического состояния гражданина.

Если отсутствуют основания, по которым гражданин был ограничен судом в дееспособности, суд на основания гражданина попечителей, представителей псих.учреждений, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности.

 

 

 

50.  Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Если органы ЗАГСа при отсутствии спора о праве отказались внести исправления в книге записи актов гражданского состояния, то возможно обращение с заявлением в суд о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Суд вправе рассматривать данные дела при наличии двух условий:

1) отсутствие спора о  праве;

2) отказ органов ЗАГСа внести исправления в производимую запись.

Заявление может быть подано любым заинтересованным лицом.

Заявление помимо общих требований должно быть указано в чем именно заключается исправление записи, когда и каким органом ЗАГСа было отказано в исправлении записи.

Заявление рассматривается по общим правилам, исправления вносятся на основании суда о внесении.

 

51. Восстановление  утраченного судебного производства.

Ст.313 ГПК РФ восстановлению подлежит только утраченное, оконченное судебное производство по гражданскому делу.

Заявление о восстановлении утраченного производства подается лицами, участвующими в том деле. В суд, принявший решение по существу или вынесший определение производства по делу.

В заявлении указывается о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято решение по существу, или производство прекратилось, какое процессуальное положение занимал заявитель, место жительства, места нахождения лиц участвующих в деле, указывается кто еще участвовал в производстве их процессуальное положение, указывается что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, указывается о месте нахождения копий документов производства, возможно указать какие именно документы необходимо восстановить, указывается цель восстановления. Без цели – заявление без рассмотрения и дается срок.

Заявитель должен приложить к заявлению сохранившееся и имеющие к делу отношения документы или их копии.

В соответствии со ст.316 ГПК судебное производство утраченное до рассмотрения дела по существу не подлежит восстановлению, в данном случае новое заявление подает истец.

 

52.     Апелляционное  производство по обжалованию  решений и определений мировых  судей.

Апелляция – это обращение лица, участвовавшего в деле в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность первой инстанции.

Апелляционное производство – это самостоятельная стадия гражданского процесса, особенность заключается в том, что вышестоящий по отношении к мировому судье (районный суд) осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции пересматривая дело проверяет как правовую так и фактическую стороны дела, в том же объеме что и мировой судья, в результате рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не вправе возвратить дело для нового рассмотрения и вынесения решения  мировому судье и в случае отмены решения суда первой инстанции обязан вынести новое решение.

Полномочия суда апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции, поэтому новые требования не явившиеся предметом решения мирового судьи не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Объект – не вступившее в законное силу решение мирового судьи (все в целом или часть обжаловать можно) могут подавать апелляционную жалобу.

Субъекты – лица участвующие в деле представители по доверенности, ст.54 ГПК (третье лицо, прокурор).

Ст.44 ГПК правопреемники лиц участвующих в деле, прокурор, представитель. Апелляционная жалоба подается в течении десяти дней со дня вынесения решения мировым судьей в окончательной форме.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью в письменной форме. Требование к форме и содержанию ст.322 ГПК наименование суда, лица, места жительства, нахождения, просьба, доводы, перечень документов, жалоба и приложенные к ней документы должны быть предоставлены с копиями число которых соответствует числу лиц участвующих в деле.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования которые не были заявлены мировому судье.

Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.323-324 ГПК, то оставляется мировым судьей без движения. Оставление жалобы без движения +322статья.

В данном случае судья выносит определение и назначает лицу срок для исправления недостатков, если не предоставит исправленную жалобу – она возвращается.

Жалоба может возвращена:

1) при нарушении срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения;

2) если жалоба подана по истечению 10-тидневного срока установленного для ее подачи, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока или восстановление срока отказано

3) по просьбе апеллятора при условии, сто дело не направлено в районный суд. Выносится определение в случае возвращения.

Если жалоба подана с соблюдением всех требования, мировой судья направляет лицам участвующим в деле копии жалобы со всеми приложенными документами, после получения которых указанные лица вправе направить письменное возражение относительно апелляционной жалобы приложив документы подтверженные возражением судье единолично.

ПО истечению 10-ти дней на апелляционное обжалование мировой судья направляет дело с жалобой с возражениями в районный суд. При рассмотрении дела (1месяц), судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в судье первой инстанции.

По результатам решения или определения в связи с мировым решением.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу и не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке надзора в течении 6 месяцев.

Полномочия суда апелляционной инстанции.

Постановление Конституционного суда  апелляционной инстанции 21 апреля 2010 года №10П

Суд апелляционной инстанции может отменить решение мирового судьи, который рассматривает дело в отсутствии кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

 

1. Оставить  решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Суд выносит определение, в котором должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являются основанием  к отмене решения мирового судьи.

2. Изменить решение мирового судьи или отменить его и приять новое решение

3. отменить решение мирового судьи полностью ил в части, прекратить производство по делу, либо оставить жалобу без рассмотрения. Это возможно при наличии основания указанных в статье 220, 222, 365 ГПК РФ

4. в ГПК установлено только три основания, которые суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи, который рассматривает дело в отсутствии кого либо из лиц участвующих в деле и не извещенных о времени и месте  судебного заседания или разрешения вопроса о правах и об обязанностях лиц не привлеченных к участию в деле и направить дело мирового судьи на новое рассмотрение

Основания к отмене или изменении решения мирового судьи в апелляционном порядке:

1. необоснованность решения

- неправомерное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела

- недоказанность установленных  судом обстоятельств, имеющих значение  для дела

- несоответствие выводов  изложенных в решении мирового  судьи обстоятельствам дела

2. нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права

 

53. Производство  в суде кассационной инстанции.

Задачи кассационного производства

- проверка законности  и обоснованности не вступивших в законную силу решения суда первой инстанции, которая осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно предоставленных лицами участвующими в деле доказательств, если отсутствовал по уважительным причинам не м.б. представлены в суд первой инстанции.

Субъект кассац. по обжалованию

Лица, участвующие в деле и иные лица не м.б. отказано в принятии жалобы лицам не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуем. Суд постановл. Разрешил вопрос об их правах и обязанностях таким отказом будет нарушено их констатируемое право на судебную защиту.

Подать кассацию и правопреемники сторон и третьих лиц

Представитель

Прокурор участвующий в рассморении дела в суде первой инстанции

   Объект кассации  по обжалованию

Судебное решение суда первой инстанции за исключением решения мирового судьи не вступившим в законную силу

Дополнительные решения ст.201 ГПК РФ

Определения

Кассационная жалоба м.б. подана в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме

Решение районных судов м.б. обжалованы в кассационном порядке в суде субъекта

Решения судов субъектов в судебную коллегию по гр.делам ВС РФ

Решение суда коллегии по гражданским делам ВС обжалуется в (Верховную) кассационную коллегию ВС

Кассационные жалобы подаются через суд вынесший решение

Содержание кассационная жалоба должна соответствовать требованиям указанным в ст.339ГПК

Ссылка кассатора на новые доказательства которые не были представлены в суде первой инстанции допускаются только тогда когда в жалобе имеются доказательства подтверждающие факт  невозможности, представляется в суд первой инстанции

Если кассационная жалоба подана лицом не имеющим на это право, судья выносит определение об отказе  в принятии жалобы на заявленное определение может быть подана частная жалоба с соблюдением правил ч.2 ст.337 ГПК (суд первой инстанции)

Если кассационная жалоба не соответствует требованиям ст.339 ГПК РФ, судья выносит определение в котором оставляет жалобу без движения (ч.1ст.341 ГПК)

Кассационная жалоба возвращается кассатору:

1) кассатор не выполнил в установленный срок указания судьи содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения

2) заявителе пропущен срок кассационного обжалования и он не просит о восстановлении срока наказания

3) кассатор просит возвратить жалобу (если дело не направлено в суд кассационной инстанции)

В определении о возвращении кассационной жалобы судья указывает основания ее возвращения. Если жалоба подана в соответствии с требованиям закона принимается к производству суда.

До направления дела в кассационную инстанцию исходя из  доводов кассационной жалобы суд первой инстанции в соответствии со ст.200-201 ГПК вправе по своей инициативе исправить описку, арифметическую ошибку в решении принять дополнительное решение!

Действия судьи первой инстанции после принятия кассационной жалобы

1) направить лицам участвующим в деле копии жалобы и приложить доказательства

2) известить лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции ( о дне рассмотрения жалобы в ВС извещается ВС)

3) по истечению 10 дней срока установленного дня кассационного обжалования направляет дело в суд кассационной инстанции

Согласно ч.2ст.347 ГПК суд в интересах законности может вынести, может выйти за пределы доводов изложенных в кассационной жалобе и проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд субъекта должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее одного месяца со дня его поступления.

ВС не позднее двух месяцев со дня поступления КЖ о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме пост-е в ходе компании или в ходе референдума рассматривается в пятидневный срок.

 

Рассмотривая дело в кассационном порядке суд праве:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения

2) отменить решение полностью или в части направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если нарушаются допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции

3) изменить или отменить решения суда первой инстанции  вынести новое решение не передавая дело на новое рассмотрение 

 если обстоятельства  имеющие значимые для дела  установлены на основании имеющие  и дополнительно предоставленных  доказательств случае когда возможно:

- по делу не требуются  сообщения или дополнительная  проверка доказательств, обстоятельства установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права

- судом кассационной инстанции  установлены новые обстоятельства  имеющие значение для дела

4) отменить решение полностью  или в части, прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения.

Основания к отмене судебного решения

1. неправильное определение  юридически значимых обстоятельств, это значит, что суд не исследовал всех предусмотренных подлежащих применению юридических норм права, юридических фактов, наличия и отсутствие которых влияет на исход дела, либо исследование фактов не предусмотренными нормами права

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела

3. несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в решении обстоят-м дела (о расторжении брака)

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Нормами процессуального права считаются нарушены или неправильно применены если:

- суд не применил закона  подлежащего применению

- применяя закон не  подлежащий применению

- судьи неправильно истолковали  закон

Нарушение норм процессуального права:

- не тем составом

- не тем судьей и  т.д.

Условные основания:

- срок рассмотрения дела

- порядок выст-я в прениях  суда

 

54. Производство  в суде надзорной инстанции.

Пересмотр судебных постановлений  в порядке надзора: основания, субъекты. Отличие от кассационного и апелляционного производств.  Объект – вступившие в законную силу судебные акты. Субъекты – лица, участвующие в деле, другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями а также генеральный прокурор  и прокурор субъекта РФ. (ППВС «о применении мер ГП зак-ва» и ФЗ № 330). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течении 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные способы обжалования судебных постановлений до дня вступления в законную силу. Заявление о восстановлении пропущенного срока м.б. подано в течении 1 – го года со дня вступления обжалованного решения в законную силу.

  1) надзорная жалоба  подается непосредственно в суд  надзорной инстанции. На кассационные  определения судов субъекта и  на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и Мировых судей подается в Президиум суда субъекта. 2) на постановления Президиума суда субъекта, на кассационные определения суда субъекта и на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в Президиум суда субъекта, то жалоба подается в судебную коллегию по гражданским  делам Верховного суда. 3) Вступившее в законную силу решение и определение суда субъекта, принятые им по первой инстанции, если обжаловались в кассационном порядке в Верховном суде и на ступившие в законную силу решения и определения Верховного суда, принятые им по первой инстанции на определения кассационной коллегии Верховного суда и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, вынесенные ею,  в кассационном порядке – обжалуются в Президиум Верховного суда.

Отличие от кассационного и апелляционного производств:  1) в кассационном (решение всех судов) и апелляционном (решения только Мировых судей) порядке 2) рассматриваются решения суда,  не вступившие в законную силу; в надзорном порядке рассматриваются  вступившие в законную силу судебные постановления, 3) срок подачи в суд надзорной инстанции – в течении одного года со дня вступления постановления в законную силу, а в апелляционном и кассационном порядке в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (Мировым судьей в аппеляционной инстанции) и  ( всех судов в кассационной инстанции). 4) в надзорной и кассационной инстанции выносится – определение, а в апелляционной – постановление

Обжалование вступившего в законную силу суб установленных в суде надзорной инстанции

Предмет обжалования (пересмотр в порядке надзора) вступивших в законную силу постановления суда

Субъекты обжалования

Лица участвующие в деле

Другие лица если их права и законные интересы нарушены судебным постановление суда

Ген.прокурор, прокурор субъекта

В соответствии с ч.2ст.376 ГПК Надзорная жалоба и подать в течении 6 мес. со дня вступления в законную силу обжалуем суд.постановление, если были исчерпаны иные способы обжалуется суд.постановления со дня его вступления в з/с

Данный срок начинается исчисляться на след.день после вступления судебного постановления в з/с

В случае пропуска указанного срока возможно обратиться в суд с ходатайством о его восстановлении которое подается в суд рассматривавший дело по первой инстанции

Заявление о восстановлении срока может быть удовлетворительно при условии возникновения уважительных причин в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого постановления в з/с

Порядок подачи надзорной жалобы:

НЖ подается непосредственно в суд надзорной инстанции (НИ)

Ст.377 ГПК РФ

Согласно ст.378 НЖ должна содержать:

- наименование суда

- наименование лица, которое  подает жалобу

- наименование др.лиц участвующих  в деле, их НЖ имя и место  нахождения

- указание на суды, рассматривающие  дело по первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции

- указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжаловались (содержание принятых ими решений)

- в чем заключается  нарушение закона

- просьба лиц, подающих  жалобу или представление

К НЖ должны быть приложены все решения иных инстанций

НЖ возвращается без рассмотрения по существу лицу подававшему ее в течении 10 дней со дня пост-я в суд в случаях:

- жалоба не соответствует  требованиям предусмотренным п.1-5ч.1,ч.4-7 ст.378 ГПК РФ

- жалоба подана лицом  не имеющим права на обращение  в суд НИ

- пропущен срок обжалования  судебного постановления,  к НЖ  не приложено вступившего в  з/с заявления о восстановлении  срока

- поступила просьба о  возвращении

- НЖ подана по судебному  постановлению, не прошедшему апелляционное  и кассационное обжалования

НЖ изучается в президиуме суда суб председательствующим суда или его замом (либо представитель или его замом)

Суд.коллегией по гражданским делам ВС в президиуме ВС судьей ВС

Жалоба изучается по материалам приложенным к ней, либо по материалам истребовавшего дела

При этом истребование оформляется запросом судьи рассматривающего НЖ, которая подлежит немедленному исполнению

Вопрос об истребовании дела и о приостановлении исполнения постановления разрешается судьей одновременно, либо в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения постановления.

В суде НИ НЖ рассматривается не более чем 1 мес., если дело не было истребовано, и не более 2 мес. Если дело было истребовано (не считая периода времени со дня истребования и до по настоящего дня)

Решением ВС жалоба рассматривается не больше 2 мес., если дело не было истребовано и не более мес.при истребовании дела.

Предс. ВС или его заместитель в случае истребования дела и продеваться срок рассмотрения жалобы не более чем на 2 месяца

По результатам изучения жалобы судья выносит определение:

1. об отказе в передаче НЖ для рассмотрения в суде НИ

2. о передаче НЖ с делом для рассмотрения в суд. Заседании суда НИ

председатель ВС или его заместитель могут не согласиться с данным определением и вынести определение о его отмене и передачи жалобы с делом в суд НИ.

 На определение может  быть подана частная жалоба. Требования  ст.389, 384 ГПК к содержанию.

Дело в суде НИ рассматривается не более одного месяца. В ВС не более 2 месяцев со дня вынесения судьей определения.

   Основания для отмены

Существенные нарушения норм материального и процессуального права (кассация)

Полномочия суда НИ указаны в ст.390 ГПК.

 

55. Пересмотр по  вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений суда, вступивших в законную силу.

Объект-решение, определение постановление президиума суда НИ вступившее в з/с.

Основания для пересмотра

1. существенные для дела обстоятельства которые не были и не могли быть известны заявителю, суду в момент рассмотрения дела по существу

2. заведомо ложные показания свидетеля, заключения эксперта, неправильность перевода, фальсификация документов, повлекшее за собой принятие незаконного или необоснованного постановления суда. Должно быть установлено вступившим в з/с приговором суда

3. преступления сторон, других лиц участвующих в деле, судей, совершенные при рассмотрении, разрешении данного дела и установленные вступлением в з/с приговором суда (взятка судье)

4. отмена решения, приговора, определения, постановления гос.органов, органов МСУ, которое являлось основным для принятия решения

5. признание КС не соответствующим К РФ закона применяемого в деле в связи с принятием решения по которому заявитель в КС.

 

Правом на обращение не обладают

-лица участвующие в  деле, заявление поданное в суд принявшее оспариваемое постановление в течении 3 месяцев со дня установления основание для пересмотра

Рассмотрение заявление проводится в судебном заседании

Определение суда об удовлетворении и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.

 

56. Производство  по делам с участием иностранных  лиц.

В гражданском процессе по иностранными лицами понимаются иностранцы и лица без гражданства билотриды (двойное гражданство) иностранные и международные государства.

Правовое положение их определяется ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»

Согласно 62 статье КРФ устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности на равнее с гражданами РФ, кроме случаев установленных ВЗ и международными договорами.

Ст.398 ГПК согласно которой указаны лица, международные организации имеют права и обращаться в суд РФ для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов за исключением ответных ограничений иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.

Ст.395 ГПК РФ закрепляет, что ГПП и дееспособность иностранных лиц и лиц без гражданства определяется их личным законом (право страны гражданство которой, гражданин имеет)

Ст.400 ГПК личный закон иностранных организаций (страна где организация учреждена)

Подсудность дел с участием иностранных граждан определяется в соответствии с положениями третьей главы ГПК (общие правила)

Суды РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц – ответчиков, иностранных организаций – ответчиков, если находятся или проживают на территории РФ

Ст.402 ГПК (установление отцовства, установление алиментов)

Ст.403 ГПК исключительная подсудность судов РФ (недвижимое имущество находящееся на территории РФ)

Признание исполнения решения ин.судов.

Документы выданные, составленные, удостоверения в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ в отношении российских граждан или организаций принимается судами РФ при наличии легализации.

При это документы составленные на иностранном языке должны быть представлены и надлежащим образом заверены переводом на русский язык.

Решения исполняется при закреплении в международном договоре.

Решение иностранного суда может быть предъявлено принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента вступления в з/с коза

С ходатайством о принудительном исполнении может обратиться взыскатель по месту жительства или нахождения должника в РФ (его имущество).

Требования к содержанию ходатайства установлено в ст.411 ГПК.

Суд может отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда по следующим основаниям (ст.412 ГПК) (рассмотрение дела исключительно по РФ или не в з/с в другом государстве)

 

 

 

 

Преподаватель: Елина М.Р.