Шпаргалка по "Гражданскому процессу"

Ели прокурором не соблюдены требования к заявлению – судья вправе оставить заявление без движения.

Если в ходе судебного разбирательства прокурор придет к выводу о том, что требование в части или в целом незаконны или необоснованны, он должен отказаться полностью или частично от предъявленного им иска. Отказ прокурора от предъявленного иска не лишает права истца требовать рассмотрения дела по существу.

Прокурор, предъявивший иск, дает объяснение по делу и участвует в прениях первым. Он обязан доказать те обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. Если истец участвует в судебном заседании, он выступает после прокурора. Стороны вправе задавать вопросы прокурору.

2) Вступление в уже начатый  процесс по инициативе других  лиц с целью дачи заключения  по делу.

оно носит для прокурора общий характер, если закон предусматривает его участие в гражданском деле.

В ч.3 ст.45 ГПК установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и в иных случаях в целях осуществления возложенных на него полномочий. Наряду с делами, указанными в ст.45 ГПК предусмотрено участие прокурора по некоторым делам возникающим из публично-правовых отношений и особого производства (ст.252, ч.3 ст. 260, ст. 273, ч.3 ст. 278, ч.1 ст. 284, ст. 288, ч.2 ст.304 ГПК) В СК предусмотрено участие прокурора в делах затрагивающих интересы детей (ст. 70, 72, 73 и др.)

Прокурор обладает общими и специальными правами истца, за исключением права заключать мировое соглашение.

При исследовании доказательств, прокурор, как лицо, участвующее в деле, вправе задавать вопросы сторонам, свидетелям, экспертам и специалистам, высказывать свое мнение по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

По окончании рассмотрения дела по существу прокурор дает заключение по делу в целом.

В случаях, предусмотренных законом, органы гос-ой власти, органы МСУ, организации и граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц – граждан и неопределенного круга лиц.

Обращение в суд в интересах граждан возможно лишь по их просьбе.

Органы и лица не имеют материально-правового интереса в исходе дела. Целью их участия в деле от своего имени является защита общественных и государственных интересов, субъективных прав и охраняемых законом интересов других лиц (граждан и организации). Их интерес определяется обязанностями, возложенными на соответствующие органы, организации и граждан в определенной сфере деятельности.

ГПК включил органы гос-ой власти, органы МСУ, организации и граждан, осуществляющих защиту прав и интересов других лиц, в состав участвующих в деле лиц, наделив их всеми правами таких лиц (ст. 35). Наряду с этим права указанных органов и лиц закреплены в ст. 46. Данная статья предоставляет названным субъектам право предъявить иск в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов при наличии 2-х условий: а) это д.б. предусмотрено законом; б) необходимо наличие просьбы лица (гражданина) в защиту прав которого возбуждается гражданское дело.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Возможность возбуждения отдельных категорий дел в защиту чужих прав и интересов прямо предусмотрена в некоторых нормах ГПК (ч.1 ст. 251, ч.1 ст. 254, ст. 273, ч.1 и 2 ст.281) и в ряде других законодательных актов (см. например ст.28, 70, 73, 77 СК).

Для предъявления исков в защиту неопределенного круга лиц необходимо лишь 1 условие: данное полномочие соответствующего органа или организации (гражданина) д.б. предусмотрено законом. Так, согласно, ст.5 ФЗ «Об охране окружающей среды» органы гос-ой власти РФ вправе предъявить иск в суд о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Аналогичное право предоставлено органам гос-ой власти субъектов РФ, гражданам, общественным и иным некоммерческим объединениям.

В предусмотренных законом случаях гос-ые органы, органы МСУ могут вступить в дело до принятия решения судом 1-ой инстанции по своей инициативе или по инициативе, участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов РФ, её субъектов, МО.

ГПК предусматривает обязательное привлечение гос-ых органов, органов МСУ лишь по делам особого производства (ч.1 ст. 272, ст. 284, ст. 288). Привлечение гос-ых органов и органов МСУ к участию в деле предусмотрено и СК.

Вопрос о привлечении в процессе гос-ых органов и органов МСУ для дачи заключения по делу должен решаться судьёй при подготовке дела к судебному разбирательству.

С целью дачи заключения по делу в гражданском процессе чаще всего участвуют следующие гос-ые органы и органы МСУ:

1) органы опеки и попечительства  – по делам, затрагивающим интересы  детей и других недееспособных  лиц, например о передаче детей  на воспитание, неправильном использовании  родителями своих прав, лишении  родительских прав, об усыновлении  и об отмене усыновления, использования опеки в корыстных целях, о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетнему лицу, по делам затрагивающим жилищные права детей.

2) органы социального обеспечения  – по делам особого производства, возбуждаемых в целях назначения пенсии (объявление лица умершим или безвестно отсутствующим);

3) жилищно-коммунальные органы  – по делам связанным с владением  жилищами и другими помещениями  на праве личной собственности (выселение, раздел, обмен жилой площади, переоборудование нежилых помещений под жильё и др.), а также по спорам между совладельцами строений, находящихся на неразделенном земельном участке о порядке пользования этим участком.

Участие в гражданском процессе указанных органов и необходимость извещения их судом о деле объясняется тем, что решение суда может затронуть интересы соответствующей отрасли управления. В отдельных случаях судебным решением м.б. возложена определенная обязанность на тот или иной орган управления, что также является основанием участия в деле.

Согласно ГПК суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле соответствующий гос-ый орган или орган МСУ для дачи заключения в необходимых случаях, независимо от того, предусмотрено это законом или нет.

 

17.   Доказывание  в гражданском процессе: понятие и стадии (характеристика каждой стадии).

Судебные доказывания – деятельность по установлению фактических обстоятельств дела.

Факты, которые должен суд установить – предмет доказывания.

Средства, с помощью которых доказывание осуществляется – судебные доказательства.

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

Виды доказательств:

1. по характеру связей доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами:

- прямые

- косвенные (имеют сложную  связь устанавливающими доказательствами)

2. по источнику формирования  доказательств 

- личные

- вещественные

3. по процессу формирования

- первоначальные

- производные

Доказывание – это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела.

Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и ис¬следованию доказательств, а также их оценку.

Представляют доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право представлять доказательства установлено ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу важнейших процессуальных прав.

Способ представления доказательств зависит от того, о каком именно доказательстве идет речь. В отношении свидетельских показаний указывается, какие свидетели могут подтвердить те или иные обстоятельства, и за¬является ходатайство об их вызове. Письменные и вещественные доказа¬тельства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у дру¬гих лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом.

Собирает доказательства суд. Он принимает доказательства, представ¬ленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, за¬просы с требованием представить письменные или вещественные доказа¬тельства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представ¬ленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначе¬нии экспертизы.

Собирание доказательств начинается с момента принятия искового за¬явления, проводится во время подготовки дела к судебному разбирательст¬ву и должно быть закончено к судебному заседанию. Однако закон допус¬кает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополни¬тельные доказательства, если это необходимо для выяснения действитель¬ных обстоятельств дела.

Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, со¬стязательности.

В судебном заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашива¬ются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть также предложено внести необходимые уточнения или дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства — осматриваются, аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются.

Статья 35 ГПК предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле, право участвовать в исследовании доказательств. Поэтому они также име¬ют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, ос¬матривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п.

В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они ос¬матриваются и исследуются по месту их нахождения (ст. 58 и 184 ГПК).

Осмотр на месте – процессуальное действие. Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. В необходимых случаях вызываются также эксперты, свидетели, специали¬сты. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы.

Оценка доказательств – определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность – сведения соответствуют действительности.

Достаточность – можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Предмет доказывания – совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Иначе могут называть искомыми фактами.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые д.б. в данном случае применены.

К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т.е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований, а также факты основания возражений против иска, т.е. юрид. факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юрид. факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т.п.

Факты, не подлежащие доказыванию:

ГПК предусматривает 2 категории фактов, к-ые м.б. положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это – общеизвестные и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные – явл-ся факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Степень распространенности сведений о том или ином факте м.б. различной. Существуют факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта (например, разлив реки, засуха). Если же факт известен только на небольшой территории, например, в пределах района, суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, поэтому был признан не подлежащим доказыванию. Такое указание необходимо потому , что в высших судебных инстанциях этот факт м.б. и неизвестен, из решения же должно быть видно, почему он не был подтвержден доказательствами.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), т.е установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. Эти факты не подлежат доказыванию, поскольку уже были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу. Более того, суд не вправе проверять их, подвергать новому судебному рассмотрению.

Статья 68 ГПК говорит о признании стороной обстоятельств дела на  которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения (признанные факты). Они не всегда обязательны для суда, если у суда есть основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия реальных обстоятельств правовой коллизии либо под влиянием обмана, насилие, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает акт признания, а обстоятельства подлежат доказыванию по общим правилам.

Распределение между сторонами обязанности по доказыванию

 Стороны собирают и  представляют доказательства в  соответствии со своей обязанностью  по доказыванию. По общему правилу  каждая сторона должна доказывать  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК). Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения.