МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИАНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МАГНИТОГОРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Им. Г.И. Носова

 

 

Факультет Экономики и Права

Кафедра права 

Специальность: «Юриспруденция»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по гражданскому праву 

Студента  группы ФГЮ-08 Лукьянова Вадима Владиславовича

На  тему: «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств»

 

 

Научный руководитель: Субботина Елена Владимировна

 

 

 

Срок  выполнения: «___» _________________ 2011г.

 

 

 

Магнитогорск

2011

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Правовая характеристика отношений поручительства. 5

1.1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства: особенности, значение. 5

1.2. Последствия исполнения поручителем обязанностей должника. 7

Глава 2. Правовая характеристика договора поручительства. 10

2.1. Особенности субъектного состава. 10

2.2. Ответственность поручителя по договору поручительства. 14

2.3. Прекращение поручительства. 18

Заключение 22

Список использованной литературы 24

Введение

В современных  финансовых условиях значительное количество заключаемых имущественных сделок требует действенного обеспечения  исполнения обязательств. На практике применяются такие общеизвестные  способы обеспечения, как задаток, неустойка, залог, удержание имущества  должника, поручительство, банковская гарантия и другие, предусмотренные  законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ))¹. Названные способы отличаются друг от друга по степени и характеру воздействия на должника, а также по методам достижения цели. Необходимо четко осознавать, что от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будут зависеть и последующие действия должника. Поэтому в каждом отдельном случае следует учитывать специфику конкретной ситуации и выбирать наиболее эффективные инструменты воздействия на нее.

Поручительство  является одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. На первый взгляд это обусловлено  простотой юридической конструкции, в силу которой третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед  кредитором отвечать за должника в  случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения последним его обязательств перед кредитором. Несмотря на всевозрастающую  значимость и применимость поручительства, эта мера обеспечения недостаточно полно урегулирована нормами  законодательства, что вызывает споры  и порождает неоднозначность  их толкования.

Актуальность  исследования данного вопроса заключается  в том, что поручительством может обеспечиваться исполнение любых обязательств: по оплате приобретаемых товаров (работ, услуг), поставке товаров (работ, услуг), возврату займа и т.д., в том числе тех обязательств, которые возникнут в будущем. В настоящее время имеется тенденция развития договорных обязательств, договор поручительства в том числе. В связи с усложнением общественных отношений, идет непрерывный процесс усложнения гражданско-правового договора.

Объектом  исследований в данной работе является отношения поручительства. К предмету исследования можно отнести  сам договор поручительства, основные требования, предъявляемые к договору поручительства, юридические факты возникновения и прекращения договора поручительства.

Целями  данного исследования является следующее: рассмотреть и охарактеризовать такой способ обеспечения исполнения обязательств как поручительство.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1) Раскрыть сущность отношений поручительства и основания их возникновения;

2) Раскрыть и рассмотреть особенности элементов договора поручительства;

3) Установить  роль каждого из участников  данного правоотношения.

При исследовании данной темы использовались такие методы как исторический, сравнительно-правовой, структурно-системный и метод анализа.

В работе были использованы научные статьи и статьи периодических изданий следующих  авторов: Новосёловой Л.А., Мешалкина В.К., Петрова Н.Ф., Панченко Е.В., Бурковой А.Ю. и других.

Нормативной базой  исследования послужили нормативный  материал Гражданского Кодекса Российской Федерации, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».

Глава 1. Правовая характеристика отношений поручительства.

1.1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства: особенности, значение.

Согласно  п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для  обеспечения обязательства, которое  возникнет в будущем (п. 2 ст. 361 ГК РФ).

Поручительство  как способ обеспечения исполнения обязательства существовало еще  в римском праве, откуда оно перешло  и в российское законодательство. Поручительство содержалось в судебниках 1497 и 1550 гг., далее предусматривалось  в Своде законов Российской Империи 1832 - 1839 гг., одним из авторов которого был М.М. Сперанский, и, наконец, перешло  в советское гражданское право².

В современном  российском гражданском законодательстве поручительство представляет собой охранительное обязательство, в силу которого поручитель должен совершить в пользу кредитора те действия, к совершению которых обязан должник, отвечающий за нарушение обязательства, как-то: возместить убытки, судебные издержки по взысканию долга, уплатить неустойку, проценты за нарушение денежного обязательства и т.д., а кредитор вправе требовать от него совершения этих действий³.

Наличие у  кредитора поручительства третьего лица за должника фактически увеличивает  шансы кредитора получить исполнение по сделке. Ведь если должник не выполнит своих обязательств перед кредитором, у последнего появится возможность  предъявить свои требования не только к должнику, но и к лицу, которое  поручилось за должника в том, что  обязательства по договору будут  выполнены. То есть если по обязательству, не обеспеченному поручительством, спросить можно только с должника (не беря в расчет случаи обязательной субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренные действующим законодательством), то по обязательству, обеспеченному  поручительством, в качестве ответственных  лиц перед кредитором будут выступать  двое и более субъектов.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства. Установленное  законом требование о том, что  договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, означает, что сторонами должен быть составлен  документ, выражающий содержание совершаемой сделки, который подписывается лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). И судебная практика исходит из необходимости соблюдения письменной формы договора. Только в этом случае договорные отношения между поручителем и кредитором считаются установленными. Причем суд принимает не только подписанный двумя сторонами (поручителем и кредитором) договор, но и другие письменные документы, свидетельствующие о намерении поручителя нести ответственность перед кредитором должника. Такими документами могут быть письма, из содержания которых вытекает обязанность их авторов отвечать перед кредитором должника. Суд учитывает такие письма как подтверждение поручительства, если они фактически приняты кредитором или им подтверждены. Так в информационном письме Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 Высший Арбитражный Суд указал, что «отметка о принятии поручительства, сделанная на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства»⁴. И в этом смысле кредитору небезразлично, кто выступит поручителем. Кредитор должен быть уверен, что поручитель сможет исполнить обязательства должника, поэтому примет далеко не всякого поручителя. Вот почему необходимо согласие кредитора принять конкретного поручителя. В то же время суд не принимает гарантийные обязательства поручителя, адресованные должнику, как договор поручительства, если эти гарантийные обязательства не приняты кредитором.

Поручительство  также может быть оформлено и  вместе с основным договором, но при  этом важно учитывать, чтобы в  договоре присутствовали все необходимые  условия поручительства. В противном  случае поручительство считается несостоявшимся.

Закон предоставляет  возможность в целях исполнения одного и того же обязательства давать поручительство за одного должника нескольким лицам сразу. Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, будут отвечать перед кредитором солидарно, если договором поручительства не будет предусмотрено иное. При этом следует знать, что лица, давшие поручительство за одно и то же лицо и по одному и тому же обязательству, не будут солидарно обязанными по отношению друг к другу, если поручительство будет дано ими независимо друг от друга, а также будет оформлено разными договорами⁵.

Отношения поручительства по общему правилу является возмездным, предлагая в качестве аргумента презумпцию, установленную п. 3 ст. 423 ГК РФ, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Однако следует согласиться с другими авторами, которые относят договор поручительства к безвозмездным. Анализируя существо данного обязательства, трудно представить себе ситуацию, в которой поручитель получает от кредитора должника встречное имущественное предоставление, если речь не идет о ручательстве по договору комиссии. Нельзя рассматривать обязанность отвечать за третье лицо как материальное благо, удовлетворяющее интересы кредитора. В первую очередь оно направлено на удовлетворение интересов самого должника. Именно должник в большей степени заинтересован в поручительстве, ибо предоставление поручительства, как правило, одно из условий, при обязательном наличии которого кредитор будет иметь возможность с наименьшим риском вступить в договорные отношения с должником по основному обязательству⁶.

В целом  отношения поручительства весьма распространенное явление в системе обеспечения  исполнения обязательств. Оно приобрело  достаточно широкую сферу применения. И особую роль играет в кредитных  отношениях.

1.2. Последствия исполнения поручителем обязанностей должника.

После исполнения поручителем обязательств должника поручитель имеет право обратиться к должнику с регрессным иском (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Регрессный иск - это обратное требование о возврате денежной суммы (или иной имущественной ценности, которая была уплачена третьему лицу по вине должника). С предъявлением  регрессного иска поручитель становится на место кредитора по обязательству  должника. Основанием для предъявления данного иска будут служить удостоверяющие требования кредитора документы, которые  последний должен передать поручителю (п. 2 ст. 365 ГК РФ) ⁷.

Основной  должник не вправе выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства⁸.

К поручителю переходят права по обязательству  в отношении должника только в  том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Кроме  того, поручитель, исполнивший обязательство, вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную  кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

В теории однозначно разъясняется, что при этом не происходит перемена лиц в обязательстве, как  при переводе долга. Однако не вызывает сомнений, что обязанность удовлетворить требования кредитора по основному обязательству возлагается на поручителя. Проведя аналогию с переводом долга, предусмотренным ст. 391 и 392 ГК РФ, отметим, что совершение перевода долга возможно лишь путем заключения сторонами (всеми тремя сторонами, т.е. обоими должниками и кредитором) письменного договора о переводе долга. Таким образом, если должник, имеющий обязательство перед кредитором, решил бы перевести свой долг на третье лицо (пусть даже именуемое поручителем), он вынужден был бы согласовать свои действия как с первым, так и со вторым. Только при таком условии можно соблюсти интересы всех субъектов данного правоотношения. Следовательно, когда мы имеем дело с возложением ответственности по обязательствам одного лица на другое лицо, необходимо участие и первого, и второго лица, а также кредитора по обязательству.

Заключая  договор поручительства, поручитель готов не только «заполучить» ответственность должника перед кредитором, но и несет риск невозвращения или несвоевременного возвращения денег должником. Поэтому законодатель дает поручителю возможность компенсировать свой риск посредством процентов. Исходя из общих правил, регламентирующих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, можно сделать вывод, что размер процентов в рассматриваемом случае должен определяться ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а моментом отсчета для определения меры ответственности должна считаться дата исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, поскольку именно с этого момента к поручителю переходит право требования к должнику по основному обязательству.

Рассматриваемое положение ГК РФ гарантирует минимальную  защиту интересов поручителя. Размер процентов, превышающий ставку рефинансирования, должен согласовываться сторонами. Требование поручителя об установлении таких повышенных процентов может  стать одним из условий при  заключении договора поручительства. В таком случае разумно включить соответствующие положения в  текст самого договора. Но поскольку  увеличение размера ответственности  не может осуществляться без участия  должника, то его участие (в качестве стороны или лица, согласующего условия  договора) необходимо⁹.