Основания отстранения наследников от наследования, определенные в ст. 1117 ГК РФ, применяются и к случаям наличия завещательного отказа

      (ст. 1137 ГК РФ). Недостойными отказополучателями  признаются лица при наличии  вступившего законную силу соответствующего  судебного решения.

      Правовыми последствиями признания лиц  недостойными отказополучателями является их обязанность возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для отказополучателя работы или оказанной ему услуги (ст. 1137 ГК РФ).

1.4 Основания  лишения права на наследство

      Закон предусматривает основания для лишения отдельных лиц (недостойных наследников) права на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающийся   им   или   другим   лицам   доли   наследства,   если   эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

      Эта формулировка закона не вполне удачна. Возникает   вопрос: как расценивать, применительно к требованиям  ст. 1117 ГК РФ, те «умышленные противоправные действия», которые хотя и были направлены против наследодателя, но реально не способствовали призванию к наследованию виновного.

      В то же время, отмечает Ляпунов С.П., сохраняют  право наследовать граждане, которым  наследодатель завещал имущество после совершения соответствующих противоправных действий либо, сделав завещательное распоряжение в их пользу до совершения ими таких действий, он в последствии не лишил их наследства. Необходимо отметить, что совершение противоправного деяния по неосторожности также не делает наследника недостойным.²⁶                  

      Профессор Власов Ю.Н. указывает, что в связи  с тем, что в законе дан исчерпывающий  перечень возможных наследников (ст.1142-1148 ГК РФ), было бы целесообразно нормативно закрепить возможность признания недостойными наследниками не только граждан, но и других указанных субъектов в случае совершения их должностными лицами действий, указанных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ.²⁷

      Судебная  практика в настоящее время четко  стоит на позиции, согласно которой решение суда по гражданскому делу также может быть положено в основу признания гражданина недостойным наследником, как и приговор суда по уголовному делу.

      Если  рассмотренные выше правила ч. 1 ст. 1117 ГК РФ имеют значение как при  наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию, то правила п. 2 ч.1 той же статьи действуют в отношении наследников по закону.

      Ранее, согласно ст. 531 ГК РСФСР, не могли наследовать  по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

      В ч. 1 ст.1117 ГК РФ расширен круг этих лиц. К ним относятся не только родители и совершеннолетние дети, но также  иные граждане, которые злостно уклонялись от выполнения соответствующих обязанностей. В ч.2 ст.1117 ГК РФ, в отличие от ст.531 ГК РСФСР, предусмотрено, что недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица.

      Лицо, не имеющее право наследовать  или отстраненное от наследования как недостойный наследник, обязано возвратить соответствии с правилами главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

      По  мнению М. Липовенко, граждане, лишенные права на наследство в порядке  ст. 1117 ГК РФ, не призываются и к наследованию обязательной доли, так как наследование обязательной доли относится к наследованию по закону.²⁸

      Профессор Суханов Е.А. отмечает,  что  противозаконные  деяния,  а также обстоятельства,  являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке.²⁹

      По  общему правилу, гражданин может  быть лишен права наследования по основаниям ст.1117 ГК РФ, лишь в судебном порядке. Однако при бесспорности оснований к устранению от наследования, например, при наличии решения о лишении родительских прав и отсутствии спора о наследстве, гражданин может быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

II .Открытие наследства и осуществление наследственных прав

2.1 Понятие  наследства

      Наследство (наследственная масса, наследственное имущество) – это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании  норм  наследственного права.  В наследственную   массу   может   входить   только   то   имущество,   которое принадлежало наследодателю на законных основаниях.

      «Наследство» - не просто один из многочисленных юридических |терминов, это - конкретное правовое понятие. Аврамченко В.П. дает следующее определение: наследство - совокупность имущественных  прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом.³⁰

      По  мнению В. Порошкова, речь идет о совокупности не вещей, а имущественных прав и обязанностей; в порядке наследования переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, за небольшими исключениями, и некоторые личные неимущественные права, но обязательно связанные с имущественными (в частности, некоторые авторские правомочия).³¹

      В соответствии со ст. 383 ГК РФ в состав наследственного имущества входят те права и обязанности, которые хотя и являются имущественными, но носят личный характер. Прежде всего, это алиментные права и обязанности, право пользования   жилой   площадью,   право   на   членство   в   кооперативной организации и др. Однако, хотя членство в кооперативной организации и не может быть передано по наследству, но паенакопления умершего наследуется.

      Барчукова Н.В. отмечает, что в состав наследства не входят некоторые виды денежных выплат:

      - пособие при рождении ребенка, не полученное в связи со смертью родителя, имевшего право на это пособие;

      - пособие       по       временной       нетрудоспособности,       оставшееся

недополученным  ко дню смерти работника. Оно выплачивается  совместно   проживающим   с   ним   членами   семьи,   а   также   лицам,   находившимся в вследствие нетрудоспособности на иждивение умершего. Однако, следует отметить, что компенсация за неиспользованный отпуск может наследоваться на общих основаниях;³²

      - заработная плата, недополученная умершим, также не входит в состав наследственного имущества, а выдается членам семьи, проживающим совместно с ним. Если же умерший жил один и не имел нетрудоспособных иждивенцев, заработная плата включается в состав наследства. Заработная плата выдается полностью в той сумме, которая была начислена работнику на момент смерти.³³

      Статья 1183 ГК РФ указывает, что право на получение подлежавших выплате  гражданину, но не полученных им при  жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

      Требование  о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, в противном случае соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1183 ГК РФ).

      В. Порошков считает, что в состав наследственного  имущества не входит и право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя.³⁴

      Иначе могла бы сложиться такая ситуация. Некто, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и сбил человека. Пострадавший стал инвалидом, в результате потерял в заработке и, естественно, стал получать с виновника аварии денежные средства в возмещение вреда. Проходит какое-то время, и пострадавший в аварии умирает. В данном случае оснований для возмещения имущественного ущерба наследникам умершего не имеется.

      Другое  дело, если водитель «задолжал» потерпевшему деньги за несколько месяцев. Причины тому могут быть разные и значения они не имеют. Тогда получается, что наш потерпевший еще при жизни имел право получить эти суммы. В таком случае это право входит в состав наследственного имущества и переходит в порядке наследственного правопреемства к наследникам умершего.³⁵

      В связи с выше изложенным возникает  вопрос: является ли требовании о компенсации   морального   вреда  неразрывно   связанным   с   личностью  кредитора? А. Маковский   по   этому   поводу   отмечает:   учитывая,   что компенсация морального вреда есть компенсация за перенесенные лицом страдания, т.е. за нарушение его психического благополучия, это право действительно связано с личностью кредитора".

      Следует ли отсюда вывод, что переход требования о компенсации морального вреда к другому лицу недопустим по какому бы то ни было основанию, и связано ли это требование с личностью кредитора «неразрывно» в смысле ст. 383 ГК РФ?

      Н. Остапюк считает, что требование о компенсации морального вреда, требования об уплате алиментов либо о возмещении вреда, причиненного здоровью, носят имущественный характер (требования о предоставлении денежных средств), и в то же время законодатель называет их в ст. 383 ГК  РФ неразрывно связанными с личностью кредитора.³⁶

      Представляется, что, выделяя в этой норме непередаваемые требования (об уплате алиментов, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью), законодатель тем самым подразумевает, что и в общем случае имущественное требование, переход которого не допускается, должно иметь признаки, присущие прямо указанным и этой норме. Какие общие признаки имеют эти требования, и свойственны ли они требованию о компенсации морального вреда?

      При этом В.Порошков указывает, что общим  признаком требований об уплате алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, предоставлении пожизненного содержания (хотя последнее прямо не упомянуто в ст. 383 ГК РФ, но несомненно подпадает под ее действие) является их направленность на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина.³⁷

      Этого признака лишено требование о компенсации  морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для  создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий.

      Российскому законодателю традиционно свойственно  проявлять заботу о необходимом  жизненном уровне граждан, утрата которого может привести  к дополнительным расходам  средств  социального  обеспечения. Поэтому он устанавливает  ряд нормативных запретов на действия, которые могли бы повлечь утрату этого жизненного уровня.

      Однако  требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление, утрата этого права не может создать неблагоприятных имущественных последствий для иных лиц. Поэтому мотивов для установления аналогичных запретов в отношении компенсации морального вреда не усматривается.