Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2010 в 21:00, Не определен
Целью данной работы является – рассмотреть круг наследников по завещанию и закону, новации, преимущества и недостатки действующего законодательства, рассказать о мнениях ученых-юристов по тому или иному вопросу
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ
АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
На
базе СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ юридического
профиля
КУРСОВАЯ РАБОТА
по
дисциплине « Гражданское
право»
Институт наследования
Выполнил:
Катышев Сергей Викторович
Научный руководитель:
_________________________
_________________________
_________________________
Дата представления работы
«___» _____________200__г
МОСКВА
2009
СОДЕРЖАНИЕ
1. 1.Правовые новеллы………………………………
2. 2.Форма
завещания…………………...…………………….
4. Глава 3. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ, ОТМЕНЫ И ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ…………………23-27
3. 1.Порядок изменения и отмены завещания……………....23-25
3. 2.Признание завещания
5.
Заключение………………………………………………..
6.
Литература……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)1, изменяющая правила о наследовании имущества, вступила в силу 1 марта 2002 года и вместе с этим, долгожданные нововведения наследственного права, наконец-то обрели форму закона.
Положения, действующие в данной сфере до этого, принимались в начале 60-х годов прошлого века и в определенной мере устарели, но в целом, как отмечают отдельные исследователи - это весьма сложившаяся консервативная подотрасль гражданского права, многое там устоялось и в больших изменениях просто не нуждается.
Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».
В ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место и сказано, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но в ГК РФ расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания2.
Как отмечают большинство исследователей, завещанию теперь будет придаваться куда большее значение, чем раньше, можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом в течение жизни и после смерти. Таким образом, завещанию придана «главенствующая роль» в наследовании, обрели законодательную форму множество новелл.
Данная курсовая работа написана на тему «Институт наследования». Сейчас эта тема актуальна как никогда. В РФ у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество и стало важно сохранить это имущество и передать наследникам. Важную роль в распоряжении собственника дальнейшей судьбой его имущества является завещание. Законодательство, касающееся наследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право наследования гарантировано Конституцией (п. 4 ст. 35), что также говорит о важности затрагиваемого вопроса.
Курсовая работа состоит из трех глав: Гражданское правовое регулирование наследования по завещанию, понятие и формы завещания, порядок изменения, отмены и признания завещания недействительным, которые в свою очередь состоят из трех, подпунктов соответственно.
Целью данной работы является – рассмотреть круг наследников по завещанию и закону, новации, преимущества и недостатки действующего законодательства, рассказать о мнениях ученых-юристов по тому или иному вопросу.
Исходя из поставленной цели можно вывести следующие задачи:
В
своей курсовой работе нужно опираться
на мнения авторов, которые наиболее совпадают
с моим. К ним относятся: Барщевский М.Ю.
Власов Ю.Н. и Данилов Е.П.
ГЛАВА 1.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
ПО ЗАВЕЩАНИЮ
| После
принятия Государственной Думой
и одобрения Советом Федерации
Президент РФ 26 ноября 2001 года подписал долгожданную третью часть ГК РФ, которая вступила в силу 1 марта 2002 года. Напомним, что первая часть ГК действует с 1 января 1995 года, вторая - с 1 марта 1996 года. Третья часть ГК призвана урегулировать отношения в области наследственного и международного частного права. Особый интерес представляет анализ статей, регламентирующих наследственные правоотношения, и сравнение их с правилами, закрепленными прежним законодательством (прежде всего ГК РСФСР I964 г.). Анализ раздела V нового ГК показывает, что основные институты наследственного нрава, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Новый ГК не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как: универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др. Увеличилось количество норм, регулирующих наследственные правоотношения. Если в ГК РСФСР 1964 г. их насчитывалось всего 35 статей, в разделе VII «Наследственное право», то в нынешнем ГК РФ в одноименном V разделе, уже 76 статей, то есть их число возросло более чем в два раза. При этом такое увеличение произошло не в ущерб лапидарности и логичности. Наоборот, большинство положений, содержащихся в прежнем ГК РСФСР 1964 г., уточнено, конкретизировано и приспособлено к существующей в настоящее время системе имущественного оборота. Несомненное достоинство V раздела ГК РФ состоит в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственные некоторым нормам ГК РСФСР. Так как завещание является первым основанием для наследования, в первую очередь необходимо отметить нововведения коснувшиеся завещания. Выдвижение завещания на первое место – центральная новелла современного законодательства о наследовании. Некоторые требования к завещанию остались неизменными (например, дееспособность завещателя, письменная форма завещания, обязательное нотариальное удостоверение), но появились и новые возможности. Во-первых, появилась новая форма завещания - закрытое завещание. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. Оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, в противном случае оно будет признано недействительным. Закрытое завещание в заклеенном конверте передаётся завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Р. М. Мусаев высказывался о плюсах и минусах закрытого завещания. Так, по его мнению, положительным моментом закрытого завещания является сохранение максимальной тайны завещательных распоряжений, а отрицательным – то обстоятельство, что не все лица могут воспользоваться данной формой (слепые, глухие и т.д.), а также неучастие нотариуса в составлении проекта данного вида завещательных распоряжений. Трудно с этим не согласиться, учитывая достаточно низкий уровень юридической культуры наших граждан. При разработке проекта части третьей ГК РФ рассматривалась возможность введения даже устной формы завещания при чрезвычайных обстоятельствах (при наличии двух свидетелей), на что, по-видимому, оказало воздействие римское наследственное право (такой формой у римлян было testamentum in procintu — чрезвычайное завещание, которое имели право составлять воины во время войны, представлявшее собой волеизъявление наследодателя перед строем отправлявшихся на битву воинов). Разработчики проекта нового Гражданского кодекса, отстаивая необходимость легализации упрощенной формы завещаний при чрезвычайных обстоятельствах, ссылались в первую очередь на случаи захвата заложников. Противники предлагавшейся новеллы указывали на то, что наша страна не раз оказывалась в экстремальных ситуациях, но устных завещаний не было ни в годы гражданской войны, ни в годы Великой Отечественной войны. К тому же суду, особенно если воля завещателя выражена в устной форме, будет чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще.[93] В результате же победила вторая точка зрения, и устная форма завещаний по-прежнему отсутствует в российском гражданском законодательстве, что на современном этапе, по мнению автора, наиболее целесообразно. Появилась ещё одна форма завещания. Оно может быть не удостоверено ни нотариусом, ни иным уполномоченным лицом и тем не менее иметь законную силу. Это составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни, когда не было возможности удостоверить завещание надлежащим образом. Для того чтобы «листок бумаги» был признан завещанием, необходимо соблюдение следующих условий: собственноручное составление и подпись; наличие двух свидетелей; чтобы из содержания было ясно, что это завещание; наконец, чтобы по заявлению заинтересованных лиц суд подтвердил факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Отдельные специалисты резко критикуют нововведения о простой форме завещания и закрытом завещании. Существенные изменения коснулись вопроса возможности вознаграждения исполнителя. Если в действовавшем ранее законодательстве (ст. 545 ГК РСФСР) был установлен императивный запрет на получение исполнителем завещания какого-либо вознаграждения за свои действия, то по ныне действующим нормам, исполнитель завещания имеет право на возмещение за счёт наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием (Ст.1136 ГК РФ). Выше были описаны новеллы о завещании вошедшие в третью часть ГК РФ и имеющие в настоящее время силу закона, однако, в проекте данного документа было еще несколько любопытных новелл, которые по разным причинам вызвали волну критики и в окончательный вариант документа не попали. Например, в ряде стран, в том числе в Германии, давно известны так называемые взаимные завещания, составляемые супругами в пользу друг друга. В таком документе муж пишет, что в случае его смерти все его имущество переходит жене, и в этом же завещании аналогичное заявление делает жена (о том, что в случае ее смерти все ее имущество переходит мужу), после чего оба подписывают бумагу. Была сделана попытка включить подобную норму в проект, но сопротивление преодолеть не удалось. Поэтому в нашей стране завещание будет составляться строго единолично, каждым наследодателем-завещателем отдельно. |
Введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о
недействительности завещания является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такого правила не существовало, но завещание могло признаваться и признавалось судом недействительным по основаниям, предусмотренным для признания недействительными прочих сделок.
Такое же правило сохранилось и сейчас. Так, если при совершении
завещания были допущены нарушения, влекущие признание недействительной сделки по основаниям, предусмотренным главой 9 Кодекса, то такое завещание будет признано недействительным. Кроме общих оснований недействительности сделок в главе 62 Кодекса теперь предусмотрены специальные требования, предъявляемые к порядку совершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительность завещания.
Таким образом, при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Существенные изменения произошли и в ограничивающем принцип свободы завещания праве необходимых наследников на получение обязательной доли в наследственном имуществе. Круг лиц, имеющих такое право остался прежним. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в т.ч. и усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
Новеллой современного законодательства является ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, в
которой предусматривается возможность в исключительных случаях с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на получение обязательной доли, уменьшения в судебном порядке размера обязательной доли, или даже отказа в ее присуждении. Это возможно в тех случаях, когда осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не
пользовался,
а наследник по завещанию
пользовался для проживания
(жилой дом, квартира, иное жилое
помещение, дача и т.п.) или
использовал в качестве основного
источника средств к существованию
(орудия труда, творческая мастерская
и т.п.). В целом можно положительно
оценить такой подход законодателя,
поскольку, как отмечает С. П. Гришаев
«… не всегда претендентами на
получение обязательной доли являются
люди малоимущие и нуждающиеся
в защите».
1. 2. Перспективы
развития института наследования
За последние несколько лет произошли существенные изменения в
гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке ввиду отсутствия норм соответствующих норм закона – все это привело к принятию нового законодательства о наследовании – III части Гражданского кодекса РФ.
В новое законодательство
существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.
В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права. Но несмотря на все новшества появился ряд нерешенных проблем.
Важная проблема, сопряженная с составом наследства и не
решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав.
Было бы логичней закрепить в ГК РФ нормы включающие в наследственную массу имущество права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав.
Ст. 1115 определяет что, Если последнее место жительства
наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.