Ликвидация юридических лиц

     Введение  этой нормы значительно расширило  возможности привлечения учредителей к материальной ответственности в случае совершения ими неправомерных действий. 

Ответственность должностных лиц  предприятия. 

     Равенство прав и обязанностей акционеров и недопустимость их ограничения закреплены в действующем законодательстве. Рассматривая вопросы ответственности должностных лиц предприятий, следует ответственность и ответственность, предусмотренную другими отраслями права (трудовым, административным, уголовным).

     К сожалению, в настоящее время  гражданско правовая ответственность  должностных лиц не предусмотрена. За неправомерные действия, причинившие ущерб предприятию или другим участникам хозяйственного оборота (в том числе и в ходе ликвидации), должностное лицо может быть привлечено к ответственности на основании контракта (трудовое право) или в результате нарушения норм законодательства (административная или уголовная ответственность).

     Вместе  с тем должностные лица своими действиями способны оказывать значительное влияние на результаты хозяйственной  деятельности. Представляется, что включение правового статуса должностных лиц, их ответственности в сферу гражданско-правового регулирования послужило бы дополнительной гарантией для всех субъектов хозяйственной деятельности.

     Федеральные распорядительные органы должны иметь  право налагать гражданско-правовые санкции не только на учреждения, но и на директоров, должностных лиц, нарушающих распоряжения или законы. 

Ответственность ликвидационной комиссии. 

     Для решения вопроса об ответственности  ликвидационной комиссии необходимо сначала  определиться с ее правовым статусом. Ф. Раянов считает, что ликвидационная комиссия должна быть приравнена к органам управления обществом, а члены ее - к должностным лицам исполнительного органа. «Отсюда и ответственность ликвидационной комиссии перед обществом, его участниками должна наступать в соответствии с нормами трудового законодательства. Причем конкретную материальную ответственность несет не комиссия как таковая, а каждый виновный член ликвидационной комиссии»

     Если  отнесение ликвидационной комиссии к органам управления юридического лица прямо вытекает из действующего законодательства, то с приравниванием ее членов к должностным лицам предприятия вряд ли можно согласиться. Без оформления трудовых отношений (заключения контракта) признание члена ликвидационной комиссии должностным лицом невозможно вообще, а в случае такого оформления установление ответственности конкретного виновного лица в соответствии с нормами трудового права практически освободит членов комиссии от имущественной ответственности.

     Так как полномочия ликвидационной комиссии и единоличного ликвидатора по закону равны, это дает основания предположить, что комиссия является коллективным органом управления, а ее председатель выполняет лишь организационно-представительские функции.

     Для представления интересов ликвидируемого юридического лица член ликвидационной комиссии или ее председатель должны иметь протокол общего собрания учредителей (решение суда) об утверждении состава комиссии и протокол о предоставлении конкретному лицу тех или иных полномочий. Даже совпадение в одном  лице бывшего руководителя предприятия и председателя ликвидационной комиссии не дает оснований считать, что председатель комиссии обладает какими-либо самостоятельными полномочиями.¹

     Члены ликвидационной комиссии, являясь по смыслу п. 3 ст. 56 ГК РФ, "другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания", должны в соответствии с этой нормой солидарно нести субсидиарную ответственность. Только если член ликвидационной комиссии докажет отсутствие вины (не голосовал или голосовал против по конкретному вопросу), он может быть освобожден от привлечения к имущественной ответственности.

_____________

¹ Материалы сайта www. audit-it.ru «Особенности ликвидации юридических лиц»

Ответственность кредиторов предприятия. 

     Кредитор  считается совершившим неправомерное  действие, если он, зная о предпочтительном удовлетворении его требований в  ущерб другим кредиторам, согласился на такое исполнение. Последствием совершения такого действия является признание его судом недействительным с возвращением имущества или его стоимости в конкурсную массу.

     Данная  норма является единственной в действующем  законодательстве, предусматривающей  ответственность кредиторов в ходе ликвидации предприятий.

     Подводя итог рассмотрению вопросов имущественной ответственности субъектов хозяйственного оборота в ходе ликвидации предприятий, Трофимов отмечает, что законодатель идет по пути постоянного расширения пределов ответственности всех субъектов. С включением в сферу гражданско-правового регулирования правового положения и ответственности должностных лиц, уточнением вопросов ответственности ликвидационной комиссии и ее статуса завершении формирования института имущественной ответственности субъектов хозяйственной деятельности. 

Заключение. 

     Итак, ликвидация предприятия - достаточно сложный  процесс. Мною были названы все основания  ликвидации юридического лица: как  добровольной, так и принудительной; названы все пять стадий ликвидации юридического лица, а также вопросы  имущественной ответственности лиц так или иначе связанных с предприятием.

     На  мой взгляд, особое внимание следует обратить на то, что понятно, что банкротство - далеко не единственное основание ликвидации юридического лица, а часто даже наоборот: грамотная ликвидация организации позволяет избежать ей несостоятельности.

     Известно, что каждое предприятие стремится  оставить при себе максимально возможное  количество имущества в процессе ликвидации.

     Проанализировав процедуру ликвидации юридического лица, я пришел к выводу, что для того чтобы добиться этой цели нужно очень хорошее знание нормативно-правовой базы связанной с ликвидацией. В частности основное знание можно получить из Гражданского Кодекса РФ, специальные сведения - из законов и иных правовых актов регулирующих порядок ликвидации конкретных юридических лиц, как  акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, обществ с дополнительной ответственностью и других коммерческих и некоммерческих организаций.

В условиях становления рынка и конкурентной борьбы вопрос о ликвидации встает достаточно часто. Поэтому накапливается практический опыт ликвидации юридических лиц.

     Таким образом, просмотрев множество источников, я пришел к выводу, что проблема ликвидации юридических лиц в  России очень злободневна, но еще  недостаточно изучена. Я думаю, что из-за обилия казусов, этот вопрос будет изучаться и анализироваться и вскоре будет освещен полностью как в нормативно-правовых актах, так и в юридической литературе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  нормативно-правовых актов и литературы:

1. Нормативно-правовые акты.

Гражданский Кодекс РФ., ( часть первая) от 30.11.1994. № 51 ФЗ ред. от  29.06.2009.// Собрание законодательства РФ от 05.12.1994 № 32 Ст 3301.

Федеральный Закон  от 26.12.1995. № 208-ФЗ (ред. от  03.06.2009) «Об  акционерных обществах».// Собрание законодательства РФ от 30.09.09 № 38 Ст. 3467.

Федеральный закон от 08.08.2001.№ 129-ФЗ (ред. от 30.12.2008 с изм. и доп. от 01.04.2009) «О государственной  регистрации юридических лиц»// Собрание законодательства РФ от 14.04. 2009. № 56 Ст. 329.

Федеральный закон от 19.07.1998 № 115 ФЗ (ред от 23.01.2002) «Об правовом положении работников»// Собрание законодательства РФ от 25.01.2002 № 1 ст 3578.

Федеральный закон от 26.10.2002. № 127 ФЗ (ред.от 28.04.2009) «О несостоятельности (банкротстве)// Собрание законодательства РФ от 15.05.2009. № 25 ст 257.

     2. Литература

Бобрышев А.Д. «Как ликвидировать предприятие?» //Практическое пособие//- M.: Финстатинформ, 2008 - С. 56

Олевинский Э.Ю. «Ликвидация юридических лиц»//Практическое пособие// - М.; Эн-Би-Зэт. 2007 – С. 89.

Кузнецов  В.И. «Порядок отзыва лицензии у коммерческого  банка»// СПб, «Право»., 2009- С.155

Журнал  «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», Потапов М.Ю. «Предпринимательство в России» М. 2007. С-17

Шакарян М.С. «Юридические лица»//Пособие//., М., «Право» 2004- С 98

Раянов Ф. А. «Акционерное общество: вопросы имущественной и материальной ответственности» //Журнал//., Хозяйство и право, 2002, № 6, С 141.

Материалы сайта  www. audit-it.ru «Особенности ликвидации юридических лиц»

    3. Материалы судебной практики.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006. № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве  юридических лиц» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ// Специальное приложение. М. 2006 С 101.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009. № 32 « О некоторых вопросах связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ// Специальное приложение. М 2009. С 35.