Гражданско-правовая характеристика полного товарищества

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В гражданском законодательстве предусматривается несколько видов организационно-правовых форм, и это не случайно. Каждый вид имеет свои определенные характерные черты, особенности, достоинства и недостатки, и каждый из них имеет право на существование.

     В настоящее время сильно развита сфера предпринимательства, и при необдуманности выбора организационно-правовой формы может привести к возникновению целого ряда проблем.

     В данной работе была изучена такая организационно-правовая форма как полное товарищество, и основной задачей являлось исследование отношения взаимного доверия в полных товариществах как основа организации товарищества.

         С принятием нового Гражданского кодекса 1994 года, устранились все недостатки и пробелы, которые возникали при использовании такой организационно-правовой формы предпринимательства как полное товарищество.  Полное товарищество полноправно признается юридическим лицом, Гражданский кодекс РФ дает полную регламентацию порядка образования, функционирования и ликвидации товарищества. Но в определении полного товарищества, данного в статье 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не указывается два момента, которые неотделимы от понятия полного товарищества, и которые полностью характеризуют его, это субсидиарный и солидарный характер ответственности товарищей по долгам полного товарищества. Хотя данные положения раскрываются в других статьях. Такие формы ответственности, в определенной мере, характеризуют и взаимоотношения, возникающие между участниками полного товарищества, как отношения взаимного доверия  друг к другу при ведении дела.

     Несмотря на то, что новый кодекс определил место полного товарищества в системе юридических лиц, определение, которое давалось в Основах гражданского законодательства СССР и республик кажется наиболее легальным. Здесь полное товарищество определялось как товарищество, участники которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются от имени товарищества предпринимательской деятельностью и несут при недостаточности имущества товарищества солидарную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом (пункт 2 статьи 19 Основ)²⁸.

      Одной из задач курсовой работы было выявление форм отношений взаимного доверия между членами полного товарищества. Для решения данной задачи мы определи значение понятия доверия. Это делалось для того, чтобы показать насколько широко используется слово доверие.  Доверие предполагает веру без каких-либо сомнений, и практически воплощается к товарищам. 

    Из  главы 2 можно заметить, что отношение  доверия между товарищами можно  рассматривать с разных точек зрения. Во-первых, доверие проявляется в том, что участники отвечают своим имуществом по обязательствам товарищества, при вступлении в товарищество и при выходе, в течение двух лет. Во-вторых, в полных товариществах нет единства организации, и оно строится на взаимном доверии, может это и есть основной признак таких отношений. В-третьих, личность товарища тоже имеет немаловажное значение, при рассмотрении вопроса о правопреемстве, и т.д.

      Следует также заметить, что данная организационно-правовая форма предпринимательской деятельности теряет свое положение в современном предпринимательстве. В форме полного товарищества могут сейчас создаваться предприятия, мелкие и средние по своему размеру, преимущественно в области торговли. В последнее время возрастает тенденция использования формы полного товарищества крупным капиталом для краткосрочной инвестиционной деятельности.

    Рассматривая  причины, по которым полные товарищества в России создаются крайне редко, можно выделить недостаточную  правовую регламентацию деятельности данного вида юридического лица, по сравнению с законодательствами зарубежных стран. Если рассматривать со стороны доверительных отношений, то вряд ли кому в современной России хотелось бы отвечать своим нажитым имуществом по обязательствам другого лица, здесь определенным образом играет роль и субъективный характер, и менталитет российских граждан.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 

    Нормативные акты

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21.10.94) [ред. от 30.06.2009 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – С. 3301.

    2. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания) [ред. от 27.12.2009 г.] // Российская газета. – 1998. - № 148-149. – С. 389.

       3. Гражданский кодекс РСФСР 1922  // Собрание кодексов РСФСР. – 1923. – № 6. – С. 898.(утратил силу).

       4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (с изм. от 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - № 26. - С. 733.(утратил силу).

       5. Указ Президента РФ от 26.07.1993 № 1108 «О дополнительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации» [ред. от 21.10.2002] // справ.-правовая система «Консультант Плюс». ВерсияПроф. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 24.02.2010.

   Материалы судебной практики

      6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2008 № 10042/08 по делу № А14-14744/2006-475/9 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «Консультант Плюс».

        Научная литература

       7. Бакшинскас, В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности / В.Ю. Бакшинкас. – М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. – 455 с.

8. Губина, Е.П. Предпринимательское право Российской Федерации / Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: «Юристъ», 2003. – 678 с.
9. Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. – Санкт-Петербург.: «Зерцало», 2007. – 416 с.
10. Куликова, В.В. Организационно - правовые формы коммерческой

деятельности  в России / В.В.Куликова. – М.: «ИНФРА - НОРМА», 2005. – 567 с.

       11. Лапуста, М.Г. Предпринимательство / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай; учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 498 с.

       12. Мозолина, В.П. Советское и иностранное гражданское право: проблемы взаимодействия и развития / В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 1989. – 674 с.

       13. Скрипкина, Т. П. Доверие как социально-психологическое явление: автореферат докт. Дисс. / Т.П. Скрипкина. – Ростов-н/Д., 1998. – 104 с.

       14. Френсис Фукуяма. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Френсис Фукуяма  // Неприкосновенный запас. – 2001. - № 2 (16). – 178 с.

15. Филюшина, Е.И. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. / Е.И. Филюшина.  –  М., 2000. – 112 с.

       16. Буряков, В.Н. Наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях / В.Н. Буряков // Юрист. – 2008. - № 10. – С. 47.

       17. Кокотов, А.Н. Доверие и недоверие в Российском праве / А.Н. Кокотов // Право и политика. – 2004. - № 4. – С. 15.

       18. Пресняков, С.А. Ликвидация предприятия / С.А. Пресняков // Налоговый вестник. – 2009. - № 5. – С. 12.

      19. Слепцова, Е.Н. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере / Е.Н. Слепцова // Законодательство. – 1998. - № 4. – С. 89.

      20. Степанов, Д.  Реформа законодательства  об ООО: к принципу свободы  договора в корпоративном праве / Д. Степанов // Корпоративный юрист. – 2009. - № 6. – С. 34.

      21. Федоров, А.А Производится ли денежная оценка вклада участника полного товарищества или товарищества на вере по соглашению между участниками товарищества? / А.А. Федоров // Аудиторские ведомости. – 2009. – № 4. – С. 23-24.

      22. Щукина, Е.М. Стороны учредительного договора о создании хозяйственных товариществ и обществ / Е.М.Щукина // Законодательство. – 2000. - № 10. – С. 78.       

       23. Блинкова, Е.В. Правовое регулирование внутренних отношений в юридическом лице: Электронный ресурс / Е.В. Блинкова. – 2008. инфор.-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

      24. Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика:  Электронный ресурс / О. А. Городов. – 2008. инф-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

       25.   Малеинов, М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): Электронный ресурс /В.П. Мозолина, М.Н. Малеинов. – 2004.  инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

        26. Реорганизация коммерческих предприятий // Экономико-правовой бюллетень. – 2001. - № 12.  инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

27. Степанов, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное): Электронный ресурс / С.А. Степанов, С.С. Алексеев, А.С.Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др. – 2000. инфор.-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010.

        28. Суханов, Е.А.  Гражданское право: в 4 т. общая часть: учебник" (том 1) (3-е издание, переработанное и дополненное): Электронный ресурс / Е.А. Суханов,– 2008.  инфор-правовая система «Консультант Плюс». [М., 2010]. – Электрон. Текст дан. – Послед. обновление 01.02.2010. 

        Интернет ресурсы

        29. Свободная энциклопедия – Википедия: Электронный ресурс– Электрон. дан. - URL: http://sgpi.ru/wiki/index.php/Доверие (дата обращения: 22. 03. 2010). – Загл. с экрана.