Договор хранения

Как и  любой другой, договор хранения совершается  по согласованной воле обеих сторон. В определённых случаях на хранение распространяется режим публичных договоров. В самом ГК РФ названы публичными только три вида договоров хранения: договор складского хранения, заключённый складом общего пользования (п. 2 ст. 908 ГК); договор хранения ломбардом вещей, принадлежащих гражданам (п. 1 ст. 919 ГК) и договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций общего пользования (п. 1 ст. 923 ГК). Однако такими же публичными являются и некоторые другие договоры, в которых хранителем выступает коммерческая организация, оказывающая   соответствующие услуги, а принятие на хранение вещей укладывается в рамки удовлетворения личных бытовых потребностей граждан.

Подчинение  режиму публичных договоров означает, прежде всего, обязанность для хранителя — коммерческой организации заключать договор с любым, кто обратится. Отказ от заключения договора может последовать, как вытекает из ст. 426 ГК РФ, только при отсутствии возможности предоставить требуемую услугу. Так, п. 37 Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте не допускает сдачу на хранение ручной клади, денег, облигаций, документов и других ценностей при отсутствии специализированной камеры хранения.³

Во всех других, не подпадающих под этот признак случаях при уклонении  хранителя от заключения договора потребитель  вправе обратиться в суд с требованием о понуждении хранителя заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК). Кроме того, исключается возможность оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении отдельных условий договора ( ст. 426 ГК). Приведённая норма конкретизируется в специальных актах.

      Срок в договоре хранения определяется, прежде всего, как период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без указания срока, т.е. до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК). По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедателем не допущено существенное нарушение договора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору хранения, заключенному до востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

      Помимо  рассмотренного срока в договоре хранения могут присутствовать и другие сроки. Так, для консенсуального договора хранения важное значение имеет точное определение момента, в который хранитель должен принять имущество на хранение. В случае отказа хранителя принять имущество от поклажедателя в указанный в договоре срок он считается нарушившим договор и должен нести за это ответственность. Поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или договором. Но он не обязан выполнять обязательство в натуре, т.е. передавать вещь на хранение, а тогда, когда отказ от услуг хранителя был сделан поклажедателем в разумный срок, он освобождается и от ответственности за возникшие у хранителя убытки.

     Такой элемент договора, как цена имеется лишь в возмездных договорах хранения. Стоимость услуг хранителя определяется по соглашению сторон, хотя достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и ставок. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК). Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. На практике за хранение имущества сверх установленного договором срока нередко взимается повышенная плата. ⁴

     Арбитражная практика. В 2005 г. сочинский санаторий обратился с иском к музею г. Орел с требованием вернуть переданные на хранение картины российских художников. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что в 2000 г. по указанию администрации города все санатории передали имеющиеся у них художественные ценности, в том числе и картины, в музей, договор хранения был заключён на 6 месяцев, по истечении указанного срока картины не были востребованы. Однако Гражданский Кодекс РФ закрепил, в случае, если лицо, сдавшее вещь на хранение, не потребовало ее обратно, хранитель вправе, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь. По мнению суда, между сторонами возникли правоотношения по хранению имущества.

     Однако, поскольку санаторий по истечении 6 месяцев хранения картин не обратился к выставочному залу с просьбой об их возврате, договорные отношения по хранению между сторонами прекратились.

    Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. Помимо договоров хранения, которые заключаются юридическими лицами между собой и с гражданами, в письменной форме должны совершаться также:

      а) договоры хранения между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;

      б) договоры хранения, предусматривающие  обязанность хранителя принять  вещь на хранение, независимо от состава  их участников и стоимости вещей, передаваемых на хранение.

      При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

• сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
• номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК).

      При несоблюдении требований закона о форме  договора хранения наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК, в соответствии с которыми договор не признается недействительным, но в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания.⁵

      Указанные выше правила не применяются тогда, когда вещь передана на хранение при чрезвычайных обстоятельствах. Учитывая, что в условиях стихийного бедствия, пожара, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п. соблюдение письменной формы договора хранения не всегда возможно, закон допускает свидетельские показания для доказательства факта передачи вещи на хранение.

    Судебно-арбитражная  практика. Глава крестьянского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Агропарм" стоимости топлива, переданного на хранение предприятию "Маревоагросервис", правопреемником которого является ответчик. В судебном заседании было установлено, что письменный договор хранения не заключался, однако в деле имеются другие свидетельства о том, что топливо было действительно передано истцом на хранение предприятию "Маревоагросервис"..

    Руководствуясь  материалами дела, Высший арбитражный  суд РФ указал на то, что несоблюдение предусмотренной законом формы  сделки влечет за собой недействительность сделки только в случае прямого указания об этом в законодательстве. Так как нормы ГК РФ, регулирующие отношения хранения, не предусматривают недействительность договора в случае несоблюдения письменной формы, к возникшему спорному правоотношению применима норма только в части лишения стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.⁶

     Поскольку факты приобретения топлива и  передачи его на хранение подтверждены в ходе судебного разбирательства  письменными документами, крестьянское хозяйство вправе требовать возврата этого имущества или возмещения его стоимости.

     Делая вывод трудно не  заметить, что  договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. 

1.3 Содержание договора  хранения, ответственность 

Права и обязанности  хранителя:

• В консенсуальном договоре хранения хранитель обязан принять вещь на хранение в срок, предусмотренный договором. Хранитель освобождается от этой обязанности, если поклажедатель не передает вещь в обусловленный срок, если иное не предусмотрено договором;
• Хранитель, который своевременно не был предупрежден поклажедателем об отказе от исполнения договора хранения (об отказе передать вещь на хранение), вправе требовать возмещения понесенных в связи с организацией исполнения договора расходов и иных убытков;
• Хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, приняв все предусмотренные договором хранения меры, а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, исходя из свойств вещи;
• Хранитель по безвозмездному договору хранения обязан, заботится о переданной на хранение вещи не менее чем о своей собственной. Профессиональный хранитель по возмездному договору хранения освобождается от ответственности за несохранность вещи только в случаях, если докажет, что причиной были чрезвычайные и не преодолимые при данных условиях обстоятельства либо свойства вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать, либо грубая неосторожность поклажедателя;
• Хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью, кроме случаев, когда пользование вещью необходимо для ее сохранности, если иное не предусмотрено договором;
• Хранитель вправе изменить условия хранения, предусмотренные договором, только с согласия поклажедателя, кроме случаев, когда неизменение прежних условий хранения грозит гибелью или повреждением вещи либо получить указания поклажедателя не представляется возможным;
• Хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу без согласия поклажедателя только в случаи, если это необходимо для обеспечение сохранности вещи и невозможности получения предварительного согласия поклажедателя. Ответственность перед поклажедателем за сохранность вещи в этом случаи продолжает нести хранитель;
• При проявлении вещами с опасными свойствами ( легковоспламеняющиеся, радиоактивные и пр.) своих опасных свойств они подлежат немедленному возврату поклажедателю, а при невозможности такого возврата- обезвреживанию или уничтожению хранителем. В этом случаи, если хранитель докажет, что принял все необходимые меры для предотвращения проявления опасных свойств вещей, он освобождается от возмещения причиненных поклажедателю убытков и сохраняет право на вознаграждение по договору;
• Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока, а при его отсутствии – до того, как поклажедатель потребует возврата вещи;
• Хранитель обязан выдать вещь по первому требованию поклажедателя,  хотя бы срок хранения еще не истек. По возмездному договору хранения, если иное не предусмотрено договором, хранитель в этом случаи вправе потребовать возмещение убытков, причиненных расторжением договора;
• Хранитель обязан вернуть вещь в том состоянии, в котором она была принята. Одновременно с возвратам вещи хранитель обязан передать полученные от нее за время ее хранения плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором;
• При безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничивается стоимостью переданной на хранение вещи, тогда как при возмездном характере договора хранитель обязан возместить все убытки (включая упущенную выгоду), причиненные нарушением им условий договора.

Права и обязанности  поклажедателя:

• По консенсуальному договору хранения поклажедатель обязан своевременно предупредить хранителя об отказе от передачи вещи на хранение;
• Поклажедатель обязан предупредить хранителя об опасных свойствах вещи, передаваемой на хранение;
• Поклажедатель обязан забрать сданную на хранение вещь по истечении срока хранения, предусмотренного договором, а при его отсутствии – по истечении обычного для такого рода хранения срока;
• Поклажедатель обязан возместить хранителю расходы по хранению вещи, а при возмездном характере договора также уплатить хранителю обусловленное вознаграждение (в которое обычно уже включаются расходы на хранение вещи).⁷

Ответственность хранителя

    И хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность за нарушение своих обязанностей по договору. В основном законом определены основания, условия и размер этой ответственности, но стороны могут уточнять и изменять отдельные положения в договоре и вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Общими  нормами обязательственного права ГК РФ определяются последствия нарушения обязанности хранителя принять вещь, если договор хранения носит консенсуальный характер. Из этого, в частности, вытекает, что хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причинённые отказом принять вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответственность, о которой идёт речь, наступает для него как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, независимо от вины. Границей такой ответственности служит действие непреодолимой силы, а равно вина самого поклажедателя (например, если передан товар, требующий особых мер хранения, что в договоре не было предусмотрено). В оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение хранитель может ссылаться не допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение, на наличие у вещей опасных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей является наиболее важной. Она наступает в соответствии с общими основаниями ответственности должника. Содержащаяся в п. 1 ст. 901 ГК отсылка по этим вопросам к ст. 401 ГК означает, что хранитель в виде общего правила несёт ответственность в подобных случаях лишь при наличии своей вины, определяя которую следует учитывать, принял ли он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, все меры для надлежащего исполнения обязательства.⁸