Договор хранения

Введение 

    Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты.    Гражданское право выделяет различные виды договоров. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.

    Одним из самых распространенных договоров  в сфере услуг в настоящее  время является договор хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей - от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счёте, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

    Договору  хранения  посвящена глава 47 ГК РФ. Правовое регулирование отношений, связанных с хранением, в значительной мере отличается от регламентации иных видов договорных обязательств. Достаточно сказать, что положениям, регулирующим столь сложные обязательства, хранение, законодатель посвятил лишь сорок одну статью нового Гражданского кодекса (для сравнения глава о купле-продаже насчитывает более ста статей).

     Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время  
весьма остро поставлен вопрос о законности заключение договора хранения, в связи, с чем и возникает необходимость активизации и проведения комплексного исследования по данному вопросу.

     Практическая  значимость определяется тем, что вносятся предложения,  
реализация которых будет способствовать снижению правонарушений  в данном институте.

     Целью работы является раскрытие темы и  ее основополагающих моментов, проведение наиболее глубокого анализа, определение методик усовершенствования.

Изучение  данной темы позволяет глубже понять природу договора хранения, его общие положения, историю развития, разновидности, роль в общественно-правовой жизни.

Для достижения вышеуказанной цели требуется решить ряд задач:

1. Дать общую характеристику договору хранения, раскрыть понятия, порядок заключения, определить форму, срок, содержание данного договора.

2. Дать  общую характеристику видам договора хранения, отразить их главную сущность.

3. Раскрыть особенности специальных видов хранения.

Таким образом объектом данной работы является сам договор хранения.

А предметом  будет являтся отношения регулируемые данным договором, то есть содержание данного вида договора.

Метод исследования – теоретический анализ различных источников литературы. Были также использованы общенаучные и специальные методы: системный, сравнительный, формально-юридический, генетический, сравнительно-исторический.

В курсовой работе использованы труды российских правоведов: Агарков М.М, Брагинский М.И., Валявина Е.Ю., Залесский В.В., Калпина А.Г., Садикова О.Н. и др.

Работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. 
 
 
 

Глава 1. Общие положения  о договоре хранения

1. История развития договора хранения

Хранение  как особый вид услуг, нуждающихся  в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась  движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения — секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости.

В одном  из первых по времени кодификации  современного гражданского права —  Французском гражданском кодексе 1804 г. — проблема хранения выделена в книге III «О различных способах, которыми приобретается собственность». В Кодексе указано, что при возникновении спора доказывание заключения, не оформленного письменно договора, который превышает установленную сумму, с помощью свидетелей не допускается. Одним из первых французское гражданское право стало выделять складское хранение.

Движение  к общей «коммерциализации» отношений по хранению нашло отражение в последующих кодификационных актах, принятых в конце XIX и первой половине XX в. в Германии, Швейцарии и Японии, а позднее — в Италии. Имеются в виду, в частности, Германское Гражданское Уложение 1896 г. и Германское Торговое Уложение 1897 г., Швейцарское обязательственное законодательство 1911 г., а также Торговый кодекс Японии 1938 г. и позднее Гражданский кодекс Италии 1942 г.

Что же касается нашего государства, то в Своде  законов Российской империи для хранения была выделена глава пятая книги четвёртой «О сдаче и приёме на сохранение, или о поклаже». Таким образом, хранение, которому посвящалась глава «Поклажа», представляло собой одновременно передачу и приём на хранение. А в Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) в гл. 10 содержались подробные правила «Об отдаче и принятии на хранение предметов». Подобно другим странам, и в России существовали специальные акты, посвящённые наиболее сложному виду хранения — на товарном складе. Один из них — Положение о товарных складах от 30 мая 1888 г. Кроме того, Устав торговый (1909 г.) включал специальный раздел «О товарных складах».

 В  первом Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. не нашлось места хранению в числе поименованных в нём договоров. Хранение упоминалось лишь в качестве обязательства, возникающего при определённых условиях непосредственно из закона. Правда, само по себе отсутствие соответствующей нормы не исключало возможности широкого использования хранения на практике. Так, уже во время Отечественной войны 1941 — 1945 гг., когда по понятным причинам гражданам приходилось особенно часто прибегать к этому виду услуг, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР указала на то, что «хотя Гражданский кодекс не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается в быту и, как всякий другой договор, должен регулироваться статьями Общей части раздела Гражданского кодекса об обязательствах, возникающих из договора».

Впервые же договор хранения был выделен  в ГК РСФСР 1964 г..¹

Определение самого договора в ГК РСФСР 1964 г. соответствовало тому, которое было включено в п. 1 ст. 886 действующего ГК РФ. В рамках общего режима договора хранения ГК РСФСР 1964 г. выделял, помимо «хранения, осуществляемого организацией, для которой такая деятельность носит уставный характер, также «хранение при чрезвычайных обстоятельствах», «хранение, осуществляемое гостиницами и другими подобными организациями», а также «хранение с обезличиванием вещей».

Действующий ГК РФ, подобно его предшественнику, выделил главу «Хранение». Правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными, стали ещё более подробными и, главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота.

Анализирую  историю существования договора хранения можно выявить основные этапы его развития. Данный договор  постепенно усовершенствовался, приобретал новую и лучшую форму, что способствует уменьшению количество пробелов в законодательстве. 

1.2 Понятие, порядок  заключения, формы,

срок  договора хранения

      В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется  хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

      Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только проживающие в гостинице постояльцы. В качестве хранителей могут также выступать как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет определенные требования. Для граждан, как правило, требуется полная дееспособность, так как частично и ограниченно дееспособные граждане могут заключать лишь такие договоры хранения, которые подпадают под понятие мелкой бытовой сделки. Что касается юридических лиц, то принимать имущество на хранение могут, в принципе, любые из них, если только их учредительные документы этого прямо не исключают. Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения, например, хранения в ломбарде, либо для хранения отдельных видов имущества, например, радиоактивных веществ, требуется наличие специальной лицензии.

 Объектом  рассматриваемого правоотношения выступают  услуги по хранению, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Предметом хранения являются вещи, позволяющие по своим физическим свойствам перемещать их, т.е. движимые. Вместе с тем закон не исключает передачу на хранение и недвижимых вещей, а в ст. 926 (секвестр) прямо предусматривает такую возможность. Это, скорее всего, исключение, поскольку в силу сложившейся практики такие отношения оформляются договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК). На хранение могут передаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определяемые родовыми признаками.²

На практике нормы, регулирующие понятие договора хранения, применяются при даче правовой оценки указанному договору. Примером может служить

Постановление  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от  24 февраля 2001 г.  N 4214/01. Акционерное общество  закрытого  типа  "Сюкден-М"  обратилось   в Арбитражный суд    города    Москвы    с    иском    к   Правительству Карачаево-Черкесской   Республики  о взыскании 21 999 706 350  рублей, составляющих стоимость   сахарного   песка,  переданного  на  хранение акционерному обществу открытого типа "Эркен-Шахарский сахарный  завод" по договору хранения от  18.05.99 N SD-5/15,  задолженность за сахарный песок, поставленный заводу по контракту от 25.06.98 N SD-4/102. По договору от 18.05.99 N SD-5-15 АОЗТ "Сюкден-М"  передало  АООТ "Эркен-Шахарский сахарный  завод"  на хранение 12 000 метрических тонн сахарного песка.  По условиям договора хранитель должен был  отгружать товар по разнарядкам истца.

Кроме того,  по контракту от 25.06.98 N SD-4/102 АОЗТ  "Сюкден-М" продало АООТ  "Эркен-Шахарский сахарный завод" 5 000 метрических тонн сахарного песка,  который подлежал оплате  в течение 30  дней  после подписания контракта. Письмом от 28.06.99 N 676-02  Правительство Карачаево- Черкесской Республики в  лице  председателя  обязалось  отвечать  перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по указанным сделкам.

АООТ "Эркен-Шахарский  сахарный  завод"  не  исполнило  надлежащим образом свои обязательства: не отгрузило по разнарядкам истца 1 767,75 метрической тонны  сахарного  песка и не оплатило в установленный срок поставленный товар.

     Данное обстоятельство  послужило   основанием  для  взыскания  всей суммы задолженности с  получателя - Правительства  Карачаево-Черкесской Республики. При разрешении спора судом не проверен довод ответчика о том, что в нарушение указанного положения решение о даче поручительства принято председателем правительства единолично.

Поэтому судебные   акты   подлежат   отмене   как   принятые   по недостаточно исследованным   обстоятельствам,   имеющим   существенное значение, а дело- направлению на новое рассмотрение.

 Порядок заключения

В главе 47 ГК РФ содержится определённое число  норм, посвящённых как порядку  заключения, так и форме рассматриваемого договора. В них конкретизируется сфера применения изданных на этот счёт общих, относящихся ко всем договорам норм либо устанавливаются изъятия из этих норм.