Договор аренды

5.

       ОАО «Кокс» вправе требовать с ООО «Технолог» возмещения при-чиненных убытков в том случае, если сможет доказать в арбитражном суде следующие обстоятельства:

1. В результате ведения устных переговоров ОАО «Кокс» и ООО «Техно-лог» пришли к соглашению об осуществлении взаимных (встречных) поставок выпускаемой продукции.
2. ООО «Технолог» осуществило поставку чугуна на сумму, не на 1 млн. рублей, а лишь 700 тысяч рублей.
3. ООО «Технолог» обещало оставшуюся часть чугуна на сумму 300 ты-сяч рублей доставить в феврале 1998 года, но так и не доставило.
4. Просрочки поставки чугуна.
5. Наличие причинно-следственной связи между просрочкой поставки чу-гуна ООО «Технолог» и убытками ОАО «Кокс» в размере 40 тысяч руб-лей, возникшими вследствие выплаты ГУП «Монолит» договорной неу-стойки
6. Пользование ООО «Технолог» денежными средствами с 1 марта 1998 года, принадлежащими ОАО «Кокс» .

6.

       По  поводу правовой природы процентов  за неправомерное пользо-вание чужими денежными средствами в юридической литературе не суще-ствует единого мнения. Высказываются различные точки зрения⁶:

1. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средства-ми ─ неустойка (пеня) за нарушение денежного обязательства (А. По-пов, Э. Гаврилов).
2. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средства-ми ─ форма возмещения убытков (О.Н. Садиков), в виде абстрактного размера упущенной выгоды (В.А. Белов).
3. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средства-ми ─ плата за пользование чужими денежными средствами как самосто-ятельная юридическая категория (Л.А. Лунц, М.Г. Розенберг, М.И. Бра-гинский);
4. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средства-ми ─ особый вид ответственности (В.А. Хохлов, В.В. Витрянский, Б.И. Пугинский).

       Однако  самой распространенной точкой зрения является та, соглас-но которой по своей юридической природе проценты за неправомерное по-льзование чужими денежными средствами представляют собой разновид-ность убытков⁷. Характерной особенностью их является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные статьей 395 проценты ─ это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами с неизбежностью предопределяют необходимость применения к ним как общих правил о гражданско-правовой ответственно-сти, так и правил, относящихся к возмещению убытков. 
 

Задача  № 2 

       ООО «Санфаянс» в соответствии с заключенным  с заводом сан-технического оборудования договором купли-продажи передало в банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода для оплаты прио-бретаемого оборудования. Обществу был открыт депонированный ак-кредитив сроком на 30 дней, который предусматривал платежи про-тив следующих документов: счет-фактура, товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия, спецификация. Через пять дней банк-эмитент по просьбе плательщика сократил срок действия аккредитива до 20 дней, а также уменьшил на треть сумму аккреди-тива. Извещение исполняющему банку (банку продавца) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.

       Через 15 дней после открытия аккредитива завод предоставил исполняющему банку все необходимые документы, кроме сертификата соответствия. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода без учета уменьшения его суммы. ООО «Санфаянс» оспо-рило действия исполняющего банка. ООО «Санфаянс» привело следую-щие аргументы в обоснование своей позиции:

1. Аккредитив был открыт отзывный, который можно изменить или отменить в любое время;
2. Платеж по аккредитиву был совершен в нарушение договора и ак-кредитивного заявления при отсутствии такого важного докумен-та, как сертификат соответствия.

       Продавец  и исполняющий  банк не согласились  с аргументами  ООО «Санфаянс»  и, в свою очередь, сообщили, что сертификат соот-ветствия был представлен в банк на следующий день после платежа, а уведомление об изменении аккредитива исполняющий банк не получал. 

Вопросы:

1. Правомерны ли позиции участников спора?
2. К кому, и какие исковые требования вправе предъявить ООО «Санфая-нс»?
3. Дайте правовую характеристику расчетных отношений по аккредитиву.
4. Укажите виды аккредитива и различия правовых последствий расчетов по каждому виду аккредитива.

Решение: 

1.

       Для того, чтобы определить правомерность  позиций участников спора, необходимо проанализировать аргументы каждой из сторон.

2.

       Для того, чтобы определить к кому и какие исковые требования вп-раве предъявить ООО «Санфаянс», необходимо проанализировать некото-рые факты. 

       ООО «Санфаянс» вправе предъявить банку-эмитенту следующие исковые требования о возмещении расходов, понесенных ООО «Санфа-янс», в размере одной третьей части от первоначальной суммы аккредити-

ва (данное требование вытекает из условий задачи). 

3.

       Аккредитив ─ это одна форм расчетов, смысл которого состоит в получении продавцом твердых гарантий платежа, а покупателем ─ полно-ценных прав на приобретаемый товар⁸. Сущность расчетных отношений по аккредитиву состоит в том, что деньги перечисляются плательщиком лишь при выполнении его контрагентом определенных условий.

       Характеристика расчетных отношений по аккредитиву, закреплена в пункте 1 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации. В акк-редитивном обязательстве имеются 4 участника (схема 1), взаимоотноше-ния, между ними осуществляется следующим образом⁹:

Схема 1.

1. Между поставщиком  и покупателем заключается с условием аккреди-тива как формы расчета.
2. Плательщик по аккредитиву должен представить в банк-эмитент заявле-ние на открытие аккредитива, в котором должны быть указаны:
1. наименование банка-эмитента;
2. наименование получателя средств;
3. наименование исполняющего банка;
4. вид аккредитива (отзывный или безотзывный);
5. условие оплаты аккредитива;
6. перечень и характеристика документов, представляемых получате-лем средств;
7. требования к оформлению указанных документов;
8. дата закрытия аккредитива;
9. период представления документов;
10. наименование товаров, для оплаты которых открывается аккредитив;
11. срок отгрузки товаров;
12. иные реквизиты, установленные банком-эмитентом
3. Передача полномочий по осуществлению платежей от банка-эмитента исполняющему банку (банку получателя), которое оформляется бан-ком-эмитентом на бланке расчетного документа «Аккредитив».
4. Об открытии аккредитива и его условиях банк-эмитент сообщает полу-чателю средств через исполняющий банк. Это сообщение называется открытием аккредитива. С этого момента возникает обязательство бан-ка-эмитента перед получателем средств исполнить этот аккредитив
5. Предъявление получателем по аккредитиву всех необходимых, надле-жаще оформленных документов, указанных в аккредитиве.
6. Исполняющий банк обязан проверить документы на соответствие усло-виям аккредитива в срок, не превышающий семи рабочих дней.
7. Совершение исполняющим банком платежа против принятых им доку-ментов.

       Аккредитив обеспечивает как интерес продавца (средства на аккре-дитиве обязательно будут ему перечислены), так и интерес покупателя (средства с аккредитива будут перечислены поставщику после получения товаров). 
 

4.

       Рассмотрим  виды аккредитива и различия правовых последствий расчетов по каждому аккредитива¹⁰:виду