3ащита права собственности и других вещных прав

 В суде  ответчик К. иск не признал,  что, действительно, со знакомым  ездил покупать автомобили для  ответчика – предприятия «О»,  однако заплатил свои деньги. Поэтому предприятие обязано  вернуть К. соответствующую денежную  сумму, после чего он передаст  правоустанавливающие документы  на автомобили.

 Суд установил,  что между предприятием «О»  и заводом-изготовителем был заключен  договор купли-продажи спорных  автомобилей, что подтверждается  соответствующими документами и  письмами-подтверждениями. Не отрицает  того факта, что машины предназначались  для истца, и ответчик К., утверждая  лишь при этом, что самостоятельно  оплатил стоимость машин. Однако в суде это обстоятельство не подтвердилось, поскольку при продаже автомашины частному лицу и внесении последним наличных денег в кассу завода-изготовителя ему должна была быть выдана соответствующая квитанция, представляемая затем в ГАИ. Указанной квитанции у ответчика не оказалось. Поэтому доводы ответчика судом были признаны неубедительными и бездоказательными, и право собственности на автомобили было признано за истцом – предприятием «О».

 Как показывает  практика, основанием для предъявления  подобных исков является не  только спор между титульными  и фактическими владельцами вещи, но и необходимость судебного  признания права на вещь при  отказе соответствующих органов  (центры по регистрации недвижимости, государственная автомобильная  инспекция, нотариусы и т.д.) в  оформлении прав на имущество  или сделок с ним. 

 Так, по  одному делу установлено, что  решением общего собрания ликвидируемой  организации «А» его участникам  А. и И. были выделены, соответственно, автомобили «Авиа» и «ГАЗ». Однако ГАИ перерегистрировать автомобили отказались, в связи с чем заявители просили суд признать за ними право собственности на автомобили. В решении суд указал, что в соответствии со ст.235 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно протоколу общего собрания членов организации гражданину А. передан автомобиль «Авиа-31К», гражданина И. – автомобиль «ГАЗ-53Б». Решением суда заявления граждан удовлетворены. 

 Примером  отсутствия какого-либо спора  по поводу вещи является следующее  дело.

 Гражданин  П. купил у жителя города  Тулы К. автомобиль и приехал  на этой автомашине в город  Зыряновск. Сделку надлежащим  образом оформить они не смогли, поскольку автомобиль не был  снят с учета в ГАИ г.Тулы. Продавец оставил П. доверенность, по которой последний в течение всего времени владел и пользовался автомобилем. В связи с тем, что перегнать машину в Тулу для снятия с учета П. был не в состоянии, срок доверенности истекал, а продавца найти не представлялось возможным, он обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, который и был удовлетворен.

Таким образом, заинтересованной лицо может заявить  иск о признании права собственности  на вещь, которая не имеет определенного  юридического статуса даже в том  случае, если никто непосредственно  не предъявляет своих прав на нее. Подлежит защите и сама возможность  собственника осуществлять принадлежащее  ему право собственности, и составляющие право собственности правомочия. Отсутствие свидетельств, подтверждающих право собственности у собственника (например, правоустанавливающих документов) мешает собственнику осуществлять свои правомочия. Возможностью же защиты права собственности, создания ему юридической возможности реализации его права и является признание этого права судом.

 Анализ судебной  практики позволяет говорить  о том, что иски о признании  права собственности могут вытекать  и из договорных отношений  сторон. Заявление иска о признании  права собственности не имеет  каких-либо существенных особенностей, которые отличали бы его от  порядка заявления иных исков,  направленных на защиту права  собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 Собственность  – основа любого общественного  строя и общества. Она возникла  на заре развития человечества, выражаясь в индивидуальном присвоении  древними людьми своей добычи, а потом и в коллективном  присвоении. Охрана экономических  отношений собственности как  материальной основы любого общественного  строя составляет важнейшую задачу  всякой правовой системы. Такая  охрана осуществляется в той  или иной форме практически  всеми отраслями права. Свои  особые формы охраны данных  отношений предусматривает и  гражданское право. Но при охране  отношений собственности различные  нормы и институты гражданского  права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения  собственности путем их признания,  тем самым распространяя на  них защиту гражданского закона. Другие правила обеспечивают  необходимые условия для реализации  вещных прав и в этом смысле  тоже важны для их охраны (например, правила о государственной регистрации  прав на недвижимость). Наконец,  третьи устанавливают неблагоприятные  последствия для нарушителей  вещных прав, т.е. непосредственно  защищают их от противоправных  посягательств.

На этом и  основано различие понятий «охрана  прав» (в том числе вещных) и  «защита прав». Защита и охрана права  собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной  частью более широкого понятия защиты гражданских прав и играет очень  важную роль в системе гражданского права в целом. 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов в 2 ч.

(Сост. Сергеев  А.) . М.,1999 г. 

Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 1998 г. 

Гражданское право.Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого,А.П.

Сергеева.- М.,1996. 

Основы разгосударствления и приватизации. М.,1991. 

Приватизация: чему учит мировой опыт. (Под ред. Болотина). М.,1993. 

Право собственности  в РФ в период перехода к рыночной экономике.

Сборник.М., 1997 г. 

Путеводитель  по гражданскому кодексу(сост. М.Прудников).М., 1997 г. 

Политологический  словарь. - М., 1991. 

Собственность: Право и свобода. Сборник. М., 1999 г. 

Собрание законодательства РФ, № 15, 1996 г. 

Сборник федеральных  конституционных законов и федеральных  законов РФ. М.,1999 г. 

Юридический энциклопедический  словарь. – М.,1999 г. 
 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(РГГУ)

Филиал  РГГУ в г. Астрахани 
 
 
 

Кафедра  __________________________________ 

Романова  Наталья Федоровна 

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ПОДГОТОВКИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ  МЕНЕДЖЕРОВ

Контрольная   работа по дисциплине «Менеджмент» студентки 2 курса заочной формы обучения, группа ЭУ(4,5)-2, специальность «Экономика и управление на предприятии (в городском хозяйстве)» 
 

Астрахань 2011