Аудиторская организация обязана на всех этапах проведения проверки исходить из позиции  профессионального скептицизма, принимая во внимание вероятность того, что  получаемые аудиторские доказательства и (или) информация об экономическом  субъекте могут быть неверными.

Заключение

     Вряд  ли кто-то будет спорить, что на пути реформирования российского бухгалтерского учета и отчетности предстоит  сделать еще немало. Однако то, что  уже сейчас отчетность как довольно полезную и очень полезную оценивают  порядка 2/3 опрошенных, можно считать  обнадеживающим фактом.⁴⁵

     Сейчас предпринимается  попытка развеять бытующее представление, что применение международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), на приближение  к которым, и нацелена отечественная  бухгалтерская реформа, выгодно  в основном крупным компаниям. При  этом акцент делается на управленческих плюсах и пользе от совершенствования  качества учетной информации. В то же время рекомендуется сопоставлять выгоды, связанные с переходом  на МСФО, с соответствующими издержками. Среди последних отмечаются затраты на приобретение и обновление программных продуктов и тренинг персонала, а также возможное снижение конкурентных преимуществ в связи с расширением объема информации, раскрываемой для внешних пользователей.

     И все же Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской  деятельности» определено, что целью  аудита является выражение мнения о  достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также о  соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. По сравнению с действовавшими ранее Временными правилами аудиторской деятельности, утвержденными Указом Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263, такая трактовка цели аудита - несомненный шаг вперед (ранее речь шла об установлении достоверности, что несогласуется с современным пониманием задач и возможностей аудита). В то же время из Федерального закона выпало уточнение о том, что выражается мнение о достоверности во всех существенных отношениях. Не исключено, что это станет возможной причиной завышения ожиданий от точности результатов аудиторских проверок.

     Многие проблемы во взаимоотношениях аудиторских фирм и проверяемых экономических  субъектов связаны с тем, что последние изначально склонны требовать от аудиторов большего, чем позволяют рамки аудиторской проверки. Так, в источниках подчеркивается, что члены профессионального сообщества должны ясно отдавать себе отчет, что объективно существует так называемый разрыв ожиданий, то есть разрыв между той информацией (с точки зрения ее объема, достоверности и полезности), которую профессиональное сообщество может предоставить, и той, которая от него ожидается.

     Учитывая необходимость  разъяснительной работы по вопросам аудиторских проверок, сразу после  законодательного установления в декабре 1993 г. Временных правил аудиторской деятельности появились весьма полезные пособия.

     С тех пор актуальность публикации материалов по данной проблематике только возрастает. Но если аудиторы уже имеют  хорошую информационную базу, содержащую фундаментальные сведения, рекомендации и комментарии по организации  и проведению аудиторских проверок, то бухгалтеры и руководители экономических субъектов находятся в более сложной ситуации. А между тем, аудит регламентируется не только как деятельность одной стороны, но и как процесс, затрагивающий и действия самих проверяемых экономических субъектов.

     В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что аудит - контроль особого рода, имеющий принципиальные отличия  от контроля государственного по целям, задачам, порядку осуществления  и результатам деятельности.

     Аудитор - не проверяющий, функцией которого является призвать нарушителей к ответственности, но и не правая рука бухгалтера. Аудитор - профессионал, чье мнение представляет ценность для пользователей отчетности.⁴⁶ Осознание этого обстоятельства чрезвычайно облегчает общение с аудитором и повышает эффективность работы последнего. Новый Закон должен стать краеугольным камнем в процессе построения системы цивилизованного взаимодействия между участниками рынка профессиональных аудиторско-консультационных услуг.

Список  литературы

7. Андросов  А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. – М.: Андросов, 2000
8. Богомолов А.М. Внутренний аудит: Учебное пособие. – Приор,2000.
9. Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит: Учеб. пособие. – М.: Феникс, 2000
10. Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Сухачева Г.И. Аудит предприятия: Учеб. пособие. - М.: Юнити, 2001
11. Федеральный закон  «Об аудиторской деятельности» от 9 августа 2001 г №129 – Ф3
12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности “Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности” (от 20.08.99г. Протокол №5).