Статистико-экономический анализ экономической эффекктивности производства мяса КРС по совокупности хозяйств северо-восточной зоны Калужской области на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2010 в 16:30, Не определен

Описание работы

Курсовая работа

Файлы: 1 файл

курсач производство мяса.doc

— 328.00 Кб (Скачать файл)
 

    Используя данные таблицы 1.3 рассчитаем нужные нам  показатели для объединения хозяйств в три группы (таблица 1.4).

    Показатели  среднесуточного привеса, приходится голов на одного работника, затраты на 1 голову и затраты на основную продукцию в общих затратах в хозяйствах I и II групп примерно одинаковые, поэтому их можно рассматривать как низшую группу. Между группами III и IV качественных различий нет, поэтому их целесообразно объединить в среднюю типическую группу. В высшую группу таким образом войдет одно хозяйство. Но оно имеет самые высокие показатели по среднесуточному привесу, а так же по затратам на 1 голову, поэтому его можно выделить в высшую группу. 

    Таблица 1.4

    Промежуточная аналитическая группировка
 
Номер группы Количество хозяйств Группа по среднесуточному привесу, г Среднесуточный привес на 1 хозяйство, г. Приходится  голов на одного работника, гол. Затраты на 1 голову, тыс. руб. Затраты на основную продукцию в общих затратах, тыс. руб.
1 2 3 4 5 6 7
I 5 До 270 228 4,6 6,7 0,64
II 6 275-370 335 5,4 6,2 0,69
III 5 370-465 413 3,8 7,7 0,77
IV 4 465-560 502 3,8 9,8 0,75
V 1 560-710 710 2,9 11,5 0,71

Итого в среднем

438

4,1

8,4

0,71

 

    Таким образом, в данной совокупности на основании  промежуточной аналитической группировки следует выделить три типические группы: низшую – 11 хозяйств, среднего уровня – 9 хозяйств и высшую – одно хозяйство. 

    1.3. Показатели интенсификации 

    Выделим относительные статистические  показатели, которые необходимо далее рассчитать для выявления по типическим группам  уровня производства мяса КРС и наиболее существенных различий в нем. Рассмотрим такие показатели, как получено прироста на одну голову, на одного работника, на 1 руб. затрат, среднесуточный привес, цена реализации 1ц. мяса, выручено на одну голову, реализовано на одну голову.  

    Таблица 1.5

    Показатели  производства и реализации мяса КРС
 
     
    Показатели
    Группа  хозяйств по уровню В среднем  по совокупности
    низшая средняя высшая

    1

    2 3 4 5

    Число хозяйств

    11 9 1 21
    Получено  прироста на 1гол.,ц 1,2 1,8 2,8 2,0
    Получено  прироста на 1 работника, ц 6,2 6,9 8,3 7,1
    Среднесуточный  привес, г 350 447 710 502
    Получено  прироста на 1руб. затрат, кг. 0,019 0,019 0,025 0,021
    Цена  реализации 1ц. реализованного мяса, руб. 2104 2257 2551 2304
    Выручено  на 1 голову, тыс. руб.. 4,1 5,0 6,2 5,1
    Реализовано на 1 голову, ц. 2,0 2,2 2,4 2,2
 

    Как видно из таблицы 1.5, в совокупности преобладают хозяйства со средним уровнем производства мяса КРС (11 хозяйств), хотя группа хозяйств с низшим уровнем незначительно отличается по численности.

    Сравним значения показателей в крайних  группах. В высшей группе получено прироста на одну голову больше, чем в низшей, на 2,8 – 1,2 = 1,6 ц., на одного работника на 8,3 – 6,2 = 2,1 ц., на 1 руб. затрат на 0,007 ц., цена реализации выше на 447 руб., выручено на 1 голову на 2,1 тыс. руб. больше, реализовано на 1 голову на 0,4 ц. больше.

    Для высшей группы характерно сочетание высокого уровня всех показателей производства мяса КРС, а для низшей – низкого.

    ГЛАВА II. Статистико-экономический анализ эффективности производства мяса КРС по совокупности хозяйств. 
 

    2.1. Комбинированная группировка по  двум признакам 

    Необходимо  определить влияние среднесуточного  привеса и прироста в расчете  на 1 руб. затрат на прирост в расчете  на одного работника и другие показатели эффективности производства мяса КРС.

    Выделим типические группы по намеченным признакам. Выделим три типические группы хозяйств по среднесуточному привесу, для этого необходимо определить интервалы по формуле 2.1. 

    h1=(Xmax1 – Xmin1)/3    (2.1) 

    Таким образом, получим h1=(710-180)/3=177, 180+177=357, 357+177=534. Значит, хозяйства подразделяются на 1) до 357г., 2) 357-534г., и 3) более 534г.

    Кроме того, каждая группа подразделяется на подгруппы по второму признаку –  прирост в рассчете на 1 руб. затрат, интервалы которых определяются по формуле h2=(Xmax2 – Xmin2)/2, h2=(0,037-0,013)/2=0,012, 0,013+0,012=0,025. По второму признаку хозяйства делятся на 1) до 0,025кг и 2) более 0,025кг.

    Проанализируем, приведенные в таблице 2.1, данные. Как видно, не в каждой группе по среднесуточному привесу имеются хозяйства со всеми выделенными интервалами подгрупп по приросту в расчете на 1 рубль затрат. Следует так же отметить неравномерность распределения численности по подгруппам внутри групп. Так, в первой группе преобладают хозяйства с приростом на 1 рубль затрат менее 0,025 кг. – 9 хозяйств, тогда как с приростом более 0,025 кг. нет ни одного хозяйства. Во второй – 6 хозяйств с приростом менее 0,025 кг. и 4 хозяйства – более 0,025 кг. В группе со среднесуточным привесом более 534 г. в обеих подгруппах по одному хозяйству, и значения существенно не отличаются.

    Таблица 2.1

 

    Влияние среднесуточного привеса и прироста в расчете на 1 руб. затрат на прирост  в расчете на 1 работника и другие показатели эффективности производства мяса КРС. 

№ группы Группы по среднесуточному привесу, г Подгруппы по приросту в расчете на 1 руб. затрат, кг Число хозяйств Прирост в расчете на 1 работника, ц Приходится  голов на 1 работника, гол.
1 2 3 4 5 6
1 до 357 до 0,025 9 5,4 4,6
более 0,025 - - -
Итого по 1 группе 9 5,4 4,6
2 357-534 до 0,025 6 5,4 2,9
более 0,025 4 10,4 6,6
Итого по 2 группе 10 7,9 4,7
3 более 534 до 0,025 1 8,3 2,9
более 0,025 1 8,8 3,9
Итого по 3 группе 2 8,6 3,4
Всего 21 7,3 4,2
Подгруппы по приросту на 1 руб. затрат до 0,025 16 6,4 3,5
более 0,025 5 9,6 5,3
 

    С ростом среднесуточного привеса  увеличивается прирост в расчете на 1 рубль затрат, следовательно, изучаемые группировочные признаки взаимосвязаны между собой.  Сопоставление уровней прироста на 1 работника и количества голов в расчете на 1 работника показывает их закономерное увеличение по группам и подгруппам.

    Проведем  более подробный анализ  прироста в расчете на одного работника (таблица 2.2)

    Таблица 2.2

 

    Прирост в расчете на 1 работника в зависимости  от среднесуточного привеса и прироста на 1 руб. затрат. 

Группы  по среднесуточному привесу, г. Подгруппы по приросту в расчете на 1 руб. затрат, кг.  
В среднем
До 0,025 Более 0,025
До 357 5,4 - 5,4
357 - 534 5,4 10,4 7,9
Более 534 8,3 8,8 8,6
В среднем 6,4 6,4 7,3
 

    Оценим  вначале влияние на прирост в  расчете на 1 работника среднесуточного привеса при равном значении другого группировочного признака – прироста на 1 рубль затрат. Как видно, в группу с приростом на 1рубль затрат более 0,025 кг. и среднесуточным привесом менее 357 г. не вошло ни одного хозяйства.

    Так, при приросте в расчете на 1 рубль затрат да 0,025 кг. прирост в расчете на 1 работника увеличивается по мере увеличения среднесуточного привеса с 5,4 ц. в 1 группе до 8,3  в 3. Повышение прироста в расчете на 1 работника от повышения среднесуточного привеса в группе 3 по сравнению с первой и второй группой составляет 8,3 – 5,4 = 2,9 ц. При приросте в расчете на 1 рубль затрат свыше 0,025 кг понижение прироста в расчете на 1 работника от повышения среднесуточного привеса равно 8,8 – 10,4 = - 1,6 ц.

    Таким же образом оценим влияние на прирост в расчете на 1 работника прироста в расчете на 1 рубль затрат при фиксированном уровне среднесуточного привеса. Увеличение в третьей подгруппе по сравнению с остальными составляет:

Информация о работе Статистико-экономический анализ экономической эффекктивности производства мяса КРС по совокупности хозяйств северо-восточной зоны Калужской области на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области