Статистико-экономический анализ экономической эффекктивности производства мяса КРС по совокупности хозяйств северо-восточной зоны Калужской области на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2010 в 16:30, Не определен

Описание работы

Курсовая работа

Файлы: 1 файл

курсач производство мяса.doc

— 328.00 Кб (Скачать файл)

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МОСКОВСКАЯ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА

    КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра экономики и статистики  
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по статистике на тему: 

  «Статистико-экономический анализ  экономической эффективности производства мяса КРС по совокупности хозяйств северо-восточной зоны Калужской области на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области» 
 
 
 
 
 
 

                Выполнила: студентка 31 группы

                3 курса экономического факультета

                Дубкова И.Ю. 

                Проверила: Кривушина О.А 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 

Калуга, 2006г

СОДЕРЖАНИЕ 

  ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………

  ГЛАВА I Использование метода группировок в анализе эффективности производства мяса КРС по совокупности хозяйств…………

    1. Построение ранжированного и интервального рядов распределения……………………………………………………………………………

  1.2. Анализ типических групп……………………………………………..

  1.3. Показатели интенсификации………………………………………….

  ГЛАВА II. Статистико-экономический анализ эффективности производства мяса КРС по совокупности хозяйств……………………..

  2.1. Комбинированная группировка по двум признакам………………..

  2.2. Корреляционно  – регрессионный анализ…………………………….

  2.3. Индексный  анализ……………………………………………………..

  ГЛАВА III. Анализ рядов динамики эффективности производства мяса КРС на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области…………………………………………………………………..

  3.1. Анализ  рядов динамики……………………………………………….

  3.2. Аналитическое  выравнивание рядов динамики  методом укрупнения периодов, по уравнениям прямой и  параболе и по скользящей средней…………………………………………………………………………

  3.3. Индексный  анализ……………………………………………………..

  3.4. Корреляционно – регрессионный  анализ…………………………….

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ  ………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...

ФИШКИ………………………………………………………………………..

КЛЮЧ К ФИШКАМ…………………………………………………………..

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..

  
3 

5 

5

8

10 

12

12

15

19 
 

22

22

26 

26

29

30

35

37

38

41

42

Введение

 

    Статистика  изучает состояние и развитие всех отраслей сельского хозяйства в целом по стране и дифференцирование по категориям хозяйства, экономическим районам, типическим группам хозяйств и др. Ее задачами являются разработка и анализ показателей численности и состава животных, воспроизводства стада, валовой продукции и продуктивности сельскохозяйственных животных, выхода продукции животноводства на единицу земельной площади. В процессе анализа животноводства используются данные, характеризующие материальные условия производства в отрасли: обеспеченность животноводства кормами, постройками, техникой, кадрами, уровень технологии и организации животноводства и т. п.

    Скотоводство  в общем объеме товарной продукции  животноводства составляет около 55%, обслуживанием крупного рогатого скота на предприятиях занято примерно 60% работников отрасли. Хотя в последние годы объем производства продукции скотоводства значительно уменьшился, по экономическому значению оно остается важнейшей отраслью сельского хозяйства в большинстве регионов страны.

    Целью данной курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа  эффективности производства мяса КРС.

    Исходя  из поставленной цели можно определить задачи данного курсового проекта:

  • систематизация, рассмотрение и закрепление теоретических и практических знаний по общей теории статистики;
  • анализ производства мяса КРС по совокупности хозяйств с использованием метода группировок;
  • проведение корреляционно-регрессионного анализа эффективности производства мяса КРС по совокупности;
  • анализ рядов динамики эффективности производства мяса КРС на примере конкретного предприятия.

    Объектом  данной курсовой работы является ООО «Правда» Дзержинского района а так же совокупность хозяйств северо-восточной зоны Калужской области.

    Предметом изучения является эффективность производства мяса КРС.

    В данном курсовом проекте использованы следующие методы: метод группировок, индексный анализ, метод средних величин, КРА, ряды динамики.

    Для написания данной работы были использованы свод статистических данных по сельскому  хозяйству Калужской области  и бухгалтерский отчет ООО  «Правда». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА I. Использование метода группировок в анализе эффективности производства мяса КРС по совокупности хозяйств 
 

    1. Построение  ранжированного и интервального  рядов распределения
 

    По  имеющимся данным о деятельности 21 предприятия мясного направления необходимо выделить, используя метод группировок, типические группы предприятий с различным уровнем производства мяса КРС и установить основные причины этих различий.

    В качестве группировочного возьмем  признак «Среднесуточный привес». Расположим предприятия по величине среднесуточного привеса в возрастающем порядке, т.е. построим ранжированный ряд (таблица 1.1)

    Таблица 1.1

 

    Ранжированный ряд распределения хозяйств по среднесуточному  привесу 

Наименование  хозяйства

Среднесуточный привес, г   Наименование  хозяйства Среднесуточный привес, г
1

2

3

4 

5

6

7

8

9

10

11

ЗАО «Рассвет»

СПК «Сашкино»

КСП «Аристово»

ЗАО «Дзержинск-инвест»

СПК «Кольцово»

СПК «Сугоново»

СПК «Имени Чапаева»

СПК «Ферзиковский»

СКП «Бебелево»

ООО «Калуга-агро»

КЛХ «Борисово»

180

222

230 

239

270

301

302

341

348

356

363

12

13

14

15

16 

17

18

19

20

21

СПК «Старки»

ООО «Правда»

СОАО  «Угра»

СПК «Виньковский»

СХ ООО  «Швейцарское молоко»

СЗАО  «Редькинское»

СЗАО  «Дзержинское»

ЗАО «Кривское»

СПК «Октябрьский»

СПК «Нива»

373

383

388

424 

448

457

494

500

557

710

 

    Для большей наглядности изобразим ранжированный ряд графически, т.е. построим огиву Гальтона, в который на оси абсцисс запишем номера предприятий в ранжированном ряду, а на оси ординат – значение среднесуточного привеса.

    

    Рис. 1.1. Огива Гальтона распределения  предприятий по среднесуточному привесу 

    Между предприятиями имеются существенные различия в среднесуточном приросте: размах колебаний составляет 710-180=530г.

    Возрастание среднесуточного привеса от хозяйства  к хозяйству происходит в основном плавно, с небольшими скачками. Поскольку между хозяйствами различия достаточно небольшие, то выделить типические группы на основе анализа ранжированного ряда в данном случае затруднительно. Поэтому далее необходимо построить интервальный ряд распределения хозяйств, оценить качественное состояние каждой группы путем построения промежуточной аналитической группировки и перейти от нее к типическим группам хозяйств.

    Построим  интервальный ряд по среднесуточному  привесу. Решим вопрос о числе  групп, на которые следует разделить  совокупность хозяйств.

  Приближенно  число групп n можно определить по формуле 1.1 

n=1+3,3*lgN    (1.1)

где N=21 – общая численность единиц в совокупности. В нашем случае число групп составит n= 5 групп.

    СПК «Нива» имеет среднесуточный привес равный 710г, а это число значительно отличается от предшествующего ему, поэтому данные хозяйство целесообразно выделить в отдельную группу. Таким образом, остальные хозяйства мы будем делить на 4 группы (n1 = 4).

Далее установим величину интервала h по формуле 1.2. 

h=(Xmax –  Xmin)/n1,   (1.2)

где Xmax = 557 – максимальное значение признака, а Xmin = 180 – минимальное значение. Величина интервала составит: n = (557-180)/4=94,25 = 95. Тогда верхняя граница первой группы составит 180+95=275г, второй – 275+95=370г, третьей – 370+95=465г, четвертой – 465+95=560г, а пятой соответственно – 710г. Распределим хозяйства по установленным группам (приложение 1) и подсчитаем их число в группах (табл. 1.2 и рис. 1.2). 

Таблица 1.2

Интервальный  ряд распределения хозяйств по среднесуточному  привесу

 
 
№ группы
Группы по среднесуточному привесу, г.  
Число хозяйств

1

2

3

I

До 275

5
II 275-370 6
III 370-465 5
IV 465-560 4
V 560-710 1

Итого

21
 

    

    Рис. 1.2. Интервальный ряд распределения  хозяйств по среднесуточному привесу. 

    Интервальный  ряд распределения показывает, что в совокупности в основном преобладают хозяйства со среднесуточным привесом от 275 до 370г, в группе с высоким среднесуточным привесом находится только одно хозяйство. Поэтому некоторые из групп необходимо объединить и укрупнить. Можно объединить только те, которые имеют сходные признаки, т.е. качественно однородные группы. Для этого нам необходимо провести оценку полученных групп, рассчитав ряд необходимых показателей, по которым и будет проводиться объединение. 

    1.2. Анализ типических групп 

    Рассчитаем  и проанализируем по группам интервального  ряда наиболее важные показатели, влияющие на уровень производства мяса КРС: среднесуточный привес, количество голов на одного работника, затраты на одну голову, затраты на основную продукцию в общих затратах. Для этого по каждой группе хозяйств подсчитаем общую сумму следующих показателей: получено прироста, ц.; среднегодовой поголовье, гол.; численность работников, чел.; затраты на все стадо, тыс. руб.

    Таблица 1.3

    Сводные данные по группам хозяйств
Номер группы Количество хозяйств Группа по среднесуточному привесу, г Получено прироста, ц Затраты на стадо, тыс. руб. Среднегодовое поголовье, гол. Чесиленность работников, гол.
1 2 3 4 5 6 7
I 5 До 270 1130 6859 1125 270
II 6 275-370 4282 19334 3137 586
III 5 370-465 2960 17213 2247 521
IV 4 465-560 7615 35103 3572 1012
V 1 560-710 1074 4337 377 130

Итого

17061 82846 10458 2519

Информация о работе Статистико-экономический анализ экономической эффекктивности производства мяса КРС по совокупности хозяйств северо-восточной зоны Калужской области на примере ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области