Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2011 в 20:01, курсовая работа
В соответствии с поставленными задачами в первой главе дипломной работы излагаются теоретические основы хозяйственной деятельности как системы обобщенных знаний о предмете, методе, задачах, методики и организации экономического анализа на предприятии. Во второй главе проводится комплексный системный анализ основных экономических показателей деятельности предприятия с учетом отечественного и зарубежного опыта, характерные для рыночной экономики. В третьей главе даны рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Введение
1. Способ сравнения
1.l. Понятие и цели использования способа сравнения. Виды сравнительного анализа.
1.2. Способы приведения сравниваемых показателей в сопоставимый вид
2. Способы использования относительных и средних величин
3. Способы группировки информации
4. Балансовый способ
5. Графический и табличный способы отражения аналитической информации
Заключение
Список использованной литературы
Возможно изучение одновременно моментных и темповых показателей.
Этап 2. В каждом столбце соответствующего показателя (табл. 1.) выбирается лучший, с экономической стороны, максимальный или минимальный элемент, который принимается за единицу - эталон предприятия. Затем все элементы этого столбца делятся на максимальный элемент эталонного предприятия или значение минимального элемента делится на абсолютные показатели каждого предприятия.
В
результате создается матрица
Таблица 2
Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность, % | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | ||
Ликвидности | Оборачиваемости | Продаж | Инвестированного капитала | ||||
1 | 0,577 | 0,9 | 0,914 | 0,714 | 0,578 | 1 | 0,457 |
2 | 0,481 | 1 | 0,714 | 0,857 | 0,684 | 0,826 | 0,743 |
3 | 1 | 0,75 | 0,800 | 1 | 0,658 | 0,733 | 0,714 |
4 | 0,769 | 0,85 | 0,628 | 0,943 | 1 | 0,907 | 0,857 |
5 | 0,423 | 0,70 | 0,771 | 0,686 | 0,421 | 0,773 | 0 |
6 | 0,577 | 0,80 | 1 | 0,571 | 0,553 | 0,960 | 1 |
Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 |
Эталонное предприятие формируется обычно из совокупности однородных объектов, принадлежащих одной отрасли» Однако это не исключает возможности выбора предприятия-эталона из совокупности предприятий, принадлежащих к различным отраслям деятельности, так как многие финансовые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования.
Этап 3. Все элементы матрицы стандартизированных коэффициентов i-го предприятия по j-му показателю Хij возводятся в квадрат и умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов (если задача решается с учетом разного веса показателей), установленных экспертным путем/ Результаты складываются по строкам» Из полученной суммы извлекается квадратный корень и получается рейтинговая оценка i-го предприятия (табл.3).
Этап 4. Полученные рейтинговые оценки (Ri) размещаются по ранжиру и определяется место каждого предприятия по результатам хозяйственной деятельности. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма рейтинговой оценки, второе - предприятие, имеющее следующий результат и т.д.
Таблица 3
Результаты
сравнительной рейтинговой
Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | Ri | Место | ||
Ликвидности | Оборачиваемости | Продаж |
Инвестированного капитала | ||||||
1 | 0,333 | 0,81 | 0,835 | 0,51 | 0,335 | 1,0 | 0,209 | 2,008 | 5 |
2 | 0,231 | 1,0 | 0,51 | 0,734 | 0,468 | 0,682 | 0,552 | 2,043 | 4 |
3 | 1,000 | 0,562 | 0,64 | 1,0 | 0,433 | 0,537 | 0,51 | 2,164 | 2 |
4 | 0,591 | 0,722 | 0,394 | 0,889 | 1,0 | 0,822 | 0,734 | 2,27 | 1 |
5 | 0,178 | 0,49 | 0,594 | 0,47 | 0,177 | 0,597 | 0,0 | 1,583 | 6 |
6 | 0,333 | 0,64 | 1,0 | 0,326 | 0,306 | 0,921 | 1,0 | 2,127 | 3 |
Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 |
1.2.
Способы приведения
сравниваемых показателей
в сопоставимый
вид
Способ
сравнения предъявляет
Большинство требований очевидно» Их выполнение не вызывает трудностей, за исключением обеспечения сопоставимости по стоимостным, объемным, качественным и структурным факторам. Поэтому рассмотрим методы обеспечения сопоставимости сравниваемых показателей по названным факторам,
В машиностроительном комплексе и в том числе на предприятиях, производящих радиоэлектронную продукцию, не планируются базисные показатели качества отдельных изделий. Нейтрализация влияния качественных отличий изделий здесь решается через нейтрализацию влияния структурного фактора.
Общую методику нейтрализации стоимостного, объемного и структурного факторов рассмотрим на примере объема произведенной продукции в стоимостном выражении – ТП. Нейтрализация этих факторов необходима для того, чтобы правильно определить влияние изменений объема, структуры производства и оптовых цен отдельных изделий на изменение стоимости произведенной продукции.
Объем
произведенной продукции в
по плану:
фактический:
в действующих ценах
в сопоставимых ценах
где , - объем производства всех и i-х изделий в натуральных или условно-натуральных единицах соответственно по плану и фактический;
, - удельный вес объема выпуска i-х изделий в общем их выпуске по плану и фактический, в долях.
; .
В качестве сопоставимых цен при сравнении с планом – принимаются плановые цены;
при
сравнении с фактическим
при сравнении с базой – цена базового периода - плановая и фактическая оптовая цена i-го изделия.
Для нейтрализации влияния
1. Объемного фактора стоимость произведенной продукции по плану пересчитать на фактический физический объем . Получим (способ цепных подстановок): - фактический объем произведенной продукции по плановой структуре и плановым ценам (первый условный показатель ТП).
Сравнение с 1.1. ;
1.2. .
Сравнение показывает: нейтрализовано влияние физического объема производства, влияет на изменение ТП объема произведенной продукции.
1.1.
Структура произведенной
1.2.
Структура произведенной
2. Структурного фактора: надо фактический объем произведенной продукции в сопоставимых ценах пересчитать на плановую структуру производства изделий .
Получим .
Сравним с .
Сравнение показывает: нейтрализацию влияния структурного и стоимостного факторов, влияет на изменение ТП объема произведенной продукции:
Физический объем произведенной продукции .
3. Стоимостного фактора: надо - фактический объем произведенной продукции в действующих ценах пересчитать в сопоставимые, получим .
Сравним его с .
Сравнение показывает нейтрализацию влияния стоимостного фактора, влияет физический объем и структура произведенной продукции
.
Рассмотрим конкретный пример нейтрализации объемного, структурного и стоимостного факторов. Исходные данные приведены в табл. 4.
Таблица 4
Изделия | Объем производства изделий, N, шт. | Оптовая цена, Ц, тыс.р./шт. | Структура произведенной продукции, % | Объем произведенной продукции, млн р., ТП | ||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8=2×4 | 9=3×5 |
А1 | 1000 | 1200 | 150 | 160 | 45,45 | 50,0 | 150,0 | 192,0 |
А2 | 1000 | 1000 | 180 | 180 | 45,45 | 41,67 | 180,0 | 180,0 |
А3 | 200 | 150 | 100 | 110 | 9,1 | 6,25 | 20,0 | 16,5 |
А4 | 50 | 200 | 2,08 | 10 | ||||
Итого | 2200 | 2400 | 100,0 | 100,0 | 350,0 | 398,5 |
В нашем примере общее изменение объема произведенной продукции за счет объемного, структурного и стоимостного факторов составляет 48,5 млн р.
Информация о работе Способы обработки экономической информации в анализе хозяйственной деятельности