Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2010 в 18:33, Не определен
Отчет по практике
Известно, что с ростом производительности труда должно происходить снижение себестоимости продукции, но фактически этого не происходит. Производственная себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции за последние пять лет в СПК «Дубенский» увеличилась (табл.2.3).
Таблица 2.3
Динамика
производственной себестоимости 1
ц. основных видов сельскохозяйственной
продукции в СПК «Дубенский»
по годам, руб.
Вид продукции |
Годы | Темп роста 2008 в % к 2006 году | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
Зерно | 10700 | 9112 | 5011 | 46,8 |
Молоко | 27327 | 35013 | 58713 | 214,85 |
Крупный рогатый скот в живом весе | 12105 | 18845 | 26140 | 215,94 |
Данные таблицы 2.4 показывают, что значительнее всего выросла производственная себестоимость 1ц прироста крупного рогатого скота, а именно на 116% или в абсолютном выражении на 140354 руб. Производственная себестоимость 1ц молока в хозяйстве за рассматриваемый период с 2006 по 2008 год повысилась на 114%, чего нельзя сказать про зернопроизводство, где заметен спад этого показателя на 53%. Рост себестоимости происходит из-за влияния различных факторов, основным из которых является инфляция.
Одним
из главных принципов рациональной
организации производства на сельскохозяйственном
предприятии является его специализация.
Природные и экономические
Таблица 2.4
Структура выручки от реализации продукции
СПК «Дубенский» в 2006-2008 годах.
|
По данным таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что за рассматриваемый период с 2006 по 2008 год СПК «Дубенский» специализируемся на молочном скотоводстве. Ведущей отраслью при этом является производство молока (> 50 % удельного веса в выручке от реализации продукции (работ, услуг) занимает реализация молока). К 2008 г. отрасли растениеводства утратили свои позиции, и если в 2007 г. отношение отраслей растениеводства к отраслям животноводства составило соответственно 7,8 % к 92,2 %, то к 2008-22,3% к95,8. Это связано, прежде всего, со снижением урожайности сельскохозяйственных культур. А также с низкими ценами реализации отдельных видов продукции, и, как следствие, отказом от их производства.
Таблица 2.5
Урожайность
сельскохозяйственных
культур и продуктивность
животных в СПК «Дубенский»
в 2004-2008 годах.
Показатели | Годы | В среднем по району 2008г | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
Зерновые, ц/га | 33,0 | 33,8 | 35,3 | 29,9 | 30,1 | 14,0 |
Картофель, ц/га | 314,8 | 409 | 257,6 | 143,5 | 278,7 | 131 |
Среднегодовой удой на 1 корову, ц | 58,17 |
63,05 |
68,79 |
75,02 |
65,03 |
40,21 |
Из таблицы 2.6 видно, что в период с 2004 по 2008 год урожайность зерновых имеет тенденцию снижения (она снизилась на 2 ц/га).
Самая высокая урожайность по зерновым культурам была получена в хозяйстве за последние пять лет в 2006 г. это больше, чем в среднем по району на 21,1 ц/га .
В отраслях животноводства в период с 2004 по 2007 гг. наблюдается значительный рост продуктивности молочного стада коров, среднегодовой удой увеличился на 16,85 ц /гол., но в дальнейшем он значительно снизился и в 2008г составил 65,03ц/гол.. Кроме показателей продуктивности скота и урожайности культур эффективность производства сельскохозяйственного предприятия характеризуется и другими показателями. В таблице 2.6 приведены основные показатели финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 2.6
Показатели финансовой устойчивости СПК «Дубенский» за 2006-2008 годы.
Показатели | Нормальное значение | Годы | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб. | - | 1734 | 1689 | 1689 |
Обеспеченность собственных средств оборотными | 0,1 | 0,442 | 0,402 | 0,402 |
Обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования | 0,6 | 1,167 | 0,927 | 0,927 |
Коэффициент маневренности | 0,5 | 0,237 | 0,217 | 0,217 |
Коэффициент автономии или независимости | 0,5 | 0,617 | 0,639 | 0,639 |
Коэффициент финансирования или финансового риска | 0,3-0,6 | 0,620 | 0,566 | 0,566 |
Общий коэффициент ликвидности | 2 и выше | 1,791 | 1,673 | 1,673 |
При изучении показателей финансового состояния предприятия, можно сказать, что финансовое положение СПК «Дубенский» довольно устойчиво, поскольку почти все показатели соответствуют нормальным значениям. Негативную тенденцию можно отметить лишь анализируя коэффициент маневренности, который показывает нам, какая часть собственного капитала находится в обращении и позволяет свободно маневрировать этими средствами. Данный коэффициент ниже нормированного значения, а значит у хозяйства не весь капитал находится в обращении.
В тоже время степень защищенности интересов кредиторов в СПК «Дубенский» за анализируемый период низкая, т.к. общий коэффициент ликвидности, показывающий степень, в которой текущие активы покрывают текущие пассивы, ниже нормального на 16,5%.
Следует также отметить, что за последние 2 года изменений по показателям финансовой устойчивости СПК «Дубенский» не произошло.
По данным таблицы 2.7 мы можем сделать вывод о том, что СПК «Дубенский» за анализируемый период было убыточным.
Таблица 2.7
Показатели финансового результата деятельности в
СПК
«Дубенский» за 2006
– 2008 годы.
Показатели | Годы | ||
2006 | 2007 | 2008 | |
Валовая (маржинальная) прибыль | 18820 | 29123 | 26065 |
Убыток от продаж | 18820 | 29123 | 26065 |
Прибыль до налогообложения или результат хозяйственной деятельности | 18835 | 28022 | 30974 |
Прибыль от обычных видов деятельности (после налогообложения) | 94281 | 106388 | 148321 |
Чистая прибыль | 18449 | 27981 | 30949 |
Данные
таблицы 2.7 свидетельствуют о том,
что в 2008 году по сравнению с 2007,2006
годом хозяйство получило от производства
и продажи продукции
Природно-экономические
условия СПК «Дубенский»