Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2011 в 18:08, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является исследование методики аудиторской проверки учета готовой продукции, для проведения аудита и разработки рекомендаций по устранению выявленных искажений по его результатам (на примере ЗАО «Волчизинский маслосырзавод»).
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы аудита учета готовой продукции……………………...5
1.1. Экономическая сущность, состав и оценка готовой продукции…………..5
1.2. Информационная база аудита учета готовой продукции…………………..8
1.3. Методика аудита учета готовой продукции……………………………….11
2. Организация аудиторской проверки учета готовой продукции …………..15
на предприятии ЗАО «Волчихинский маслосырзавод»
2.1.Экономическая характеристика ЗАО «Волчихинский маслосырзавод»…15
2.2.Планирование аудиторской проверки учета готовой продукции
на предприятии ЗАО «Волчихинский маслосырзавод»…………………….17
3. Аудиторская проверка учета готовой продукции в ЗАО «Волчихинский маслосырзавод»…………………………………………………………………23
3.1. Аудит документального оформления готовой продукции………………..23
3.2. Аудит бухгалтерского учета готовой продукции………………………….24
Заключение…………………………………………………………………………28
Список литературы…………………………………………………………………30
Приложение…………………………………………………………………………33
В
обязанности бухгалтерской
Организационную структуру предприятия можно представить в виде блок-схемы Приложение 1.
Бухгалтерский учет ведется главным бухгалтером, в подчинении которого находятся еще два сотрудника. Учет и составление отчетности осуществляется в соответствии с разработанным планом счетов и учетной политикой, утвержденной приказом руководителя. Бухгалтерский учет ведется с помощью применения программы 1С: предприятие 8. Учет готовой продукции в ЗАО «Волчихинский маслосырзавод» осуществляется с применением счетов 43 «Готовая продукция», 40 «Выпуск продукции». Оценка готовой продукции осуществляется по плановой (нормативной) себестоимости, Все это утверждено в учетной политике ЗАО «Волчихинский маслосырзавод».
2.2.Планирование
аудиторской проверки учета
Планирование
аудита – один из этапов, который
заключается в определении
При разработке общего плана аудита аудитору необходимо провести:
а) первичную оценку эффективности средств внутреннего контроля;
б) оценку системы бухгалтерского учета;
в) оценку неотъемлемого риска;
г) оценку эффективности средств контроля;
д) оценку риска необнаружения;
е)определение аудиторского риска;
ж) определить уровень существенности.
Для начала произведем первичную оценку эффективности систем внутреннего контроля (СВК) в ЗАО «Волчихинский маслосырзавод" с помощью тестового метода (приложение 2). По результатам тестирования делаем вывод о высоком уровне системы внутреннего контроля (отношение положительных ответов к общему числу вопросов равно 79%, по градации высокая – средняя – низкая, если процентное соотношение более 70% то эффективность СВК оценивается как высокая).
На основании данных о системе бухгалтерского учета произведем оценку эффективности бухгалтерского учета (приложение 3). При формировании оценок эффективности системы учета используется следующая градация: У1 – низкий уровень; У2 – ниже среднего уровня; У3 – средний уровень.
Количественные значения указанных градаций оценок: У1 = 0,3; У2 = 0,4; У3 = 0,5.
Оценка надежности и эффективности системы бухгалтерского учета осуществляется по формуле: Эсбу=(∑У/n) *100, где n – количество вопросов в тесте.
Эсбу=((5*0,3+2*0,4+5*0,5)
Далее определим неотъемлемый риск (Приложение 4). Механизм расчета величины неотъемлемого риска, используемый в задании, значительно упрощен с целью облегчения понимания студентами порядка его расчета. При формировании оценок неотъемлемого риска использовать следующую градацию: - Н1 - низкий уровень; - Н2 - средний уровень; - Н3 - высокий уровень.
Установим количественные значения указанных градаций оценок: Н1 = 0,3; Н2 = 0,5; Н3 = 0,8.
Из таблицы Н1=4, Н2=3, Н3=6.
Величина
неотъемлемого риска
НР= (1 – (∑Н / n)) * 100, где n количество оцениваемых факторов риска.
НР = (1-( )*100=1-(7,5/13)*100=57,69 58%
Оценка средств контроля рассмотрена (Приложение 5). На следующем этапе осуществляется оценка эффективности средств контроля. При формировании оценок состояния (эффективности) средств контроля (К) использовать следующую градацию: - К1 - низкий уровень; - К2 - ниже среднего уровня; - К3 - средний уровень;
Исходя из практического опыта, знания информационных систем организации, степени квалификации работников учета, состояния внутреннего контроля, а также особенностей формирования системы бухгалтерского учета установим количественные значения указанных градаций оценок: К1 = 0,1; К2 = 0,3; К3 = 0,4; К4 = 0,6; К5 = 0,7.
Из теста К1=5, К2=5, К3=5.
Оценка надежности и эффективности средств контроля осуществляется по формуле:
ЭСК = (∑ к / n) * 100, где n количество вопросов в тесте.
ЭСК
=(
Величина риска средств определяется по формуле: РСК= 100 – ЭСК. =100-27=73%
Рассчитаем риск необнаружения (Приложение 6). При осуществлении оценки следует иметь ввиду, что для принятых уровней рисков рекомендуются следующие вероятности выдачи аудитором достоверного заключения:
-уровень риска «средний» - рекомендуемая вероятность = 0.95 (95%) риск необнаружения = 5%;
Определим аудиторский риск:
Неотъемлемый риск – 58%
Риск средств контроля – 73%
Риск необнаружения – 5%
Величина
аудиторского риска: 0,58*0,73*0,05 = 2%.
Расчет уровня существенности оформим в виде рабочей документации аудитора в форме таблицы 2
Таблица 2.2
Определение общего уровня существенности
Показатель |
База на начало периода т.р. | База на конец периода т.р. | Значение показателя, т.р. | Доля % | Уровень существенности, т.р. | ||
Себестоимость | 15363 | 2 | 307 | ||||
Собственный капитал | 1692 | 1258 | 1475 | 10 | 148 | ||
Выручка от продаж | 15906 | 1,5 | 239 | ||||
Валюта баланса | 15148 | 17576 | 16362 | 1,5 | 245 | ||
Величина общего уровня существенности | 235 | ||||||
Уточненная величина общего уровня существенности | 235 | ||||||
Округленная величина общего уровня существенности | 235 | ||||||
Найдем уточненную величину уровня существенности:
Общий уровень существенности/кол-во показателей: 307+148+239+245/4=235,
Выбираем показатели которые отклоняются более чем на 40%: таких показателей нет, следовательно
уточненная и округленная величина уровня существенности: 235.
После установления значения
единого уровня существенности,
необходимо определить уровень
существенности существенных
В завершении составляем общий план и программу аудита.
Общий план
Проверяемая организация | ЗАО «Волчихинский маслосырзавод» | |||
Период аудита | 2010 год | |||
Количество человеко-часов | 98 | |||
Руководитель аудиторской группы | Нешин Я. Н. | |||
Состав аудиторской группы | Нешин Я.
Н
Кобзева Ю. С. | |||
Планируемый аудиторский риск | 2% | |||
Планируемый уровень существенности | 11750 руб. | |||
Планируемые виды работ | Период проведения | Исполнители | ||
1) Аудит документального учета готовой продукции | 01.02.11-05.02.11 | Нешин Я.
Н
Кобзева Ю. С. | ||
2) Аудит бухгалтерского учета готовой продукции | 06.02.11-16.02.11 | Нешин Я.
Н
Кобзева Ю. С. |
На основании плана аудиторской проверки, разработана программа аудита готовой продукции.
Проверяемая организация | ЗАО «Волчихинский маслосырзавод» |
Период аудита | 2010 г. |
Количество человеко-часов | 98 |
Руководитель аудиторской группы | Нешин Я. Н |
Состав аудиторской группы | Нешин Я. Н
Кобзева Ю. С. |
Планируемый аудиторский риск | 2% |
Планируемый уровень существенности | 11750 руб. |
№ п/п | Перечень аудиторских процедур по разделам аудита | Период проведения | Исполнитель |
1 | Сравнение первичной документации по факту с документацией утвержденной в учетной политике | 01.02.2011 | Нешин Я. Н. |
2 | Правильное заполнение первичных документов по учету готовой продукции |
01.02.2011
03.02.2011 |
Кобзева Ю. С. |
3 | Сопоставление данных с данными инвентаризации | 04.02.2011 | Нешин Я. Н. |
4 | Полнота отражения
готовой продукции в |
05.02.2011 | Кобзева Ю. С. |
5 | Проверка правильности формирования фактической себестоимости готовой продукции в соответствии с методом установленным в учетной политике | 06.02.2011 | Кобзева Ю. С. |
6 | Анализ методики учета готовой продукции | 07.02.2011 | Нешин Я. Н. |
7 | Проверка полноты отражения в учете выпуска готовой продукции | 09.02.2011 | Кобзева Ю. С. |
8 | Правильность и своевременность списания отклонений фактической себестоимости | 11.02.2011 | Нешин Я. Н. |
9 | Договора материальной ответственности | 13.02.2011 | Кобзева Ю. С. |
10 | Проверка документального подтверждения прав собственности на готовую продукция | 16.02.2011 | Кобзева Ю. С. |
Информация о работе Организация аудиторской проверки учета готовой продукции