Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2010 в 13:06, Не определен
Изучение производственного потенциала, направленное на поиск путей более эффективного его использования, становится все более актуальным, а сама эта проблема приобретает народнохозяйственную значимость. Данная работа посвящена изучению изменения и анализу использования производственного потенциала промышленного предприятия Воронежской области.
Для обобщенной оценки эффективности использования основных непроизводственных фондов используется система качественных показателей:
1.
Показатель фондоотдачи
1489
Фот. = ---------------- = 0.844
1765.2
2.
Показатель фондоемкости
1765.2
Фемк.=-----=1.18
1489
3. Показатель фондорентабельносги
Френт. = ------- = 0.26
1765.2
4.
Показатель фондовооруженности
1765.2
Фвоор. = ------------ = 9.65
183
5.
Показатель технической
533,6
Фтех. =--------=2.9 183
183
Оценка
этих показателей начинается с построения
специальной аналитической
Информация таблицы позволяет судить не только о показателях фондоотдачи, фондоемкости" фондорентабельности, об их абсолютном и относительном изменениях, но и увидеть факторы, которые привели к таким изменениям.
В нашем примере по всем ОПФ фондоотдача выросла за последний год на 3.1 коп. с рубля. "Это было связано с тем, что динамика, темпы роста объема продукции были выше темпов роста ОПФ. Объем продукции увеличился на 5.4%, а среднегодовая стоимость на 1.5%.
Касаясь
фондоотдачи активной части мы наблюдаем
также вместе положительное явление
- увеличение на 1 коп. на рубль. Это объясняется
тем, что темпы роста объема продукции
оказались выше темпов роста активной
части.
Таблица 3.
Показатели использования ОПФ
Показатели | Предыду-щий год | Отчетный год | Отклонение | |
Тыс. руб | % | |||
Объем продукции в оптовых ценах, тыс руб | 1498 | 1569 | +80 | +5,4 |
Прибыль валовая, тыс. руб | 461 | 487 | +26 | +5,6 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс руб | 1765,2 | 1792,2 | +27 | +1,5 |
Стоимость активной части ОПФ,тыс руб | 533,6 | 560,6 | +27 | +5 |
Фондоотдача ОПФ | 0,844 | 0,875 | +0,031 | +3,6 |
Фондоотдача активной части ОПФ | 2,790 | 2,799 | +0,009 | +0,3 |
Фондоемкость всех ОПФ | 1,18 | 1,14 | -0,04 | -3,4 |
Фондоемкость активной части ОПФ | 0,36 | 0,35 | -0,01 | -2,7 |
Фондорентабельность всех ОПФ | 0,26 | 0,27 | +0,01 | +3,8 |
Фондорентабельность активной части ОПФ | 0,86 | 0,87 | +0,01 | +1,2 |
Если в целом говорить об эффективности использования ЛПФ с привлечением показателей фондорентабельности, то наблюдается улучшение, хотя и небольшое.
В дальнейшем анализ
1. Изучение тех факторов, которые влияли на изменение этого показателя;
2. Изучение того, как изменение фондоотдачи влияло на другие показатели работы предприятия.
При
изучении по первому показателю необходимо
видоизменить формулу расчета показателей
фондоотдачи:
N N Fср. 1
Фотд. = --- =--- : ------ = ПТ : Фвоор. = ПТ * ----------
Fср. R R
Исходя из сделанных преобразований, можно сказать, что на изменение фондоотдачи влияют два фактора: производительность труда и фондовооруженность. Расчет их влияния на фондоотдачу следует вести интегральным способом. Приведем числовой пример расчета, используя Таблицу 2.3.
Расчет
влияния изменения
∆
Фотд.Фвоор. = 0.0002 * 8.14 + (0.0002 * 0.3)/2
= 0.0016 + 0.00003 = 0.00163
Расчет влияния изменения
Фотдпт
= 0.3 * 0.1036 + 0.00003 = 0.03111
Общее влияние:
∆Фотд.общ =∆Фотд.Фвоор + ∆Фотд.пт = Фотд.отч - Фотд.баз
∆Фотд.общ = 0.00163 + 0.03111= 0.032 = 0.875 - 0.843
В ходе анализа фондоотдачи можно изучать трехфакторную модель воздействия на этот показатель. Данная модель позволяет оценить воздействие на фондоотдачу:
1) Прогрессивность структуры имеющихся ОПФ;
2)
Эффективность использования
3)
Эффективность использования
Следующий
этап - ситуационный анализ фондоотдачи.
Для его осуществления
В ходе анализа фондоотдачи
нужно изучать воздействие
Расчет
воздействия фондоотдачи на изменение
объема продукции:
∆
N Фотд=0.031
* 1765+(0.3031 * 27)/2 = 54.75 + 0.47 = 55.8
Расчет воздействия стоимости основных фондов на изменение объема продукции:
∆NFср=
27 * 0.843 + 0.47 = 23.7 + 0.47 - 24.2
Расчет общего влияния на объем продукции:
∆Nобщ= ∆NФотд + ∆NFср = Nотч- N баз
∆
Nобщ
= 55.8 + 24.2 = 1569 - 1489 = 80
Для
более глубокого изучения влияния
средств труда на объем продукции можно
применять более сложные модели. В заключении
анализа обобщающих показателей использования
ОПФ нужно помимо оценки уровня этих показателей,
факторов, которые привели к такому состоянию,
определить основные направления, которые
способствовали бы повышению эффективности
использования ОПФ на предприятии. С целью
уменьшения трудоемкости аналитических
расчетов по фондоотдаче целесообразно
их механизировать и автоматизировать,
для чего используются типовые программы
обработки данных на ЭВМ.
3.2.
Т р у д о в о й
п о т е н ц и а л,
е г о и с п о л
ь з о в а н и е
н а А О "
Э л е к т р о с и
г н а л "
Работники промышленного
Анализ
обеспеченности рабочей силы начинается
с изучения укрупненных групп работающих:
рабочих и служащих ( табл. 4.).
Таблица 4.
Анализ категорий работающих в организации
Показатели | За прошл. Год | За отч. Год | Уд. Вес отдельных категорий рабочих,% | Абс. Отклоне-ние | Темпы роста,% | |
Прошл. Год | Отч. Год | |||||
1. Рабочие, всего | 153 | 157 | 83,6 | 84,4 | +4 | 102,6 |
-основные | 145 | 149 | 79,2 | 80,1 | +4 | 102,8 |
-вспомога-тельные | 8 | 8 | 404 | 4,3 | 0 | 100 |
2. Служа-щие | 30 | 29 | 16,4 | 15,6 | -1 | 0,96 |
-руководи-тели | 15 | 15 | 8,2 | 8,2 | 0 | 100 |
-специалис-ты | 14 | 13 | 7,7 | 6,9 | -1 | 0,93 |
3. Итого | 183 | 186 | 100 | 100 | +3 | 101,6 |
4. Уд.
Вес в общей численнос-ти |
94,8 | 94,9 | -- | -- | +0,1 | 100,1 |
-вспомога-тельных | 5,2 | 5,1 | -- | -- | +80 | 105,4 |