Несовершенная конкуренция её сущность и значение

• на рынке присутствует относительно большое число мелких фирм;

• эти фирмы  производят разнообразную продукцию, и, хотя продукт каждой фирмы

в чем-то специфичен, потребитель легко может найти  товары заменители и

переключить свой спрос на них;

• вступление новых  фирм в отрасль не является сложным.

Чтобы открыть  новую овощную лавку, ателье, ремонтную  мастерскую, не требуется

значительных первоначальных капиталов. Эффект масштаба также не требует

развития крупного, производства. Спрос на продукцию  фирм, действующих в

условиях монополистической конкуренции, не является абсолютно эластичным,

однако его эластичность высока. Например, к монополистической

конкуренции можно  отнести рынок спортивной одежды. Приверженцы кроссовок фирмы

«Рибок» готовы заплатить за ее продукцию большую, чем за кроссовки других фирм,

цену, однако если разница в ценах окажется слишком значительной, покупатель

всегда найдет на рынке аналоги менее известных  фирм по более низкой цене. То же

относится к продукции  косметической промышленности, производству одежды,

лекарств и тд.

Подавляющее большинство  реальных рынков — это рынки несовершенной

конкуренции. Свое название они получили в связи  с тем, что конкуренция, а

значит, и стихийные  механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка)

действуют на них  несовершенно. В частности, часто  нарушается принцип

отсутствия в  экономике излишков и дефицитов, который как раз и

свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро

какие-то блага  избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что

все имеющиеся  ресурсы экономики расходуются  только на производство нужных

благ в нужных количествах.

Предпосылками несовершенной  конкуренции являются:

1. значительная  доля рынка у отдельных производителей;

2. наличие барьеров  проникновения в отрасль;

3.  неоднородность  продуктов;

4.  несовершенство (неадекватность) рыночной информации.

Как мы убедимся в  дальнейшем, каждый из этих факторов в  отдельности и все они

вместе способствуют отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса

и предложения. Так, единственный производитель определенной продукции

(монополист) или  группа сговорившихся между собой  крупных фирм (картель) в

состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем

просто больше негде взять этот продукт.

Конкурентность таких рынков также очень высокая, что во многом, объясняется

легкостью доступа  на рынок новых фирм. Сравним для  примера рынок стальных

труб и рынок  стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй

— монополистической  конкуренции.

Выход на рынок  стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и

крупных первоначальных капиталовложений, в то время как  для производства

новых сортов стиральных порошков не требуется создавать  крупное предприятие.

Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут получать большие

экономические прибыли, это приведет к притоку новых  фирм в отрасль. Новые

фирмы будут предлагать потребителям стиральные порошки новых  марок, иногда

мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой  упаковке, другого цвета

или предназначенные  для стирки разных видов тканей).

     2. Цена и объем производства в условиях монополистической            конкуренции

Как определяется цена и объем производства фирмы  в условиях монополистической

конкуренции? В  краткосрочном периоде фирмы  будут выбирать цену и объем

выпуска, максимизирующие прибыль или минимизирующие убытки, исходя из уже

известного нам  принципа равенства предельного  дохода и предельных издержек.

На рис. 4 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных и

средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых

максимизирует прибыль (рис. 4 ,а), а другая — минимизирует убытки (рис. 4

,6).

    

Рис. 4. Цена и объем  производства фирмы в условиях монополистической

конкуренции, максимизирующие прибыль (а) и минимизирующие убытки (б):

           D — спрос; МR — предельный  доход; MС -—предельные издержки;          

        АVС — средние переменные издержки; АТС — средние валовые издержки       

Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что

спрос на продукцию  фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график

предельного дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма

получит при цене P₀ и объеме производства Q₀, а

минимальные убытки — при цене P₁ и выпуске Q₁.

Однако на рынках монополистической конкуренции  экономическая прибыль и убытки

не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки,

предпочтут выйти  из отрасли, а высокие экономические  прибыли станут стимулом

вступления в  нее новых фирм. Новые фирмы, производя  близкую по характеру

продукцию, получат  свою долю рынка, и спрос на товары фирмы, получавшей

экономическую прибыль, снизится (график спроса сместится  влево).

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы  до нуля. Иными словами,

долгосрочной целью  фирм, действующих в условиях монополистической

конкуренции, является безубыточность. Ситуация долгосрочного  равновесия

показана на рис. 5.

     Рис. 5, Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической

    конкуренции: D — спрос; МR -  предельный доход; МС — предельные издержки;   

                         АТС — средние валовые издержки                        

Отсутствие экономической  прибыли лишает новые фирмы стимула  для вступления в

отрасль, а старые — для выхода из нее. Однако в условиях монополистической

конкуренции стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В

реальной жизни  фирмы могут получать экономическую  прибыль достаточно

длительный период. Это связано с дифференциацией  продукции. Некоторые виды

продукции, выпускаемые  фирмами, трудно воспроизвести. В то же время барьеры

для входа в  отрасль хоть и не высоки, но все  же существуют. Например, чтобы

открыть парикмахерскую или заняться частной медицинской  практикой, надо иметь

соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

              

Глава V  Принципы антимонопольной  политики

              

Монополия сопряжена  с целым букетом резко отрицательных  последствий для

экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное

производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами,

соглашаться с  плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением

технического прогресса), отсутствием сервиса и другими  проявлениями

пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия

полностью блокирует  механизмы саморегуляции рынка.

Всевластию же монополиста в силу непреодолимости  барьеров на пути в отрасль

ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах

разрешить эту  проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь

государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в

наше время нет  ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет

исключения), где  бы отсутствовало специальное антимонопольное

законодательство  и не было бы специального органа власти для надзора за его

исполнением.

Вместе с тем  проведение антимонопольной политики сопряжено с рядом

объективных трудностей. Как уже отмечалось, для отраслей, в которых возможно

установление монополистической  структуры, характерен большой оптимальный

размер предприятия, т.е. минимум средних долгосрочных издержек достигается

при очень больших  объемах производства. Малое производство в потенциально

монополистических отраслях крайне неэффективно. Собирая автомобили на

крошечных предприятиях нельзя добиться столь же низких издержек, как на

сборочном конвейере АвтоВАЗа.

И это далеко не частный случай. Можно говорить о  невозможности, превращения

монополизированной  отрасли в отрасль  совершенной конкуренции как об общем

правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект

масштаба. Даже если государство настоит на своем  и вопреки росту издержек будет

принудительно насаждать  мелкое производство, искусственно сформированные

карликовые предприятия  окажутся неконкурентоспособными в  международном плане.

Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.

В силу названных  причин прямое дробление фирм-монополистов в развитых

рыночных экономиках встречается достаточно редко. Обычная цель

антимонопольной политики — не столько борьба с  монополистами как таковыми,

сколько ограничение  монополистических злоупотреблений.

Особенно остро  вопрос стоит относительно естественных монополий. Их высокая

экономическая эффективность  делает абсолютно недопустимым их дробление. Как

монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемы прежде всего за

счет повышения  тарифов и цен. Последствия этого  для экономики страны — самые

разрушающие. Увеличиваются  издержки производства в других отраслях,

разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.

При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает

возможности для  эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти

возможности будут  на практике реализованы. Действительно, теоретически РАО

«ЕЭС России»  может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих

электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно  хочет удерживать их

на минимальном  уровне, а, скажем, не станет увеличивать  расходы высшего

руководства фирмы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами  естественных монополий состоит  в

государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные

товары и за объемом их производства (скажем, путем  определения круга