Несовершенная конкуренция её сущность и значение

 

Мы предположили, что 1 тыс. ед. своей продукции монополист может продать по

цене 500 руб. В дальнейшем при расширении сбыта на 1 тыс. ед. он вынужден

каждый раз снижать  ее цену на 2 руб., поэтому предельный доход сокращается на

4 руб. при каждом  расширении объема продаж. Фирма  будет максимизировать

прибыль, производя 14 тыс. ед. продукции. Именно при таком  объеме выпуска ее

предельный доход  в наибольшей степени приближен  к предельным издержкам. Если

она произведет 15 тыс. ед. то эта дополнительная I тыс. ед. больше добавит к

издержкам, чем  к доходу, и тем самым уменьшит прибыль. На конкурентном рынке,

когда цена и предельный доход фирмы совпадают, было бы произведено 15 тыс.

ед. продукции, причем цена этой продукции была бы ниже, чем  в условиях

монополи:

    

 

     Графически процесс выбора

фирмой-монополистом цены объема производства показан на рис. 2.

       Рис. 2. Определение цены и объема  производства фирмой-монополистом:      

          D—спрос; MR— предельный доход;MC— предельные издержки         

Эластичность спроса является важным фактором, ограничивающим монопольную

власть фирмы  на рынке. Если мы имеем дело с чистой монополией (только один

продавец, эластичность спроса становится единственным рыночным фактором,

сдерживающим монопольный произвол. Именно поэтому деятельность всех отраслей

естественной монополии  регулируется государством. Во многих странах

предприятия естественной монополии являются государственной  собственностью.

Однако чистая монополия встречается достаточно редко, как правило, либо

монопольная власть делится между несколькими крупными фирмами, либо на рынке

действует множество  небольших фирм, каждая из которых  производит отличающуюся

от других продукцию.

В условиях чистой монополии, когда спрос на продукцию  фирмы совпадает с

рыночным, его эластичность является определяющей оценкой рыночной власти

фирмы. В других случаях, когда рыночная власть делится  между двумя, тремя или

большим количеством  фирм, она зависит от следующих  факторов:

1. Эластичность  рыночного спроса. Спрос на продукцию  отдельной фирмы не может

быть менее эластичным, чем рыночный спрос. Чем большее  количество фирм

представлено на рынке, тем более эластичен будет  спрос на продукцию каждой из

них. Присутствие  конкурентов не позволяет отдельной  фирме значительно

поднимать цену без  опасения потерять часть своего рынка  сбыта. Поэтому оценка

эластичности спроса на продукцию фирмы является той  информацией, которая

должна быть известна руководству фирмы. Данные об эластичности должны быть

получены путем  анализа сбытовой деятельности фирмы, объема продаж при

различных ценах, проведения маркетинговых исследований, оценки деятельности

конкурентов и  т.д.

2. Количество фирм  на рынке. Однако само по  себе количество фирм еще не  дает

представления о  том, насколько рынок монополизирован. Для оценки

конкурентности рынка используется индекс рыночной концентрации Герфиндаля,

характеризующий степень монополизации рынка:

H = p₁²  +   p₂²  +   ....  +   p_i²   +   ....   +  p_n²

где H -показатель концентрации;  p₁  p₂ .. p_i

.. p_n — процентная доля фирм на рынке.

     Пример. Оценим степень монополизации рынка в двух случаях: когда доля

одной фирмы составляет 80% от всего объема продаж данной продукции, а остальные

20% распределяются  между другими тремя фирмами,  и когда каждая из четырех  фирм

осуществляет по 25% продаж на рынке.

Индекс рыночной концентрации составит:

в первом случае   H = 80² + 6,67²  +  6,67² + 6,67²» 6533;

во втором случае H = 25² * 4 = 2500.

В первом случае степень  монополизации рынка выше.

3. Поведение фирм  на рынке. Если фирмы на рынке  будут придерживаться -

стратегии жесткой  конкуренции, снижать цены для захвата  большей доли рынка и

вытеснения конкурентов, цены могут снизиться почти до конкурентного уровня

(равенство цены  и предельных издержек). Монопольная  власть и соответственно

монопольные доходы фирм уменьшатся. Однако получение  высоких доходов очень

притягательно для  любой фирмы, поэтому вместо агрессивной  конкуренции более

предпочтителен  явный или тайный сговор, раздел рынка.

Структура рынка, степень его монополизации должны учитываться фирмой при

выборе стратегии деятельности. Для формирующегося рынка России характерна

высокомонополизированная  структура, поддерживаемая созданием  в последние годы

различного рода концернов, ассоциаций и других объединений, одной из целей

которых является поддержание высоких цен и  обеспечение себе «спокойного

существования». Вместе с тем предполагаемое усиление открытости российской

экономики для  мирового хозяйства приводит к конкуренции  с зарубежными фирмами

и значительно  усложняет положение отечественных  монополистов.

           3. Монополизм в России и его структурные особенности          

В России проблема монополизации экономики стоит  очень остро. Главная

особенность монополизации  российского рынка состоит в  том, что она сложилась

как "наследница" государственного монополизма социалистической экономики.

Социалистическая  экономика представляла собой единый народнохозяйственный

комплекс, в котором  каждое предприятие не было вполне автономно, а являлось

составной частью общегосударственной суперструктуры. При этом удовлетворение

потребности всей страны в том или ином виде продукта часто поручалось всего

одному-двум заводам. Так, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были

полными монополистами  в производстве своей продукции. Еще чаще встречалась

ситуация, когда  число производителей по всей гигантской стране не превышало

2-3 заводов. Всего  из 327 товарных групп, выпускавшихся  промышленностью

страны, 290 (89%) было подвержено сильной монополизации.

В бывшем СССР монополизм в народном хозяйстве был доведен  до абсурда.

Государственная монополия на основную массу производительных сил,

централизованное  регулирование экономики лишили ее динамизма, сделали

невосприимчивой к научно-техническому прогрессу. Государство не только не

боролось с монополизмом, но активно поддерживало и продвигало его. Оно

надеялось на возникновение  иных движущих стимулов экономики, способных

заменить конкуренцию. На практике надежды не оправдались. Порожденная

государственной монополией тенденция к застою с 70-х годов стала мощно

нарастать и вылилась в кризис экономики.

Таким образом, если в странах с рыночной экономикой монополизация обычно

проходила путем  организационного объединения первоначально  независимых

компаний, то социалистический монополизм базировался на сознательном создании

только одного производителя (или очень узкой  группы производителей).

Начало рыночных реформ в нашей стране привело  к резкому усилению

монополистических тенденций. Отчасти это было связано  с распадом СССР и

ослаблением экономических  связей между бывшими союзными республиками. К

прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся

единственными производителями  в рамках всего Союза, но ставшие таковыми на

сократившейся территории.

Однако гораздо  большее значение имело изменение  условий хозяйствования.

Благодаря им резко  усилились последствия монополизации  и ее влияние на

экономику. Дело в  том, что превращение российских заводов в частные

предприятия создало  мощный стимул для получения монопольных  прибылей. А

свобода установления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм

средства достижения этой цели. Все три важнейших последствия  монополизации

(занижение производства, завышение цен, получение монопольных  сверхприбылей),

до той поры сдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу.

При этом старый порок  советских монопольных производителей — неэффективность

— сохранился везде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма,

в свою очередь, негативно  повлияло на общий ход реформ в  стране.

Пользуясь своей  монопольной властью, монополисты  резко ограничили

предложение. Сознательное уменьшение выпуска продукции в  сочетании с

повышением цен  российскими предприятиями-монополистами  явились важнейшей

микроэкономической  причиной особой глубины кризиса  в России. Структура рынка,

степень его монополизации  должны учитываться фирмой при выборе стратегии

деятельности. Для  формирующегося рынка России характерна

высокомонополизированная  структура, поддерживаемая созданием  в последние годы

различного рода концернов, ассоциаций и других объединений, одной из целей

которых является поддержание высоких цен и  обеспечение себе «спокойного

существования». Вместе с тем предполагаемое усиление открытости российской

экономики для  мирового хозяйства приводит к конкуренции  с зарубежными фирмами

и значительно  усложняет положение отечественных  монополистов.

Помимо уже рассмотренного эффекта масштаба существуют и другие причины,

приводящие к  монополии. Среди них немалую роль играет установление

препятствий для  вхождения в отрасль новых  фирм. Такими препятствиями могут

стать необходимость  получения специального разрешения государственных органов

на занятие тем  или иным видом деятельности, лицензионные и патентные барьеры,

таможенные ограничения, и прямые запреты на импорт, сложности  в получении

кредитов, высокие  первоначальные затраты на открытие нового предприятия и др.

Например, для открытия коммерческого банка в России помимо установленного

минимального размера  уставного фонда требуется специальное  разрешение