Контрольная работа по "Бухгалтерскому учету"

     В материалах, представленных руководству  организации для оформления списания недостачи материально-производственных запасов и порчи сверх норм естественной убыли, должны содержаться документы об обращении в соответствующие органы (МВД России, судебные органы и т.д.) по фактам недостач. Кроме того, в них должны иметься решения этих органов, а также заключения о факте порчи запасов, полученных от соответствующих служб организации (отдела технического контроля, другой аналогичной службы), или специализированные организации.

     По  всем недостачам и излишкам инвентаризационная комиссия получает письменные объяснения от соответствующих работников.

     Недостатки  и излишки могут быть в равной степени как следствием злоупотребления  материально-ответственных лиц (обман  потребителей, завоз неучтенного  товара, присвоение), так и ошибок в бухгалтерском учёте либо при проведении инвентаризации, а также в результате пересортицы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Вопрос  № 3 СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ЕЕ ВИДЫ. 

     Судебно-бухгалтерская  экспертиза - это процессуальное действие лица, обладающего специальными учетно-экономическими познаниями по разрешению вопросов, поставленным перед ним следователем или судом с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела.

     Судебно-бухгалтерская экспертиза является важным средством собирания доказательств по уголовным и гражданским делам. Знание ее сущности и порядка назначения является одним из условий успешного решения стоящих перед правоохранительными органами задач. Вместе с тем, установление объективной истины по делу путем использования судебно-бухгалтерской экспертизы является одной из процессуальных гарантий, обеспечивающих защиту интересов государства и каждого гражданина.

     Правовой  основой государственной судебно-экспертной деятельности являются: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Таможенный, Налоговый кодексы РФ и другие федеральные законы, а также нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

     Судебно-экспертная деятельность направлена, прежде всего, на оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

     Назначение  судебно-бухгалтерскои экспертизы не является обязательным и должно вытекать из конкретных обстоятельств  дела, материалов ревизии, бухгалтерских и иных документов. В связи с этим невозможно дать исчерпывающий перечень случаев, когда по делу необходимо провести судебно-бухгалтерскую экспертизу. На практике судебно-бухгалтерская экспертиза наиболее часто назначается, когда:

     имеются противоречия между выводами ревизии и материалами уголовного дела;

     имеются противоречия между выводами первоначальной и повторной ревизий;

     ревизор не принял к учёту предъявленные  должностными и материально-ответственными лицами документы;

     отсутствует документальное подтверждение выводов ревизора о недостаче, которая не дифференцирована по материально-ответственным лицам;

     ревизия проведена без участия должностных  и материально-ответственных лиц  или в неполном объёме: без освещения  отдельных эпизодов преступной деятельности, без использования черновых записей изъятых у должностных лиц;

     возникло  сомнение в правильности исчисления размера ущерба или когда применяемые  ревизором методы определения ущерба вызывают сомнения;

     имеются обоснованные ходатайства обвиняемого по уголовному делу, оспаривающего выводы ревизии;

     • такая необходимость вытекает из заключения эксперта другой специальности.

     В гражданском и арбитражном процессах  при рассмотрении дела судебно-бухгалтерская экспертиза назначается по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле, а также по инициативе судьи (суда). Ответчик и истец вправе представить суду (судье) в письменном виде перечень вопросов, по которым эксперт должен дать разъяснение. Однако согласно процессуальному законодательству, окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, формулирует их по своей инициативе, исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы компетенции эксперта. Весь перечень вопросов отражается в определении суда о назначении экспертизы (п.З СТ.135 АПК РФ, п.1 ст.80 ГПК РФ).

     Судебно-бухгалтерская  экспертиза назначается и проводится лишь по некоторым гражданским делам, связанным со спорами по расчетам. Она может быть проведена также при выполнении судебных поручений в порядке ст. 20 Основ гражданского судопроизводства и ст. 436 ГПК.

     Судебно-бухгалтерская  экспертиза назначается судом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 141 ГПК). Она может быть назначена по инициативе суда и по ходатайству сторон. Суд может назначить экспертизу и в процессе судоговорения в случаях, когда возникают вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания. Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 30 ГПК также имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы в процессе судебного разбирательства.

     Эксперт-бухгалтер  вызывается в суд повесткой 
(ст.106 ГПК). В случае неявки по неуважительным причинам он подвергается штрафу, а при вторичной неявке — принудительному приводу (ст. ст. 62, 76 ГПК). При неявке эксперта в судебное заседание суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося эксперта и выносит определение о продолжении судебного разбирательства либо об отложении разбирательства дела (ст. 160 ГПК).

     Ст.163 ГПК предусматривает обязанность председательствующего разъяснить эксперту его права и обязанности, а также предупредить его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 181, 182 УК. О выполнении требований ст. 163 ГПК отмечается в протоколе судебного заседания.

     Круг  вопросов, подлежащих разрешению экспертом-бухгалтером, определяется судом, он же окончательно формулирует их. В соответствии со ст. 74 ГПК вопросы могут быть поставлены каждым лицом, участвующим в деле. Отклонения предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

     Порядок проведения экспертизы определяется ст. 75 ГПК. Закон предоставляет право  эксперту проводить экспертизу в суде или вне суда, «если это необходимо по характеру исследования либо в силу невозможности или затруднительности доставить предмет исследования в суд».

     В соответствии со ст. 77 ГПК эксперт, в  том числе и эксперт-бухгалтер, дает заключение по поставленным перед ним вопросам в письменной форме. Заключение должно быть категорическим и обоснованным.

     В отличие от ст. 191 УПК, ст. 77 ГПК не регламентирует подробно содержание заключения эксперта. В ней лишь указано, что заключение эксперта «должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы». Практически заключение эксперта-бухгалтера по гражданским делам составляется в той же форме, что и по уголовным (см. с. 317—320). В ст. 77 ГПК говорится о праве эксперта включить в заключение выводы об обстоятельствах, в отношении которых перед ним не были поставлены вопросы, но которые имеют значение для дела.

     Заключение  эксперта-бухгалтера оглашается им в судебном заседании (ст. 180 ГПК). Если дано общее заключение, оно подписывается всеми экспертами, но может быть оглашено одним из них. В случае разногласий между экспертами каждый из них составляет отдельное заключение (ст. 75 ГПК) и оглашает его.

     После оглашения заключения перед экспертом-бухгалтером  могут быть поставлены вопросы в  целях разъяснения и дополнения заключения, причем закон предоставляет  право первым задавать тому лицу, по заявлению которого была назначена  экспертиза (ст. 180 ГПК).

     Статья 181 ГПК предусматривает возможность  назначения судом дополнительной и  повторной экспертиз.

     Эксперт-бухгалтер  имеет право отказаться от дачи заключения по двум причинам: если предоставленных  ему материалов недостаточно или  если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности (ч. 3 ст. 76 ГПК). В первом случае он составляет сообщение о невозможности дать заключение, во втором обязан заявить самоотвод.

     В соответствии со ст. ст. 56 и 78 ГПК суд  оценивает заключение эксперта по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении. 
 
 
 

     Список использованной литературы 
 

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ
6. Закона РФ «О милиции» (в ред. Закона РФ от 8 декабря 2003 г. №161-ФЗ
7. Федеральный закон “О бухгалтерском учете” от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. От 23.07.1998г.)
8. Федеральный закон “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” от 31.05.2001 № 73-ФЗ
9. Инструкция ЦБ РФ от 22.09.1993 № 40 “Порядок проведения кассовых операций в РФ”
10. Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: Учебник. – М., 1989.
11. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: Учебно-практическое пособие. – М., 2008.