Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2010 в 19:37, Не определен
Анализ ресурсного потенциала организации
Анализ производства и объема продаж
Анализ затрат и себестоимости продукции
Анализ финансовых результатов организации
Анализ финансового положения организации
Комплексная оценка деятельности организации
Заключение
Список литературы
МЗ = q * s
1. Определим, как на стоимость материала вида X повлияло изменение количества его расходования и изменение себестоимости его заготовления в отчетном году по сравнению с прошлым периодом.
а) изменение количества израсходованного материала
ΔXq = q1 * s0 – q0 * s0 = 2240 * 585 – 2060 * 585 = 1310400-1205100 = 105300 тыс. руб.
б)
изменение себестоимости
ΔXs = q1 * s1 – q1 * s0 = 2240 * 596 – 2240 * 585 = 1335040-1310400 = 24640 тыс. руб.
в) общее влияние факторов
ΔX = ΔXq + ΔXs = 105300+24640 = + 129940 тыс. руб.
Увеличение количества материала вида Х на 180 т (2240-2060) привело к увеличению материальных затрат на 105300 тыс. руб., а увеличение цены материала вида Х на 11 тыс. руб. (596 - 585) привело к увеличению материальных затрат на 24640 тыс. руб.
2. Материала вида Y
а) изменение количества израсходованного материала
ΔYq = q1 * s0 – q0 * s0 = 1340 * 310 – 1240 * 310 = 415400-384400 = 31000 тыс. руб.
б)
изменение себестоимости
ΔYs = q1 * s1 – q1 * s0 = 1340 * 334 – 1340 * 310 = 447560-415400 = 32160 тыс. руб.
в) общее влияние факторов
ΔY = ΔYq + ΔYs = 31000+32160 = + 63160 тыс. руб.
Увеличение количества материала вида Y на 100 т (1340 - 1240) привело к увеличению материальных затрат на 31000 тыс. руб., а увеличение себестоимости заготовления материала вида Y на 24 тыс. руб. (334 - 310) привело к увеличению материальных затрат на 32160 тыс. руб.
3. Материал вида Z
а) изменение количества израсходованного материала
ΔZq = q1 * s0 – q0 * s0 = 1010 * 743 – 1040 * 743 = 750430 – 772720 = -22290 тыс. руб.
б)
изменение себестоимости
ΔZs = q1 * s1 – q1 * s0 = 1010 * 700 – 1010 * 743 = 707000-750430 = -43430 тыс. руб.
в) общее влияние факторов
ΔZ = ΔZq + ΔZs = -22290 – 43430 = -65720 тыс. руб.
Уменьшение количества материала вида Z на 30 т (1010 - 1040) уменьшило материальные затраты на 22290тыс. руб., а уменьшение себестоимости заготовления материала вида Z на 43 тыс. руб. (700 - 743) привело к уменьшению материальных затрат на 43430 тыс. руб.
4. Материал вида W
а) изменение количества израсходованного материала
ΔWq = q1 * s0 – q0 * s0 = 2700 * 890 – 2690 * 890 = 2403000-2394100 = 8900 тыс. руб.
б)
изменение себестоимости
ΔWs = q1 * s1 – q1 * s0 = 2700 *901 – 2700 * 890 = 2432700-2403000 = 29700 тыс. руб.
в) общее влияние факторов
ΔW = ΔWq + ΔWs = 8900+29700= 38600 тыс. руб.
Увеличение количества материала вида W на 10 т (2700-2690) привело к увеличению материальных затрат на 8900 тыс. руб., а увеличение себестоимости заготовления материала W на 11 тыс. руб. (901 - 890) привело к увеличению материальных затрат на 29700тыс. руб.
5. Общее влияние факторов
ΔМЗ = 129940+63160-65720+38600 = + 165980 тыс. руб.
Общее
изменение стоимости
В свою очередь количество израсходованного материала зависит от расхода материалов на единицу продукции, объема производства и структуры продукции. Уровень средней цены на материал зависит от рынков сырья, инфляционных факторов, качества материалов, уровня транспортно-заготовительных расходов и т.п.
Поэтому резервы снижения суммы материальных затрат заключаются в первую очередь в снижении удельного расхода материалов, снижении цен на потребляемые ресурсы, а также в увеличении выпуска менее материалоемких видов продукции.
Определить
степень влияния отдельных
Таблица 12
Анализ факторов повлиявших на уровень затрат по оплате труда
№
п/п |
Показатели | Отчетный
год |
Предыдущий
год |
Изменения |
1 | Затраты на оплату труда, тыс. руб. | 2163208 | 1941380 | 221828 |
2 | Численность работников, чел. | 30040 | 29230 | 810 |
3 | Среднегодовая заработная плата, приходящаяся на 1 работника, тыс. руб. | 72,01092 | 66,41738 | 5,59354 |
4 | Влияние факторов: | Х | Х | Х |
а) численность работников | Х | Х | 53798,08 | |
б) среднегодовой заработной платы 1 работника | Х | Х | 168029,92 |
Решение:
1. Рассчитаем среднегодовую зарплату работников по формуле:
Затраты на оплату труда в тыс.руб./Численность работников чел.
За
прошлый год=1941380/29230=66,
За отчетный год=2163208/30040=72,011 тыс. руб.
2. Для анализа составим двухфакторную мультипликативную модель:
у = а * b, где
y – затраты на оплату труда, тыс.руб.
а – численность работников, чел.
b – среднегодовая заработная плата, приходящаяся на 1 работника, тыс.руб.
Анализ влияния факторов проведем способом абсолютных разниц.
Определяем влияние изменения численности персонала:
∆ya = (a1 – a0) * b0 = 810 * 66,41738 = 53798,08 тыс. рублей, т.е. рост численности работников на 810 человек привел к росту затрат на оплату труда на 53798,08 тыс. рублей.
Определяем
влияние изменения
∆yb = a1 * (b1 – b0) = 30040 * 5,59354 = 168029,92 тыс. рублей, т.е. повышение среднегодовой заработной платы на 5,59354 тыс. рублей на 1 работника привело к повышению затрат на оплату труда на 168029,92 тыс. рублей.
Совокупное влияние факторов, т.е. баланс отклонений составил:
∆yY = ∆yа + ∆yb = 53798,08+ 168029,92 = 221828 тыс. рублей.
Вывод:
Наибольшее влияние на рост фонда заработной платы оказал рост заработной платы. При расширении использования аналитических данных бухгалтерского учета возможно более полное отражение влияния различных факторов на уровень затрат по оплате труда (ФОТ).
Под ФОТ понимается вся сумма выплат работникам организации, определяемая по сдельным расценкам, тарифным ставкам и окладам, включая различные доплаты и надбавки, премии и вознаграждения, выплаты дивидендов, материальная помощь и т.д.
Величина ФОТ зависит:
Каждый
из перечисленных факторов в свою
очередь может быть представлен
как ряд взаимодействующих
Дать оценку и произвести анализ состава, структуры и динамики доходов и расходов. Результаты расчетов обобщить в таблице 13. На основании полученных данных сделать выводы о причинах изменения превышения доходов над расходами в рассмотренных периодах.
Таблица 13
Состав, структура и динамика доходов и расходов
|
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности