(2)
решить для себя вопрос о
том, будет ли какое-либо дальнейшее
сотрудничество с аудируемой организацией
соответствовать его профессиональным
обязанностям;
5.8.3.
в случае решения аудитора
о возможности продолжения профессионального
сотрудничества с аудируемой
организацией следует принять
все разумные меры для предотвращения
аналогичных ошибок в последующей налоговой
отчетности.
Статья 6.
Аудиторская деятельность,
осуществляемая вне
территории России
6.1.
При применении этических требований
в условиях аудиторской деятельности,
осуществляемой вне территории Российской
Федерации, а также осуществляемой на
территории Российской Федерации в отношении
иностранного юридического лица - нерезидента,
на выполнение аудитором своих функций
не должен влиять тот факт, является ли
он членом аудиторского объединения только
в России или также в стране предоставления
услуг.
6.2.
Аудитор, аттестованный в России,
может жить в другой стране
либо временно находиться там
с целью оказания профессиональных
услуг. При любых обстоятельствах
аудитор обязан выполнять профессиональные
функции в соответствии с правилами (стандартами)
аудиторской деятельности и этическими
требованиями.
6.3.
При оказании аудитором услуг
за пределами России и при
возникновении расхождений по
каким-либо аспектам между этическими
требованиями обеих стран он руководствуется
следующими положениями:
6.3.1.
если этические требования в
стране предоставления услуг
являются менее жесткими, чем
предусмотренные данным Кодексом,
то следует применять последние;
6.3.2.
если этические требования в
стране, где предоставляются услуги,
являются более жесткими, чем предусмотренные
данным Кодексом, то следует применять
первые;
6.3.3.
если этические требования в
России являются обязательными
при выполнении услуг за ее
пределами и более жесткими, чем
предусмотрено в пунктах 6.3.1 и 6.3.2
выше, то следует применять этические
требования, существующие в России.
Статья 7.
Обеспечение публичности
7.1.
При доведении информации до
сведения определенного или неопределенного
круга лиц, а также в процессе
маркетинга и продвижения своих
кандидатур и услуг аудиторы:
7.1.1.
должны воздерживаться от применения
приемов и методов, которые
могут дискредитировать профессию;
7.1.2.
не должны преувеличивать присущие
им квалификацию, опыт или виды
услуг, которые они могут предоставить;
7.1.3.
не должны пренебрежительно отзываться
о работе других аудиторов.
Статья 8.
Независимость
8.1.
В интересах общества и в
соответствии с требованиями
данного Кодекса все аудиторы
и аудиторские организации должны
быть не зависимы от аудируемых
организаций и третьих лиц.
8.2.
Данная статья Кодекса устанавливает
рамки для определения, оценки
и реагирования на угрозу независимости.
Помимо этого здесь изложены
рамочные принципы, которыми должны
руководствоваться практикующие
аудиторы и аудиторские организации
при выявлении угрозы независимости и
оценке их значимости. Если угроза является
существенной, то им следует предусмотреть
и использовать меры предосторожности
для ее исключения или сведения до приемлемого
уровня. Для определения соответствующих
мер предосторожности необходимо делать
оценочные суждения. Принятие некоторых
мер предосторожности приводит к устранению
угрозы, в то время как другие могут свести
ее до приемлемого уровня. Аудиторам и
аудиторским организациям предлагается
применять принципы к конкретным рассматриваемым
ситуациям.
8.3.
Примеры, приведенные в данной
статье, призваны лишь проиллюстрировать
применение принципов, и их
не следует рассматривать или
толковать как полный перечень
всех обстоятельств, способных
привести к возникновению угроз
независимости. Следовательно, аудиторам
и аудиторской организации недостаточно
действовать согласно приведенным здесь
примерам, скорее, им следует применять
содержащиеся в данной статье принципы
к конкретным обстоятельствам, в которых
они находятся.
8.4.
Концептуальный подход к независимости.
Под независимостью подразумевается:
8.4.1.
независимость мышления. Такой образ
мышления, который позволяет составить
суждение, не зависящее от влияния
сторонних факторов, могущих скомпрометировать
профессионализм такого суждения,
и который позволяет лицу действовать
добросовестно и объективно на основе
знания законодательства;
8.4.2.
независимость поведения - избежание
фактов или обстоятельств, которые
настолько значимы, что разумная
и информированная третья сторона,
получившая информацию, включая любые
меры предосторожности, могла бы поставить
под разумное сомнение порядочность, объективность
аудитора или аудиторской организации.
8.5.
Термин "независимость" в каждом
случае его применения может
иметь различное толкование, поскольку
можно предположить, что лицо, высказывающее
профессиональное суждение, должно быть
свободно от всех экономических, финансовых
и иных отношений. Но это невозможно, поскольку
каждый член общества поддерживает отношения
с другими лицами. Поэтому оценку значимости
экономических, финансовых и иных отношений
следует проводить с позиций того, что
разумная и информированная сторона, располагающая
всей надлежащей информацией, обоснованно
сочтет неприемлемым.
8.6.
Поскольку разные обстоятельства
или их комбинации могут оказывать
влияние на заинтересованных лиц, то невозможно
перечислить все ситуации, создающие угрозу
независимости, и определить все меры,
подходящие для исправления ситуации.
Помимо этого проверки могут быть самого
разного свойства, следовательно, и угрозы
могут быть разными, требующими использования
соответствующих мер предосторожности.
В связи с этим в интересах общественности
следует определить концептуальные рамки,
обязывающие аудитора и аудиторские организации
выявлять, оценивать и решать проблемы,
связанные с угрозами независимости, а
не только выполнять набор каких-то правил,
которые могут быть выбраны произвольно
или установлены законом.
8.7.
В основе данной статьи лежит
именно такой концептуальный
подход, учитывающий угрозы независимости,
принимаемые меры предосторожности и
общественные интересы. В соответствии
с ним аудиторы и аудиторские организации
обязаны определять и оценивать обстоятельства
и отношения, создающие угрозы независимости,
и с помощью мер предосторожности предпринимать
соответствующие действия по их устранению
или сведению до приемлемого уровня. Помимо
выявления и оценки отношений между аудиторской
организацией и аудируемой организацией
следует рассматривать и вопрос о том,
не создают ли угрозу независимости отношения
между лицами, не входящими в число сотрудников
аудируемой организации.
8.8.
В данной статье устанавливаются
рамочные принципы, которыми должны
руководствоваться аудиторы и
аудиторские организации, когда
они выявляют угрозу независимости,
оценивают ее значимость, и, если
она существенна, предусматривают и используют
меры предосторожности для ее устранения
или снижения до приемлемого уровня, с
тем чтобы независимость мышления и оценки
внешних факторов не были скомпрометированы.
8.9.
Принципы, изложенные в данной
статье, применяются при проведении всех
проверок. Характер угрозы независимости
и применимые меры предосторожности, необходимые
для ее устранения или снижение до приемлемого
уровня, варьируются в зависимости от
особенностей конкретного задания: является
ли оно в соответствии с законодательством
аудиторским или сопутствующим аудиту;
если это не аудиторское задание, то каковы
его цели, предмет и предполагаемые пользователи
отчета. Поэтому при решении вопроса о
возможности принятия задания или продолжения
его выполнения следует проанализировать
все относящиеся к этому заданию обстоятельства,
их характер и возможность возникновения
угрозы независимости мышления, а также
необходимые меры предосторожности и
решить вопрос об участии конкретных лиц
в выполнении задания.
8.10.
Аудиторские заключения предоставляют
информацию широкому кругу потенциальных
пользователей, поэтому помимо
независимости мышления особо
важное значение имеет независимость
поведения. Следовательно, при
работе с аудируемыми организациями
аудиторы должны быть не зависимыми от
них.
8.11.
Если для аудируемой организации
готовится отчет о проверке, специально
предназначенный для ограниченного
круга лиц, то считается, что
эти пользователи осведомлены
о его целях, предмете и ограничениях
в силу своего участия в определении
характера и объема задания для организации,
выполняющей проверку. Эта осведомленность
и связанные с ней более широкие возможности
организации при обмене информацией о
мерах предосторожности, применяемых
всеми пользователями отчета, повышают
эффективность этих мер в вопросах защиты
независимости поведения.
Положения
этой статьи следует применять при
оценке независимости аудиторов, их
близких родственников и членов
семей. Однако если у аудиторской
организации имелась существенная
прямая или косвенная финансовая заинтересованность
в аудируемой организации, то угроза личной
заинтересованности будет настолько существенной,
что никакие меры предосторожности не
смогут свести ее до приемлемого уровня.
8.12.
Соответственно:
8.12.1.
при проведении аудиторских проверок,
а также контроля качества оказываемых
услуг аудиторы и аудиторские организации
должны быть не зависимы от аудируемых
организаций;
8.12.2.
при оказании аудируемой организации
сопутствующих аудиту услуг, когда
круг пользователей отчетом специально
не ограничен, аудиторы должны быть не
зависимы от аудируемой организации;
8.12.3.
при проведении проверок, не относящихся
к обязательному аудиту, когда
отчет специально предназначен
для ограниченного круга лиц,
аудиторы должны быть не зависимы
от аудируемой организации. Помимо этого
аудиторская организация не должна иметь
существенной прямой или косвенной финансовой
заинтересованности в аудируемой организации.
8.13.
Примеры требований в отношении
независимости при проведении
проверок и оказании услуг:
8.13.1.
аудитор или аудиторская организация
должны учитывать интересы и
отношения родственных компаний
проверяемых организаций. Такие
отношения и интересы следует
выявлять заранее. Когда при
работе с другими проверяемыми
организациями у аудитора есть
основания полагать, что для оценки независимости
от аудируемой организации важна какая-либо
из его родственных компаний, то в ходе
такой оценки и решения вопросов о применении
мер предосторожности аудитору следует
принимать ее во внимание;
8.13.2.
оценка угрозы независимости и последующие
действия должны основываться на данных,
полученных до заключения договора и в
ходе его выполнения. Обязанность проведения
такой оценки и принятия соответствующих
мер возникает в том случае, когда аудитор
или аудиторская организация информированы
или можно разумно предположить, что они
информированы об обстоятельствах или
отношениях, способных скомпрометировать
независимость. Аудиторская организация
или отдельное лицо могут неумышленно
нарушить положения данной статьи. Обычно
такое неумышленное нарушение не ставит
под сомнение независимость проверяющего
от аудируемой организации при условии,
что аудиторская организация проводит
надлежащую политику контроля качества
и процедуры поощрения независимости,
а также быстрого исправления выявленных
нарушений с использованием всех надлежащих
мер предосторожности.
8.14.
Цель настоящей статьи заключается
в оказании содействия аудиторам
и аудиторским организациям в
решении следующих вопросов:
8.14.1.
выявление угроз независимости;
8.14.2.
выделение из их числа угроз явно незначительного
характера;
8.14.3.
определение и использование
надлежащих мер предосторожности
для устранения и сведения
угроз до приемлемого уровня,
если они представляются существенными.
Если никакие меры предосторожности
не могут свести угрозы до приемлемого
уровня, единственно возможными действиями
могут быть устранение заинтересованности,
создающей угрозу, либо отказ от оказания
аудиторских услуг или от предложения
продолжить их оказание.
8.15.
Если угроза независимости явно
несущественна и аудитор или аудиторская
организация решают заключить договор
на оказание услуг или продолжить его
выполнение, то такое решение следует
оформить документально. В рабочем документе
необходимо охарактеризовать все выявленные
угрозы и меры предосторожности, принятые
с целью их устранения или снижения до
приемлемого уровня.
8.16.
При оценке существенности угроз
независимости и мер предосторожности,
необходимых для их сведения
до приемлемого уровня, необходимо
учитывать интересы общественности.
Некоторые организации могут представлять
для общественности большой интерес, поскольку
в связи с характером и масштабом их деятельности
или корпоративным статусом очень широк
круг заинтересованных лиц.
Угроза
независимости