Эффективнсть управления финансами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2011 в 14:54, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – определить основные направления эффективного управления финансами, разработать конкретные мероприятия по эффективному использованию финансов торговой организации.

Объектом данной работы является управление финансами торговой организации.

Предмет изучения – оценка финансов и эффективное управление ими ПО «Щигровское».

Для достижения поставленной цели требуется решить определенные задачи:

- рассмотреть механизм финансового менеджмента торговой организации;

- проанализировать в динамике за три года основные показатели хозяйственной организации;

- рассчитать в динамике за три года показатели эффективности деятельности торговой организации;

- провести комплексный анализ кредитоспособности;

- определить минимальный остаток на складе: максимальное процентное отклонение фактического значения выручки от планового значения, максимальный сбой в поставках товара в ретроспективном периоде;

- разработать рекомендации по совершенствованию управления финансами торговой организации.

Содержание работы

Введение ……………………………………………………………………2

1 Общая характеристика торговой организации…………………………4

1.1 Характеристика деятельности Щигровского потребительского общества …………………………………..............................................................4

1.2 Характеристика организационной структуры Щигровского потребительского общества …………………………………………………..….7

1.3 Анализ состава и структуры и источников формирования Щигровского потребительского общества ……………….…………………...14

2 Оценка управления финансами Щигровского потребительского общества ………………………………………....................................................17

2.1 Коэффициентный анализ деятельности Щигровского потребительского общества……………………………………………………17

2.2 Оценка эффективности управления финансами торговой организации………………………………………………………………………21

2.3 Совершенствование управления финансами Щигровского потребительского общества…………………………………………………….35

Заключение………………………………………………………………..42

Список использованных источников……………………………………44

Файлы: 1 файл

отчёт 2.doc

— 387.00 Кб (Скачать файл)
 
 

     Коэффициент износа снизился в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 0,05. Это свидетельствует о том, что износ в 2009 году ниже, чем в 2007 году, значит, приобретено оборудование с более длительным сроком использования. Коэффициент ввода в 2008 году выше, чем в 2007 году, что показывает, что введено больше основных средств. При этом в 2009 году это коэффициент достаточно низкий и составляет 0,03, значит, что было введено малое количество ОС по сравнению с другими периодами. Коэффициент выбытия в 2009 году выше, чем в 2007 году и 2008 году, что свидетельствует о том, что выбыло основных средств больше. Т.к. изменение коэффициента ввода больше, чем изменение коэффициента выбытия, можно сделать вывод о том, что на предприятии активно обновляются основные средства, причем вводится основных средств больше, чем выводится.

     Таким образом, можно говорить о том, что  ПО «Щигровское» достаточно рационально  инвестирует свои средства, хотя в 2009 году наблюдается ухудшение инвестиционной ситуации. Для получения более  высокой прибыли и улучшения  общего экономического состояния общества можно предложить расширить существующее производство, наладить новые каналы продажи или открыть новое производство.

     Для установления финансового положения  организации используется методика оценки её кредитоспособности. Рассмотрим методику, используемую Сбербанком РФ. Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности, результаты представим в виде таблицы 13. 

    Таблица 13 - Коэффициент абсолютной ликвидности 

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год
1.Денежные  средства, тыс. руб. 1040 4 549
2.Высоколиквидные  ценные бумаги 0 0 0
3.Краткосрочные  обязательства, тыс. руб. 6339 7101 4255
4.Коэффициент  абсолютной ликвидности (денежные средства +высоколиквидные ценные бумаги / краткосрочные обязательства) 0,16 0,0005 0,12
 

    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть погашена за счет абсолютно ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) клиента. На протяжении всего исследования величина этого коэффициента невелико, что является не очень хорошей ситуацией.

    Рассчитаем  промежуточный коэффициент покрытия (таблица.14). 

    Таблица 14 - Промежуточный коэффициент покрытия 

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год
1.Денежные  средства, тыс. руб. 1040 4 549
2.Краткосрочные финансовые вложения 0 0 0
3.Краткосрочная  дебиторская задолженность, тыс.  руб. 202 247 963
 

    Продолжение таблицы 14 

4.Краткосрочные  обязательства, тыс. руб. 6339 7101 4255
5.Промежуточный  коэффициент покрытия (денежные  средства + краткосрочные финансовые вложения + дебиторская задолженность / краткосрочные обязательства) 0,19 0,03 0,35
 
 

    Коэффициент критической ликвидности (коэффициент  промежуточного покрытия) показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть погашена за счет средств абсолютно ликвидных активов и быстрореализуемых активов (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, краткосрочной дебиторской задолженности, прочих оборотных активов). В 2007 и 2008 году этот показатель незначителен, что является весьма негативной ситуацией. В 2009 году 35% краткосрочных обязательств могут быть погашены за счёт абсолютно ликвидных и быстрореализуемых активов.  Это нормальная ситуация для организации.

    Рассчитаем  коэффициент текущей ликвидности (таблица 15).  

    Таблица 15 - Коэффициент текущей ликвидности 

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год
1.Оборотные  активы, тыс. руб. 9063 10775 10734
2.Краткосрочные  обязательства, тыс. руб. 6339 7101 4255
3.Коэффициент  текущей ликвидности (оборотные активы /   краткосрочные обязательства) 1,42 1,51 2,5
 

    Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент  полного покрытия) указывает, какую  часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав  все оборотные средства.

    Этот  показатель делает попытку продемонстрировать защищенность держателей текущих долговых обязательств от опасности отказа от платежа. Предполагается, что чем выше этот коэффициент, тем лучше позиции ссудодателей. Обычно считается, что для большинства предприятий коэффициент текущей ликвидности должен быть на уровне 2. В 2007 и 2008 году этот коэффициент ниже нормативного значения. Это говорит о том, что у организации небольшое превышение текущих активов над текущими обязательствами. Это не очень хорошая ситуация. В 2009 году этот коэффициент соответствует нормативному значению. Это свидетельствует о том, что большее превышение текущих активов над текущими обязательствами поможет защитить претензии ссудодателей, если компания вынуждена будет распродать свои товарно-материальные запасы, и, если возникнут значительные проблемы с погашением дебиторской задолженности.

    Рассчитаем  коэффициент соотношения собственных  и заёмных средств (таблица 16) 

    Таблица 16 - Коэффициент соотношения собственных  и заемных средств 

Показатели 2007 год 2008 год 2009 год
1.Собственный капитал, тыс. руб. 7832 10030 12392
2.Долгосрочные  привлеченные средства, тыс. руб. 0 0 0
3.Краткосрочные  привлеченные средства, тыс. руб. 6339 7101 4255
4.Соотношение  собственных и заемных средств 1,23 1,41 2,91
 

    Этот  коэффициент показывает, сколько единиц собственных средств приходится на каждую единицу заёмных. В процессе исследования наблюдается рост показателя в динамики, что свидетельствует о снижении зависимости   предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. о повышении финансовой  устойчивости

    Что касается рентабельности основной деятельности или общей экономической рентабельности торговой организации, то в 2007 году она  равна  22,4 %, в 2008 году 23,2 %, в 2009 году - 22,6 %.

    После того как вычисляются основные коэффициенты, необходимо разбить их на категории в зависимости от фактического значения. 

    Таблица 17 - Категории показателей в зависимости от фактических значений 

Коэффициенты 1 категория 2 категория 3 категория
К1 0,2 и выше 0,15-0,2 менее 0,15
К2 0,8 и выше 0,5-0,8 менее 0,5
К3 2,0 и выше 1,0-2,0 менее1,0
К4      
Кроме торговли 1,0 и выше 0,7-1,0 менее 0,7
для торговли 0,6 и выше 0,4-0,6 менее 0,4
К5 0,15 и выше менее 0,15 нерентаб.
 
 
 
 
 

     Таблица  18 - Значение коэффициентов  

Показатель 2007 год Категория 2008 год Категория 2009 год Категория
К1 0,16 2 0,0005 3 0,12 3
К2 0,19 3 0,03 3 0,35 3
К3 1,42 2 1,51 2 2,5 2
К4 1,23 1 1,41 1 2,91 1
К5 0,224 1 0,232 1 0,226 1
 

     Подставим полученные значения в формулу. Результаты представим в виде таблицы. 

    Таблица 19 - Оценка класса кредитоспособности заемщика  

     Год Итоговое значение Границы Класс
     2007 0,92 < 1      1
     2008 0,97 < 1      1
     2009 1,73 1,05 – 2,42      2
 

     По  результатам анализа можно сделать  вывод о том, что организация  в состоянии отвечать по своим  обязательствам, хотя если анализировать значение коэффициента К1 и К2, то кредитование может сопровождаться с некоторым риском.

     В результате проведённого анализа можно  сделать вывод о том, что управление финансами осуществляется рационально, хотя имеются некоторые недостатки, требующие внесения изменений в этот процесс. 
 
 

     2.3 Совершенствование управления финансами Щигровского потребительского общества 

     Результаты  анализа показали, что в Щигровское потребительском обществе необходимо провести  мероприятия, направленные на финансирование прироста оборотных средств. Доля этого следует наращивать темпы роста текущих активов, оборотных средств по сравнению с темпами роста краткосрочных пассивов. Немало важным является наращивание доли собственных источников средств за счет привлечения дополнительного капитала: увеличение уставного капитала за счет увеличения добавочного капитала.

    Для осуществления поставленной задачи общество могло бы также направлять чистую прибыль в фонды накопления, наращивать темпы производства и увеличивать объем реализации.

         Поиск внутренних резервов улучшения финансового состояния и финансовых показателей (снижение остатков готовой продукции, сырья, ликвидация дебиторской задолженности) позволит высвободить дополнительные денежные средства, которые позволят получить дополнительный объем реализации и экономический эффект в виде дополнительной прибыли.

Информация о работе Эффективнсть управления финансами